GO de Gucht, GO!!!
 

http://www.deredactie.be/cm/de.redac..._Congo_DeGucht

hopelijk lukt het deze keer wel.

Hopelijk van niet.

Blijkbaar is De Gucht nog erger dan een ezel.

En Ban-ki-moon ook. Daarmee dat hij VN-top is zeker.
Er moet daar dringend iets gebeuren, en als je het daar niet met eens bent, ben je redelijk harteloos. Dat je niet akkoord bent dat België er iets moet doen kan ik inkomen, maar er moet IETS gebeuren.

In memoriam

Ze knallen elkaar af tot er niemand meer overblijft, probleem opgelost.

Laat Afrika rustig afsterven
 

Met man en macht wilden de blacks in de zestiger jaren hun eigen vrijheid.
Dat ze die vrijheid schromelijk misbruiken om elkaar af te maken, is niet ons probleem.
Inderdaad, redelijk harteloos.

Kapitalen en kapitalen verdwijnen naar Afrika, zonder dat er maar iets positiefs plaats vindt.
Ter meerdere glorie van Cap St Jean, Gstaad, Londen en Monaco.
Natuurlijk zullen de Chinezen onze plaats innemen. Dat laat zich vrij eenvoudig beredeneren, maar daardoor besparen wij massaal belastinggeld, dat over de EU landen gezien over een buitensporig bedrag gaat. Een bedrag beter te benutten voor het verbeteren vaan het vaarwegenstelsel binnen de EU zodat de overvolle wegen ontlast kunnen worden. Om maar een voorbeeld te noemen.
De volgende ramp is alweer in aantocht: Zimbabwe. Volledig kaal geplunderd door een marxistische megalomaan die alleen in naam Marxistisch is. Die al het intellect het land uit heeft gejaagd, net zoals Yomo Kenyatta voor hem.

Leg een cordon sanitaire en laat ze op hun eigen continent. En snij de landvasten door. Alleen op die manier dwing je hun politici tot gras eten.
En dat is nu net nodig. Zonder geld beginnnen ze niets.

Dulce et decorum est pro patria mori
[Horatius, Odes lll. 2.13 ] Het beroepsrisico van wie militair wordt.
Indien een F1 piloot in een ongeval sterft hoort dat ook bij de risicos die hij vooraf kende.
Militairen denken altijd dat 't de anderen zijn die zullen sterven, zoals in B-films uit Hollywood. Kortzichtig dus.
(of dat ze eeuwig, ttz tot hun pensioen, in de kazerne zullen kunnen blijven zuipen, met eenmaal in de 3 maand eens een oefening met blankmunitie.

Ja, en zonder de grondstoffen die wij van daar halen zijn wij ook niets.
En tis inderdaad erg dat die soldaten zijn omgekomen, maar het zijn en blijven soldaten. Dan kan zoiets gebeuren. Maar ze moeten natuurlijk ook wel de juiste taak krijgen. Die para's kregen een politie-taak. De president moet nu niet beschermd worden, maar de bevolking. En dan zullen er misschien nog militairen sneuvelen, maar of dat dat af te wegen is tegen de levens van honderdduizenden Congolezen. Hopelijk, sterft er natuurlijk niemand, moesten er toch troepen gestuurd worden...

Er moet inderdaad iets gebeuren, maar België is daar zeker niet het meest aangewezen land voor.

Laat nu eindelijk eens een Afrikaanse oorlog zijn beloop hebben,laat ons stoppen met uit "morele-" overwegingen te hulp te snellen en feitelijk gewoon een stinkende wonde eventjes toedekken....!

Een paar jaar geleden,misschien zelfs nog een paar maanden geleden,door het hardhandig uitschakelen van de wapenhandel in de regio, konden met minimale inzet,maximale resultaten geboekt worden..maar nu is het te laat..en dit conflict gaat al veel dieper,het gaat om verschuivingen van machtsevenwicht tussen de bevolkingsgroepen...

Als Congo dit zelf niet oplost,dan heeft Congo geen reden van bestaan meer in zijn huidige geografische omvang....

1) Nederlands aub.
"Het is mooi en eervol voor het Vaderland te sterven."
2) Congo is reeds enige tijd onafhankelijk en behoort dus niet meer tot het Vaderland(of Patria zo u wil).

Kvind het raar. Ik word echt kwaad als ik hoor dat er weer zoveel doden zijn daar, en dat wij daar echt wel iets aan kunnen doen. En dan zijn er mensen die zeggen, laat ze maar wa onschuldige burgers (en kinderen verdomme, wa hebben die hier me te maken) vermoorden.
En van mij moet België niet het prominentst aanwezig zijn, maar ik hoop wel dat het hem lukt om Europa te overtuigen.

Pff, dat het Belgisch leger zo'n klote figuur slaat is omdat ze de middelen niet hebben om er iets deftig van te kunnen maken. Da's waar het allemaal om draait. Niet welke missies ze al dan niet doen. Trouwens, als ze die jonge gasten willen lokken met "voorrang aan vrede" en "defensie", dan moeten ze hen niet naar een land sturen waar ze ons rauw lusten. Wij hebben geen verplichtingen t.o.v dat land, integendeel. Pff, déj�*-vû Kabila-Mobutu...

Seg, astablief hé taalnormjanet, Nederlands komt van Latijn dus stop eens me uw belachelijk Nederlands please.

Is dat vantegenwoordig cool, dat belachelijk taaltje of moet je daar gewoon onder een bepaald verstandelijk niveau voor zijn?

Uw uitspraak hierboven lijkt m.i. op het laatste te wijzen, "Nederlands komt van Latijn". Jezus Christus. :roll:

Kort lontje?! En off topic lontje? ;-)

Dat is de slechtst denkbare wijze van redeneren.

Hoeveel Congolese mensen bent u bereid te laten doodschieten door Europese militairen om daar de vrede te herstellen?

ola filo, da's kort door de bocht ...

die tien zijn geslachtofferd, die zijn niet ontzet, en kregen zelfs formeel verbod om hun (al veel te lichte) wapens te gebruiken ...

probleem was niet Belgische para's in Kongo (wat Verhofstadt er met zijn Rwanda commissie van gemaakt heeft)

maar wel
- geen duidelijk omschreven opdracht
- geen 'terms of engagement'
- geen aangepaste bewapening.

Ik weet het, lol. Maar er is toch veel invloed van het Latijn en waarom zou men nu potverdorie geen Latijn mogen quoten? Wat zegt dat over ons verstandelijk niveau?