Politics.be - wapendracht, voor of tegen?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - wapendracht, voor of tegen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=115906)

wapendracht, voor of tegen?

Gahndi heeft ooit gezegd: "Among the many misdeeds of the British rule in India, history will look upon the Act depriving a whole nation of arms as the blackest." (beetje ironisch na de laatste aanslagen in Bombay)

Zelf ben ik een voorstander van persoonlijke wapendracht, mijn idee hierachter: een ontwapende bevolking is een gedomesticeerde bevolking die ze makkelijk met de voeten kunnen rammelen (wat dus ook constant gebeurt).

Ik had eigenlijk gewoon graag eens geweten hoe dat andere mensen hierover denken. Ik weet ook dat p.be nu niet de ideale steekproef is om een gemiddelde te krijgen, maar het lijkt me interessant om gewoon ook eens andere meningen te horen, zowel pro als contra. Hou het kort, maak het lang, maakt niet uit, shoot... ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 3850384)

Wapenbezit: geen probleem

Wapendracht vind ik niet zo'n goed idee. Iemand zal maar eens over de rooie gaan met alle gevolgen van dien.

Waar ik wel voor ben is om het bezit van pepperspray en dergelijke toelaten. Het is pijnlijk, niet fataal maar kan m.i. antwoord bieden in geval van overval, aanranding,...

Voorstander van wapenbezit, maar niet van openbare wapendracht.

Ik volg excalibur en mambo.
Wapenbezit: geen probleem.
Wapendracht: moeilijk.
Toch even wijzen op het feit dat wapendracht in eigen huis niet verboden is.
Ik heb het hier over alle wapens (niet alleen vuurwapens), want ik vermoed altijd een vernauwing naar vuurwapendiscussies.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=- (Bericht 3850412)

Feit blijft wel dat wanneer wapendracht algemeen is diegene die over de rooie gaat weinig kans maakt om veel slachtoffers te maken.

Hier is een interessant artikel over Londen rond de eeuwwisseling

http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle2409817.ece

Citaat:

We are so self-congratulatory about our officially disarmed society, and so dismissive of colonial rednecks, that we have forgotten that within living memory British citizens could buy any gun – rifle, pistol, or machinegun – without any licence. When Dr Watson walked the streets of London with a revolver in his pocket, he was a perfectly ordinary Victorian or Edwardian. Charlotte Brontë recalled that her curate father fastened his watch and pocketed his pistol every morning when he got dressed; Beatrix Potter remarked on a Yorkshire country hotel where only one of the eight or nine guests was not carrying a revolver; in 1909, policemen in Tottenham borrowed at least four pistols from passers-by (and were joined by other armed citizens) when they set off in pursuit of two anarchists unwise enough to attempt an armed robbery. We now are shocked that so many ordinary people should have been carrying guns in the street; the Edwardians were shocked rather by the idea of an armed robbery.

Londen (met het hedendaagse totale verbod in de UK op handvuurwapens, nepvuurwapens, messen, samoeraizwaarden, glazen flessen en pinten in pubs, etc) is nu één van de geweldadigste steden in de Westerse wereld.

http://my.opera.com/whoisjohngalt/blog/show.dml/282061

Citaat:

A legal challenge has been raised against plans to for a total ban on glasses in Glasgow's pubs and clubs.
The Scottish Beer and Pub Association (SBPA) has lodged papers at the Court of Session opposing the enforced use of toughened or plastic glasses.

The licensing board agreed on the ban, which will be rolled out in January, to reduce injuries from violence.

Glass was banned in pubs and clubs with late night entertainment licences earlier this year.

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...icle568214.ece

Citaat:

A UNITED Nations report has labelled Scotland the most violent country in the developed world, with people three times more likely to be assaulted than in America.

England and Wales recorded the second highest number of violent assaults while Northern Ireland recorded the fewest

Een wapenloze maatschappij is een veilige maatschappij. Yeah right :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3850432)

Voorstander van wapenbezit, maar niet van openbare wapendracht.

Mag ik me aansluiten? En uitbreiden van het "recht op gebruik van" om uzelf, uw gezin en uw bezittingen te verdedigen aangezien de uitvoerende macht dat, naar eigen zeggen, toch niet kan garanderen....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 3850488)

Inderdaad. Had ik niet aan gedacht.

Het trieste is trouwens dat België dezelfde geschiedenis aan het meemaken is zoals Engeland. Alleen een beetje vertraagd.
Rond de eeuwwisseling was België trouwens een grote producent van zulke Bulldog revolvers die als zakrevolver gebruikt werden.

http://guns.connect.fi/gow/QA14.html

Heel toevallig heb ik net hetzelfde artikel gelezen die Fallen Angel ook net gaf (uit de times). Dit was de reden voor mij om deze draad eens te starten. Om het argument nog wat kracht bij te zetten:

Citaat:

* Florida adopted a right-to-carry law in 1987. At the time the law was passed, critics predicted increases in violence. The founder of the National Organization of Women, Betty Friedan stated:

"lethal violence, even in self defense, only engenders more violence." (13)

* When the law went into effect, the Dade County Police began a program to record all arrest and non arrest incidents involving concealed carry licensees. Between September of 1987 and August of 1992, Dade County recorded 4 crimes committed by licensees with firearms. None of these crimes resulted in an injury. The record keeping program was abandoned in 1992 because there were not enough incidents to justify tracking them. (13)(15)

* 221,443 concealed carry licenses were issued in Florida between October of 1987 and April of 1994. During that time, Florida recorded 18 crimes committed by licensees with firearms. (15)

* As of 1998, nationwide, there has been 1 recorded incident in which a permit holder shot someone following a traffic accident. The permit holder was not charged, as the grand jury ruled the shooting was in self defense. (7)

* As of 1998, no permit holder has ever shot a police officer. There have been several cases in which a permit holder has protected an officer's life. (7)

http://www.justfacts.com/guncontrol.asp

Ik weet niet waarom we steeds van het ergste uitgaan (zijn we zo geconditioneerd??), maar ik ben er rotsvast van overtuigd dat een systeem met vrije wapendracht best wel eens beter (door zelfregulatie) zou werken dan we denken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon (Bericht 3850529)

Tegen.

Enige argumentatie??????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3850534)

Enige argumentatie??????

Nee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon (Bericht 3850539)

Nee.

tenminste een eigen mening dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon (Bericht 3850539)

Nee.

Dus gewoon om emotionele of dogmatische redenen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 3850540)

tenminste een eigen mening dan?

Was de mening die ik hierboven gaf dan van iemand anders? 8O

Ik ben voor wapenbezit en tegen verborgen wapendracht.
Voor niet verbogen wapendracht ben ik er nog niet uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO (Bericht 3850559)

Ik ben voor wapenbezit en tegen verborgen wapendracht.
Voor niet verbogen wapendracht ben ik er nog niet uit.

Waarom tegen verborgen wapendracht?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3850543)

Dus gewoon om emotionele of dogmatische redenen?

Omdat wapens dodelijk zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon (Bericht 3850549)

Was de mening die ik hierboven gaf dan van iemand anders? 8O

Ik ben denk van wel ja. Je korte niet beargumenteerde antwoord komt bij mij over als een instinctieve reactie, ingegeven door allerlei externe omgevingsfactoren (media, school...).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon (Bericht 3850565)

Omdat wapens dodelijk zijn.

Wat classificeert u onder wapens?

En zou u een wapen gebruiken indien uw leven bedreigd wordt?