Rentevoeten evolueren wereldwijd naar nul
 

Rentevoeten evolueren wereldwijd naar nul
Vreemd fenomeen.

Liquiditeiten worden straks gratis uitgedeeld, zoveel ge maar wil.
Zonder rente, in gelijk welke munt, wereldwijd ...

Keuze v/d Centrale Banken.
Waarom doen de Centrale Banken dit?
Hoe beoordeelt u dit uiterst merkwaardig fenomeen?

Officieel is het de bedoeling om de economie weer op gang te trekken. Maar ik denk dat we ons toch ernstig vragen moeten stellen bij deze handelswijze. In mijn ogen lijkt het erop dat men de zeepbel op die manier opnieuw wil oppompen. Het risico is dan ook vrij voorspelbaar, de huidige crisis in kwadraat.

Deze handelswijze heeft ook een andere bijwerking, namelijk dat de economie in de volgende jaren voor enkelingen erg lucratief kan worden. Anderen zullen daar dan weer de dupe van zijn.

Maar de situatie is heel vreemd, enerzijds wordt de rente verlaagd, anderzijds zijn de banken erg terughoudend leningen te geven aan particulieren. Gevolg is dat vooral kapitaalkrachtigen zullen kunnen profiteren van de lage rente en wanneer de boel ontploft, zal de gewone man het genomen risico kunnen indekken.

Conclusie: De groep rijken zal rijker worden maar in aantal zwaar inkrimpen.

Als u 4% gelijk stelt met 0%... Te salute, Don Corleone...

Bijlage 42832
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/n...in_32_jaar.xml
De rente verlagen in tijde van economische achteruitgang is een normale en gezonde interventie op voorwaarde dat men de rente verhoogt in economische betere tijden. En dit heeft men juist niet gedaan de laatste 10 �* 15 jaar.
Het enigste wat ik gehoord heb uit de mond van Alan Greenspan was rente verlagen economie stimuleren altijd dezelfde mantra. Hij beweert nu wel dat hij dat moest doen vanuit druk van politieke hoek. De gevolgen waren dat geld lenen goedkoop en heel gemakkelijk was, en de mensen staken zich met hun credietkaarten ongelooflijk in de schulden en dit werd als normaal beschouwd.
Iemand die spaarde was een gek en associaal. Dit heeft ook geleid tot een huizenprijsbubbel die gigantisch is. De rente nu verlagen zal geen enkel effect hebben. De rente moet altijd hoger zijn dan de inflatie. Waarom zou iemand geld willen uitlenen aan iemand anders aan 4% als de inflatie op jaarbasis 5% is? Men moet goed gek zijn.

Tegen volgend jaar aug zal de economie haar dieptepunt berijkt hebben, stabiliseren en zich terug langzaam maar zeker herstellen.

Daar geloof ik niks van. Het prijsniveau van sommige dagdagelijkse zaken is nog steeds hoog in verhouding met het loon en gaat niet omlaag met de gedaalde kosten voor grondstoffen. Verder heeft een groot deel van de bevolking veel geld verloren over de gehele wereld en is men massaal aan het afdanken, wat een schrikreactie doet teweegbrengen en de mensen aanzet spaarzaam te zijn.

Volgens mij gaat dit lang duren.

Hoe echt is de crisis?
Olieprijzen van over de 100 naar onder de 40.
Vorig jaar was het net omgekeerd.
Reden er toen ineens veel meer auto's en camions?
Rijden er nu ineens zoveel minder?
Verwarmen de mensen nu plotseling hun woning niet meer?
Zijn er ineens enorme bronnen aangeboord?

Allemaal heel raar:wtf:

:cheer: Mysteries :cheer:

Onlogisch.....gratis liquiditeiten waar niks tegenoverstaat?

Daar valt idd veel over te zeggen. In elk geval is mijn pree niet gestegen en zijn de prijzen in de winkels niet gedaald. Rekening houdend met de inflatie ga ik er alleen maar op achteruit en dan spreken we nog niet over de besparingsmaatregelen die in mijn firma genomen zijn en waar ik nu het slachtoffer van ben. En ik ben heus niet alleen

Toch is het mogelijk dat er een opflakkering komt van de economie, alleen is de vraag hoe snel men nieuwe groei wil bekomen. De lage renten en de enorme injecties vanuit de overheid naar de industrie is niet niks. Alleen is de vraag of je het managment wel kan vertrouwen om met die middelen de productie om te vormen naar de nieuwe realiteit.

Het probleem met de huidige mentaliteit is dat we met een soort wegwerp ondernemingen zitten. De motor wordt in overdrive gezet om op korte tijd het maximum eruit te halen. Het gevaar bestaat dan ook dat al die middelen die vrijgemaakt worden niet gaan gebruikt worden om de produktie om te vormen maar om consumptie aan te moedigen. Het effect in normale omstandigheden is een boost in de verkoop, maar zoals je aanhaalt kan dat nu afgezwakt worden. Toch zijn de investeringen van die aard dat het heel vreemd zou zijn dat ze geen effect hebben op de economie, alleen blijven we met het probleem zitten. Zelfs al is het een blijvende groei, dan nog krijgen we een terugslag van het krediet dat nu wordt vrijgemaakt.

Wat er nu wordt gedaan is dus alleen ten gunste van het grootkapitaal, de rest zal zwarte sneeuw zien.

Maar al te waar, vrees ik.

Overigens geloof ik niet in het deflatie-verhaal met dalende rentes.
Amerika (zoals anderen) bouwt enorme tekorten op. Ten laatste tegen half volgend jaar zitten we met scherp stijgende inflatie.

Scherp stijgende inflatie en quasi gelijkblijvende lonen op basis van de gezondheidsindex = minder consumptie.

Ok, geen expert hier, maar er is een verschil tussen een lage rente, en de feitelijke ontleningen.

De rente mag dan zeer laag zijn, bedrijven krijgen daarom niet zomaar geld om te lenen. Vele banken geven gewoon geen geld meer aan leners.

Die lage rentes zijn dus zeker geen automatisch middel om de economie aan te zwengelen.


De logica is een beetje zoals die van een echte deflatoire dynamiek: producten kosten niks, en men zou dus verwachten dat consumenten terug volop gaan consumeren. Maar mensen hebben in zo'n deflatie-universum geen job, en dus geen inkomen, en dus kopen ze niks, ook al zijn de prijzen extreem laag.

Correct, en dat is nu juist het smerige van de zaak, kredieten worden niet aangewend om vernieuwende ondernemerers te ondersteunen, maar eerder de gevestigde orde. Het lijkt erop alsof men de laatste restjes uit gedoemde ondernemingen wil persen door ze te ondersteunen.

Hierbij maakt het niet uit of de consument terug gaat consumeren, het zijn de 'subsidies' die het produceren mogelijk maakt. Het enige wat men hoeft te doen is die cash-flow voldoende af te romen en investeren in andere zaken voor de boel op de fles gaat.

De rente is best laag, maar je stelt het wel héél dramatisch voor. het is niet alsof we in een liquiditeitsval zitten he.

Maar goed, das de ziekte van deze tijd zeker?

Nee, dat is het gebrek aan vertrouwen. En de belachelijke nationaliseringen van de laatste tijd. Het proces van slechte bedrijven laten vallen en de sterke laten overleven stoppen of vertragen is fataal voor de economie.

gij gelooft dat. De crisis moet nog beginnen, dit was slechts de 'crash'. Wanneer mensen binnen dit en vijf jaar op pensioen beginnen gaan, d�*n pas begint de echte miserie.

Hoewel ik 100% achter je sta, blijf ik het in de praktijk moeilijk vinden. Banken...failliet laten gaan?

Het is zo ver, rente in VS is nu 0-0.25%:

http://www.marketwatch.com/news/story/Fed-slashes-rates-vows-keep/story.aspx?guid={CA4128E7-21B4-4563-A28E-9170AEBFC789}