Als ik zo de reacties op dit forum bekijk dan valt het mij op dat heel wat leden voor 100% achter hun partijprogramma staan. Ze verdedigen koste wat kost het gedachtengoed van hun partij. Er zijn volgens mij toch altijd wel punten waarmee je niet akkoord bent met je partij. Willen die mensen niet toegeven dat ze over bepaalde dingen anders denken of volgen zij blindelings hun partij en verdedigen ze standpunten waar ze eigenlijk niet achter staan?

Ikzelf bijvoorbeeld sta achter het rechtse gedachtengoed als het gaat over vreemdelingenstandpunten maar er zijn voor mij ook heel wat linkse standpunten waarin ik mij kan terugvinden.

links rechts is bullshit mensen!

Ik hoop dat iemand dat hier nu door krijgt! :roll:

Terechte opmerking. Maar ik denk dat een ongenuanceerde verdediging ook vaak het gevolg is van een ongenuanceerde aanval.

Inderdaad: ik ben niet tegen euthanasie of abortus bijvoorbeeld, daar wijkt mijn persoonlijk idee af van dat van mijn partij.
Wat veiligheid en migranten betreft sta ik er dan weer wel voor 90% achter, en ik zou in sommige gevallen zelfs verder durven gaan dan mijn partij.
Er is geen enkele partij die voor 100% al je standpuntenten vertegenwoordigt. Het is altijd een kwestie van voor jezelf prioriteiten te bepalen en dan te kiezen wie het best bij je past.

Voor mij is dat momenteel het vlaams blok, dat anderen dat als een foert-stem interpreteren is hun probleem, die houding zal hen zeker niet helpen mijn stem terug te winnen.

Bovenstaande opmerking vind ik bullshit en ik hoop dat je het door krijgt!

Angst dat de klassenstrijd er niet gaat komen? :wink:

100% achter een partij staan.Ja hoor, met een mes gericht op de nieren.

Politiek is een vies spelletje, en het kiesvee komt alleen boven water om de schijn van een democratie te houden.

Er zijn geen partijen die mijn goedkeuring krijgen.Wat ze wel krijgen is mijn minachting.

mja, die communisten zijn zo'n beetje zoals de joden
die wachten ook al zoveel duizend jaar op hun verlosser :lol:

De Links-rechts opdeling is -mijn insziens- al een tijdje achterhaald. Die indeling is eigenlijk ook niet de essentie van politiek. Vroeger konden partijen zeer sterk in een hokje ingedeeld worden, vandaag de dag niet meer.

raar maar waar kan ik mij volledig vinden in elk standpunt van mijn partij , bij elk artikel en elke toespraak die ik lees of hoor betrap ik er me mezelf op die persoon in kwestie gelijk te geven. Is dit louter toeval of heeft de partijtop dezelfde gedachtengang als ik , wie zal het zeggen.

ik moet zeggen dat ik jouw mening niet deel. Hoewel de tweede dimensie (de socio-culturele) van het politieke landschap steeds belangrijker wordt, valt het belang van de socio-economische dimensie niet te onderschatten denk ik.

Alleen wordt het nu anders - misschien minder duidelijk - voorgesteld in een tegenstelling tussen een gratisverhaal en een belastingsverminderingverhaal.
dat is nog altijd pure links-rechts denk ik.

U typt mijn tekst

Ik wou enkel het belachelijke van dat argument benadrukken. Een standpunt dat onderbouwd wordt door net het standpunt dat ingenomen wordt. Hoe noem je zoiets? Een tautologie?

Geoeie vraag Ik heb ooit eens een soortgelijke topic geopend over de dikwijls blinde partijslaafheid bij heel wat Blokkers hier op het forum. Tekstjes worden lustig gecopy-past van de website zonder enige kritische ingesteldheid etc.

Ikzelf ben een misnoegde VLD'er en ben dan stilletjes aan opgeschoven naar CD&V/NVA. Ik kan mij echter bijvoorbeeld niet echt vinden in het Vlaams-nationalisme van de NVA, noch in de te grote invloed van het ACW binnen de CD&V en buiten dat zijn er nog heel wat dingen die mij storen. Volgens mij uis het CD&V/NVA-kartel gewoon eht enigste positieve alternatief (al valt dat natuurlijk ngo af te wachten) voor paars, en daardoor laat ik mij dan ook leiden.

Als ik naar toespraken van het Blok luister heb (had) ik dat ook. Ik kan mij in heel wat van hun analyses (zeker omtrent criminaliteit en vreemdelingen) perfect vinden. Maar een goede analyse wil niet hetzelfde zeggen als en degelijk alternatief, en daar schiet het blok IMHO ver te kort. Ook hun stijl bevalt me langs geen kanten, ze zijn in ieder gevaal geen positief alternatief voor mij (al zou ik ze wel graag eens aan de macht zien)

Er is geen enkele politieke partij waar ik 100% mijn gading vind. Het is een beetje het verhaal van het half-lege of het half-volle glas water.

De meeste hebben wel iets wat me aanspreekt en hebben ook wel iets dat me afstoot. Dus het is een kwestie van prioriteiten stellen en uiteraard ook eens letten op hoe die partijen hun mooie principes en intenties omzetten in acties (concrete voorstellen, moties, ...).

Uiteindelijk blijft dan ook nog de intuïtie; ge weet wel, "heb ik hier nu een goed gevoel bij of niet?"

Hoewel ik me zeer zeker niet gebonden acht door een partij, kom ik meestal wel bij dezelfde partij uit. Meestal... dus niet altijd. Competentie weet me altijd wel te charmeren. :wink:

Toch voor 95 % :P

Stervensbegeleiding kan soepeler (euthanasie) en abortus bij verkrachting of het kind later afstaan ter adoptie

kijk eens aan, de maskers af. Zelfs immer partijslaaf Ancapa heeft zo zijn puntje van kritiek :twisted: :twisted: :twisted:

Veel hangt natuurlijk ook af van de eigen wil om fouten te durven toegeven. Immers, het zijn niet enkel partijen die slaafs gevolgd worden. Ook ideologieën en houdingen worden soms slaafs gevolgd. Voor sommigen zal het Blok nooit goed kunnen doen, voor sommigen zullen vreemdelingen het altijd gedaan hebben, enz... En als dan een tegenbewijs gegeven wordt, begint het gekronkel.

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=12841
:P