PERSMEDELING



Het Blankenbergs Vlaams Blok raadslid Roger Catrysse heeft een vraag naar het Blankenbergs schepencollege gestuurd om te mogen interpelleren in openbare vergadering tijdens de eerstvolgende gemeenteraad van 20 april as. Hij zal onder andere de vraag stellen of het nog moreel te verantwoorden is dat er in Blankenberge straatnamen en een parknaam zijn die de naam van Leopold II dragen, te weten de Leopoldstraat, de Leopoldshelling en het Leopoldspark.
Ook zal hij vragen of het niet mogelijk is het standbeeld van Lippens en Debruyne van de dijk te laten verwijderen daar deze twee personen rechtstreeks in betrekking stonden met de morele moordenaar die koning Leopold II toch was. Ook een wijziging van de Sergeant De Bruynestraat dringt zich op om dezelfde reden.
Deze tussenkomst is een gevolg op het programma “ Witte koning, rood rubber, zwarte dood” uitgezonden op Canvas alsook op enkele artikels verschenen in de nationale pers naar aanleiding van de uitzending van deze BBC documentaire.


Blankenberge, 6 april 2004

Kent die man het ware verhaal van Sergeant De Bruyne en luitenant Lippens?

Allicht niet, anders zou hij zijn mond houden.

Vertel het ons eens.

:lol: :lol: :lol:

Ah nee, dat kan hij niet, want hij kent het verhaal wel. :wink:

wie is hier dan de slimste ?

15 november 1892. Lomami. Oost Kongo
Josué Henry heeft de slag van de Lualaba gewonnen tegen de Arabische slavenhandelaars. Dhanis en zijn groep maken zich gereed om Maniema binnen te trekken.
Op de rechteroever van de Lualaba verschijnt sergeant De Bruyne, bebloed, halfnaakt, geboeid, omringd door Arabieren, gewapend met nieuwste Britse geweren.
Op de rechteroever staat luitenant Scherlinck met een aantal scherpschutters.
Scherlinck: verstaan die Arabieren Frans?
De Bruyne: neen
Scherlinck: spring in het water, mijn mannen zullen de bewakers neerschieten.
De Bruyne: neen, ik heb beloofd bij Lippens te blijven, die is ook gevangen genomen.
Scherlinck: Lippens is dood, de Arabieren hebben het mij gezegd.
De Bruyne: ze liegen, hij leeft. Ik blijf.

De kleine sergeant draait zich om en verdwijnt met zijn bewakers in de brousse.

Op 30 november 1892 worden Lippens en De Bruyne door de Arabische slavendrijvers afgemaakt in Kasongo.
Als Dhanis in juni 1893 eindelijk het bolwerk van Tippo Tip binnen trekt als overwinnaar, laat hij de lijken opgraven.
Het officiëel verslag vermeldt: het lichaam van Lippens is volledig doorboord met een lans, zijn hals is door een pijl doorboord. De voeten en handen van De Bruyne zijn afgehakt, alvorens hij met stokslagen en geweerkolven is afgemaakt.


Let op het afhakken van handen en voeten! Dit was normale praktijk bij de slavendrijvers!!! De verhalen van negers met afgehakte handen zijn dus waar, maar niet door de Belgen!

Dit is een verhaal van vriendschap en plicht.

Het is een verhaal van Belgische heldenmoed, maar dat 'Belgisch' is hetgene het Blok stoort.
Het heldenmoed-gedeelte vergeten ze dan gemakshalve maar even...

Tippo Tip (alias Hamed ben Mohammed), dat is toch diegene die in 1887 [gecorrigeerd 23u03] door Leopold II aangesteld was als gouverneur van een groot deel van oost-Kongo?

Waarom maakt Leopold II een Arabische slavenhandelaar gouverneur? Ik dacht dat Leopold II volgens jou de slavenhandelaars bestreed?

Waar is uw bron?

Ik kende dat verhaal. Het stond in het geschiedenisboek van het zesde leerjaar in de jaren vijftig. Alleen dat laatste (gruwelijk) stuk stond er niet bij. Ik vond dat toen ook heldhaftig maar toen ik verleden week die uitzending zag stelde ik mij daar toch vragen bij!

In 1987??? Dat moet een verkeerde missing zijn!?

1887

Niet door LeopoldII, maar door Stanley! Vanaf de stichting van Kongo Vrijstaat hebben de Belgen slavenhandelaar Tippo Tip ononderbroken bestreden. De Britten hebben hem even ononderbroken gesteund.

Aan Blankenberge: Pirenne, Histoire de Belgique + Marc Naegels, Pourquoi pas toute l'histoire?

Nog eens: De Belgen hebben nooit één hand afgehakt. De Arabieren deden dat!

Maar ja, wat baten kaars en bril, als de uil.....

"Stelling van Pirenne - Volgens de Belgische historicus Henri Pirenne (Mahomet et Charlemagne, 1936) brachten de Germaanse invallen niet zo veel nieuws met zich mee en dus kon er geen sprake zijn van een breuk met de Oudheid. De insijpeling van Germanen in Romeins gebied was al lang aan de gang en politiek namen de Germaanse heersers vele Romeinse instellingen over, stelden ze zich zelfs onderdaning op tegenover de keizer in het Oosten. De sociale klassen ondergingen weinig verandering; de taal en de godsdienst, de administratie en het recht bleven, zij het licht gewijzigd, voortbestaan.

Volgens Pirenne begonnen de Middeleeuwen pas met de islamitische expansie ca. 650. In tegenstelling tot de Germanen, die zich lieten opnemen in de Romeinse cultuur die zij zo bewonderden, brachten de Arabieren iets volledig nieuws: de islam. Assimilatie tussen bezetters en bezetten was hier onmogelijk! Hun snelle veroveringen in Azië, Noord-Afrika en Spanje maakten dat de Middellandse Zee als vrije handelsroute niet langer kon worden gebruikt en zo het Westen en het Oosten volledig van elkaar werden gescheiden. West-Europa moest zo terugvallen op eigen hulpbronnen en verviel tot een agrarische economie zonder handel of steden. Dit, aldus Pirenne, bewerkstelligde het begin van de Middeleeuwen.

Deze Pirenne-these is sindsdien vaak bekritiseerd, ten eerste omwille van het louter economisch standpunt, vervolgens omdat Pirenne's argumenten vaak niet kloppen. Zo bestaat er geen enkel bewijs dat de Arabieren de handel wilden stilleggen, en is het verdwijnen van papyrus in West-Europa geen voorbeeld van het verbreken van handelscontacten met het Oosten: perkament werd gewoon goedkoper en meer voorhanden; de handel in andere luxeproducten bleef ook na de Arabische veroveringen voortbestaan." bron: Rien van de Wall

Pirenne heeft blijkbaar een rare kijk op de geschiedenis en is derhalve niet zo betrouwbaar!

Dat heeft inderdaad rechtstreeks weinig te zien met Lippens en De Bruyne maar het is wel een indicatie dat uw bron de Heer Pirenne blijkbaar een loopje neemt met de geschiedschrijving en dat zijn these vaak bekritiseerd werd daar zijn argumenten vaak niet blijken te kloppen.
Zo'n geschiedschrijving catalogeer ik dan ook onder de noemer tendensieus.

Beste,
Iedereen weet dat de taalgrenstheorie van Kurth niet klopt, toch is hij een van de grootste historici die we gekend hebben.
De thesis die Pirenne ontwikkelt in zijn Histoire de Belgique, is ook zeer omstreden, maar hij is en blijft wel onze grootste historicus.
Het is niet omdat iemand een omstreden theorie verdedigt, dat hij inzake details zoals de Lippens/De Bruyne-zaak niet accuraat zou zijn.

Als u echt geen andere argumenten hebt, hou uw vingertjes dan stil zeg.

Eén ding nog: wat uw vervloekte LeopoldII betreft: de aanval komt uit dezelfde hoek als de recente aanval op de Antwerpse diamanten (bloeddiamanten!). Daarmee is duidelijk wat het uiteindelijke opzet is. Essentiële nijverheden uit Vlaanderen weghalen om ze naar Londen te brengen.
Als u wil meewerken aan de economische striptease van Vlaanderen, die zelfs toejuichen, zoals u nu doet, ja, dan weet ik niet wat die avatar betekent.


Wakker worden!!!!!!

En waarom dan die paniekreacties van Dikke Michel en het koningshuis naar aanleiding van de uitzending op Canvas van de "aangepaste en gezuiverde" BBC documentaire?

Juist DAAROM

Er is net dezelfde woedende reactie geweest in de zaak van de 'bloeddiamanten'.

Als je écht Vlaming wil zijn, hou dan eens op met telkens mee te huilen met de wolven. Denk af en toe eens na.

Kriek drinken kan uw gezondheid schaden. Drink met mate.