BNP Paribas ziet af van aankoop Fortis
 

BAV van morgen gaat niet door.
Aankoop zoals gepland is teniet.

ze zien niet af van de aankoop:

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...120183-433.art

BNP zou trouwens Fortis nodig hebben, ze staan ondertussen zelf onder druk. Blijkbaar zouden ze zelf bereid zijn om met meer geld over de brug te komen. het bewijs dat Leterme zich laten rollen heeft, op kap van de aandeelhouders?

Sommige delen zouden n iet worden verkocht aan BNP en terug keren naar de Holding waarin we aandeelhouder zijn. 8-)

NNP haakt niet af, maar stelt het uit. Een strategische zet om a) de onderhandelingspositie te verbeteren en b) nu al zeker was dat de aandeelhouders op dit moment niet mee willen werken aan een kapitaalsverhoging.

De Belgische regering zal nu toch moeten gaan inzien dat BNP afstoten en zelf een redelijke deal maken met Fortis Holding het beste scenario is. Dan kan de regering net als in Nederland langzaam overgaan tot de delenverkoop van het bedrijf. Bos gooit de eerste delen al in de verkoop, en zoals bekend is de som van de delen altijd hoger dan het totaal.

Als BNP Paribas nog in actie komt zal het zonder procedureslag zijn.
Geen enkele bank wil in dat vaarwater terecht komen.
==> BNP doet niets tenzij de procedureslag voorbij is.

Belgian government: no comment

Het zou mooi zijn als BNP Paribas vrijdag de koop van Fortis afblaast.
Fortis-Be kan dan binnen enkele dagen een staatsbank worden en iedereen.
kan in vrede kerstfeest vieren.

BNP Parisbas zal wel Fortis overkopen, maar mss tegen betere voorwaarden?

Betere voorwaarden voor wie?

De staat zou die kwibussen van aandeelhouders (volgens sommigen lotto spelers) een proces aan hun been moeten lappen of de bank zonder vergoeding van die lotto spelers moeten nationaliseren...:-D

Helaas maken die aandeelhouders zowat een tiende van de Belgische bevolking uit, uit alle lagen. De aandeelhouders kunnen in deze dus een beetje beschouwd worden als "het volk", en zeker als "de kiezer" (die hebben ook allemaal familie die gaat stemmen en die even goed beroofd is door het duo Leterme-Reynders).

Misschien gewoon hun aandelen aanslagen zonder vergoeding? Of wacht, heeft de regering dat eigenlijk al niet een beetje gedaan?

Ik snap dat scepticisme wel (ik hoorde dat vandeweekend ook veel...) maar uw vraag is niet belangerijk...

Ook het feit of de verkoopstermen (hé 8-)) beter of niet gaan zijn is niet belangerijk... Het feit dat aandeelhouders beslissen wat er gebeurd met HUN bedrijf is dat wel. Wat er daarnaast gebeurd en of het bedrijf uiteindelijk failliet gaat is iets anders... Ik denk het niet maar da's bijzaak.

Nu om op de vraag te antwoorden; geloof je dat de overkoop door BNP zekerheid bood aan alle fortis medewerkers? Ik niet...
Voor de spaarders hebben we toch een overheidszekerheid?
Voor de aandeelhouders weet ik niet wat er beter is...
Voor de regering is het bekijken van de zaak duidelijk niet zo goed :?

De verkoop aan BNP paribas zal niet doorgaan.
De Fransen moeten nu eerst de juridische aspecten bekijken ,hoe ze hier zonder kleerscheuren van af kunnen komen.
Ze zullen wel eisen dat de Belgie de miljarden gaan betalen die het hun gekost heeft.

de verkoop van WAT?
Klaarblijkelijk wil BNP enkel kopen als we haar termen aan nemen...? En dat stinkt volgens u niet?:?
de fransen hebben al kleerscheuren van vele kanten maar da's bijzaak... wie met vuur speeltag op de blaren zitten, nietwaar?
Ze hebben nikste eisen hé :?
Overigens gaat de verkoop misschien wel nog door...

En aandeelhouders zijn kiezers?

Ik was helemaal niet sceptisch, ik stelde gewoon een vraag.

vlijmscherp schreef:
... en ik vroeg me af of hij bedoelde dat BNP betere voorwaarden zou eisen, of omgekeerd dat BNP meer zou moeten betalen, minder van Fortis zou overnemen, ...

EDIT: en intussen heb ik een antwoord gekregen. ;-)

staat + aandeelhouders?

wat steeds over het hoofd wordt gezien, mijn insziens, is het koopkrachtverlies van die aandeelhouders. ik heb het hier niet over de grote aandeelhouders of de speculanten, maar wel over degenen die dit aandeel gekocht hebben omdat het een "goede huisvaderaandeel" was.

De staat mag dat altijd doen, maar op grond van wat?

Als er geen concrete aantijgingen zijn, dan spreken we van een tergend en roekeloos geding en dan krijgt de staat zelf een proces aan zijn been, bovenop de inbreuken op het vennootschapsrecht en dergelijke meer die er nu al zijn.

Dus schat, laat die Amerikaanse benadering van procederen uit de filmkes maar voor wat het is en laat de rechtsgang maar zijn ding doen zoals het nu is, dat is al erg genoeg.

Den bubbel is nu eenmaal gebarsten, en de tienpuntenvraag is of we op een recessie, depressie, of een Japans scenario afstevenen.
Maw het is niet alleen Fortis dat de klappen heeft gekregen.

nee? :-o

;-)