U moet vertrouwen ! Ja U moet....
 

De burger moet vertrouwen hebben in het gerecht

De Hoge Raad voor de Justitie heeft gesproken

U moet dus, omdat er volgens de HRJ tal van mechanismen bestaan die de onafhankelijkheid van de magistraten vrijwaren

RR

ook als het lekkende rechters zijn ...

RR

Uit de ontslagbrief van de minister van justitie

"De geschiedenis zal aantonen op welke manier de magistratuur zelf een zeer belangrijke rol heeft gespeeld in het tot stand komen van deze crisis van de instellingen."

Die roept nochtans .... U MOET de magistratuur vertrouwen!

RR

en zorgen dat als je met justitie te maken krijgt een goede advokaat hebt.

Scheiding der machten...

Nu krijgt 95,3% van de magistraten bij zijn evaluatie de kwalificatie "zeer goed" mee en dat is onrealistisch. Dat beweert de Hasseltse advocaat Hugo Lamon, lid van de Hoge Raad voor de Justitie

U MOET ze vertrouwen ! ...

Waar is die Hoge Raad voor de Justitie mee bezig?

Dat ze er eerst zelf eens voor zorgen dat ze te vertrouwen zijn voor ze zoiets uitspreken.

RR

Zelf focus ik mij op het familierecht en aanverwante.

Wat is in die context een goede advocaat?
Zelf hoop ik toch niet dat dat die advocaat is die de meeste magistraten op zijn bbq heeft?

RR

Juist niet zou ik zeggen.

In mijn opinie, het verschil tussen een goede en een slechte advokaat zit hem in het feit of die advokaat aldanniet rechter wil worden.

Een "goede" advokaat verdiend 50 maal (voorzichtige schatting, in werkelijkheid is het getal een pak hoger) meer per jaar dan een rechter, die heeft geen ambitie om rechter te worden.

Een slechte advokaat verdient juist het zout op zijn pataten, die zou graag rechter worden.

Slechte advokaten gaan dus uiteraard niet in conflict met het hof.

Een beetje advocaat verdient id meer dan de rechter


raar hé

RR