Wie zit er écht achter de val van Leterme?
 

Laten we wel wezen, dat fabeltje over de heiligheid van het principe van de scheiding der machten, is natuurlijk onzin. Vooral de VLD weet dat, met zijn politieke benoemingen en permanente interventies in de rechterlijke macht.

Alle rechters aan het Hof van Cassatie zijn politiek benoemd en hebben een partijkaart. Zonder partijkaart en zonder politieke vrienden en loyauteiten wordt ge nooit rechter aan het hof.

Er bestaat dus totaal geen scheiding der machten. Dat is een fabeltje om het plebs zoet te houden.


Bon, dat geweten zijnde, is de échte vraag: wie zit er werkelijk achter de val van Leterme?

Het meest voor de hand liggend is uiteraard de Loge, het bastion van liberalen en socialisten die de rechterlijke macht al decennia beheersen.

Maar misschien zijn er wel andere motieven en spelers deze keer.

Andere motieven?

Ik denk aan een samenzwering om nieuwe verkiezingen uit te lokken die dan een rechtse overwinning opleveren, waardoor de splitsing van België een hele stap dichterbij komt.

Waarom pakte Leterme zelf uit met een brief aan het parlement?
Misschien was het Leterme zelf, die zichzelf ten val wou brengen.

Inderdaad: en om welke reden zou hij dat doen? Toch enkel om de Vlaams-nationale zaak te dienen?

Scheiding der machten?
 

Ik wil hier in ieder geval toch mijn vertrouwen in de Hoge Raad voor de Justitie uitspreken. Deze instantie heeft destijds inderdaad schriftelijk bevestigd dat er ontlastende stukken (o.a. de verklaringen van de zogenaamde 'slachtoffers' dat ze onder druk én wegens betaling valse verklaringen hebben moeten afleggen, de CD-roms van de Kinderpornozaak Zandvoort waarop o.a. Katrien De Cuyper is herkend, maar ook hooggeplaatste personen ...) uit het dossier van Marcel Vervloesem (Werkgroep Morkhoven) verdwenen zijn. Het is op basis van dat onvolledige dossier dat Marcel Vervloesem onschuldig veroordeeld is, 2 maanden spreekverbod met de pers (!) kreeg en nu al 4 maanden opgesloten zit in eerst de gevangenis van Turnhout en daarna in Brugge, waar men hem 'mond-dood' wil maken, en onder druk zet om de kinderpornozaak Zandvoort te laten vallen. Hij is op dit ogenblik ernstig ziek. Ik heb over deze wantoestanden NOOIT één woord in de pers gelezen ... en jullie willen dat ik in een onafhankelijk pers en justitie geloof??!! Neem mij niet voor een onnozelaar, alstublieft ... Ik zal hierboven de bewuste brief van de Raad voor de Justitie publiceren, aan jullie om te oordelen ...

Brief Hoge Raad voor de Justitie
 

Brussel, 21.2.2008

Aan de heer Marcel Vervloesem
Koninkrijk 61
2200 Morkhoven
O. ref: N/07/0185/BDM/KDB

Betreft: uw brief van 17 oktober 2007

Wij komen terug op ons schrijven van 16 januari 2008.
In april 1999 zendt u cd-roms met als inhoud kindermisbruik naar hoogwaardigheidsbekleders om een aanklacht te formuleren inzake deze verwerpelijke vorm van kinderhandel. Het parket-generaal van Antwerpen reageert hierop op vraag van de heer Tony Van Parys en opent een dossier.
Sindsdien zou u echter niets meer gehoord hebben over deze aangelegenheid. Omdat er intussen 8 jaren verliepen informeerde u op 31 juli 2007 bij het parket te Antwerpen naar de stand van zaken en verzocht u inzage in het dossier AN.37.97.242/99. Het parket antwoordde u dat de bundel was overgedragen aan het parket-generaal en dat u zich voor verdere informatie daar moest wenden, wat u ook deed op 9 september 2007.
Op 25 oktober 2007 ontving u een reactie van advocaat-generaal Tack, die u laat weten dat het dossier ter inzage ligt in bundel 130.P.2007 op de griffie van het Hof van Beroep te Antwerpen.
Op 31 oktober 2007 gaat u inzage nemen in deze bundel, maar het aangevraagde dossier was niet terug te vinden in deze bundel. Dit wordt bevestigd tijdens uw volgende bezoek op 2 november 2007, waar de bundel opnieuw wordt doorzocht, deze keer met hulp van het diensthoofd van de griffie.
Op 5 november 2007 schreef u het parket-generaal aan om te melden dat het gevraagde dossier zich niet in de bundel bevindt en u andermaal verzocht hem inzage te geven in het dossier AN.37.97.242/99.
Het parket-generaal te Antwerpen bevestigt dat op 13 april 1999 7 cd-roms door de gerechtelijke politie in ontvangst werd genomen vppr verder onderzoek.
Op 18 juli 1999 werd het dossier door het parket te Antwerpen na grondig onderzoek geseponeerd wegens daders onbekend, waarna het dossier terug aan het parket-generaal werd overgemaakt.
De procureur-generaal bevestigt dat het door u aangevraagde dossier door zijn diensten werd gezocht maar nergens kon teruggevonden worden.
Inmiddels werd, na grondige opzoekingen in het archief van de procureur des Konings te Antwerpen, een volledig afschrift van het dossier met notitienummer AN37.97.242/99 teruggevonden. Dit afschrift en een kopij van de volledige briefwisseling werd aan het hoofddossier gevoegd.
Het ambt van de procureur-generaal heeft u op 26 november 2007 ingelicht dat u ter zitting van 5 december 2007 al uw middelen, grieven en argumenten kon naar voor brengen.
Hoewel volledig afschrift van het dossier teruggevonden is, blijft het origineel onvindbaar zowel op het parket van de procureur des Konings als op het parket-generaal. Uw klacht wordt, wat dit aspect betreft dan ook gegrond verklaard.
Het parket-generaal en de procureur des Konings te Antwerpen zullen van deze beslissing op de hoogte worden gebracht.
Uw klachtdossier wordt hierbij afgesloten.

Met de meeste hoogachting,

Geert Vervaeke
Voorzitter van de Nederlandstalige Advies- en Onderzoekscommissie

Meer info:

http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
http://morkhoven-forum.skynetblogs.be/
http://brieven-aan-personen-en-diensten.skynetblogs.be/

Neen, dat verwacht hier niemand, zelfs de meest wereldvreemden hier willen dat waarschijnlijk niet.

Vanaf het begin de Belgicisten.

Hoe kan dat nou? Vlaamse nationalisten zijn zo goed als totaal afwezig in het gerechtelijk apparaat ; bovendien kan men ervan uit gaan dat in barre economische en financiële tijden de kiezer meer geneigd zal zijn te stemmen voor houvast en continuïteit.
Helaas.

toekomst
 

Sommigen in het gerechtelijk apparaat zien de toekomst wat dichterbij komen en worden misschien nu gauw Vlaamsnationalist . On ingedekt te zijn hé

Omdat het toch vroeg of laat gaat uitkomen:

IK.

Alle politici staan op mijn payroll.

De Illuminati, uiteraard ;-)

welja, dat zei ik toch :mrgreen:

ik moet zeggen: indien hij de vlaams-nationale zaak wou dienen, had hij al veel vroeger andere stoten kunnen uithalen ze. Hoort zijn verloochen van gans het communautair programma ook bij dit 'dienen' ? Van de vele redenen die je kan aanhalen, geloof ik dit het minste hoor :-D

En jij betaald in natura zeker :)

Volgens mij hebben de VLD en de franstaligen stront aan de knikker. Eerst moest het kartel uitelkaar gespeeld worden en dan was het noch een koud kunstje om yves te nekken. Volgens mij is Naief zijn het enige dat je yves kan verwijten.

Dus door zichzelf zo te verbranden dat hem enkel de politieke woestijn rest dient hij de vlaamse zaak? Begrijpe wie begrijpe kan.

Juist. Je kan Leterme verwijten dat hij uit ontwetendheid of onhandigheid fouten heeft gemaakt. Maar een dief of een bedrieger is hij volgens mij niet. Het enige wat ik Leterme verwijt is dat hij de keuze, wellicht opgedrongen door Kris Peeters, gemaakt heeft om NVA niet te volgen in september. Dat vind ik zijn grootste fout. Zijn grootste verdienste is dat de man wel degelijk het begrip politieke verantwoordelijkheid kent in tegenstelling tot zijn voorganger.

Maar wat is de uitslag van de vervroegde verkiezingen, die er zullen komen? Aan Vlaamse kant toch zeker een massale overwinning van Lijst Dedecker, Vlaams-Belang, VLD en zelfs CD&V. Een rechts blok dat "incontournable" wordt.

Ik geef toe, het is vergezocht. Het kan net de omgekeerde zaak zijn: de Walen die samenvallende verkiezingen willen om hun persoonlijke super-strijd tussen liberalen en socialisten uit te vechten.

Maar de Vlaamse respons op deze crisis zal wel extreem zijn, en dus de "Vlaamse zaak" dienen.