Mag er op dit ogenblik één bankier bestaan die meer verdient dan de premier?
 

Nu al onze grootbanken quasi-regeringsentiteiten zijn moet het inkomen van onze bankiers onder overheidsregulering komen.

Het is evident dat onderdanen van de premier zeker niet meer verdienen dan de premier (de premier heeft een jaarloon van rond de 200.000 euro).

Eens de belanstigbetaler schadeloos gesteld kunnen ze herbeginnen met het betalen van belachelijke bonussen.

Tot dan, een andere regeling.

Totaal waardeloze enquête.

Je geeft zelf al driemaal hetzelfde antwoord ..... nee.

De vraagstelling is heel gematigd, daiwa.

De privé-sector.
Meer bepaald enkele personen uit die privé-sector.
Diegenen die een hoger loon hebben dan de premier.
Hebben een financiëel-terroristische aanslag gepleegd op onze maatschappij.

Bij een enquête gaat het er om dat je verschillende mogelijkheden als antwoord hebt en dat is hier niet het geval. Het is eender welk antwoord je geeft, het komt toch telkens neer op een nee.

financiëel-terroristische aanslagen op de maatschappij
 

Al wie meer verdient dan de eerste burger
pleegt een financiële-terroristische aanslag
op de maatschappij.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Drucker

Dat kan allemaal best zijn maar u sluit in uw enquête al op voorhand uit dat iemand op de vraag ja antwoord, het is eender welk van de drie door u gegeven mogelijkheden men aanklikt, ze komen toch telkens neer op een nee.

ja... veel zelf!

:rofl:

Een topmanager die slechts daar geraakte via een carrière van competentie en bewijzen krijgt 18 maanden oprotpremie.

Een 'vertegenwoordiger' die voldoende pinten trakteerde voor de verkiezingen krijgt er 40, afgezien van de inkomsten van alle cumuls waartoe hij door absenteïsme in staat was.

Mij lijken de prioriteiten elders te liggen. Te beginnen bij de afschaf van de senaat !

eigenlijk vind ik de premier al véél te dik betaald, dat landje hier is maar een scheet groot en heeft minder inwoners dan een stad zoals New-York of Paris of London, met dien verschille dat daar alles "wél" draait, openbaar vervoer, politie, brandweer noem maar op.......... en moest dat niet zo zijn mag de burgemeester opkrassen.....

nu weet ik niet hoevéél de burgemeester van Paris of London verdient, maar als ge ne keer de metro in Parijs genomen hebt dan wéét ge gewoon dat die kerel zijn pree dik en dubbel waard is, hier bij ons echter betalen ze nen hoop pippo's een dikke vette pree om tegen mekaar een beetje ruzie te maken en laten ze nen incompetente oude seniele koning een nog ouder afgeschreven oversext gedumpt ex-premierke aanrukken om den boel te beheren...... met als resultaat dat alles in de patatten draait, polis, justice, en al de rest..... triestig......... wreed triestig.......... hebben wij daarvoor gekozen ????? ik denk dat de brave mensen van dit land hun geduld ne keer gaat opgeraken en dan gaan al die betweters de gevolgen wél moeten ondergaan !:-P:cry::cry:

Topmanagers zijn véél minder belangrijk dan ze zichzelf maken.

Uiteraard mag dat, een bankier heeft nog enige toegevoegde waarde voor deze maatschappij, een politieker heeft dat in veel mindere mate.

Buiten misschien het kabinet (en dan nog lijkt het mij een foute term), heeft de premier geen "onderdanen". Bovendien zijn ministers in het algemeen hun centen bijlange niet waard. Ook voor premiers Leterme en Verhofstadt was dat het geval.

loon naar werken en resultaten... zou al een goed begin zijn !

Marktfundamentalisme en nationalisme vertroebelen het klassebewustzijn.
U bent duidelijk 100% geconformeerd aan de gramsciaanse hegemonie.

Volgens de gramsciaanse theorie worden ideologisch wenselijke sociale
patronen door de heersende klasse dmv cultuur dominant gemaakt.

De notie 'werken' is een cultureel gegeven.
De notie 'loon' een uitvinding van 'de markten'.
De volgende begrippen:

• 'resultaten'
• 'loon'
• 'werken'
• 'de markten'
• ...

zijn allen conformerende new speak.
'De markten' = een uitvinding van 'de kapitalisten'.
Het kapitalisme = een systeem (dat nog maar zeer recent bestaat).
Systemen kunnen vervangen worden.

Leuk om Drucker te citeren, iemand die baanbrekend werk geschreven heeft over modern management. Absoluut 100% het tegenovergestelde van hetgeen te aanschouwen is in de vaderlandse politiek. (Ik meen me te herinneren dat het Drucker was die schreef dat geen enkele manager meer dan 500 K$ / jaar zou mogen verdienen, omdat het ethisch niet te verantwoorden is ...)

Als ik de prestaties en de management capaciteiten van de Premiers van de laatste 10-15 jaar vergelijk met managers in grote bedrijven, dan overstijgen die geenzins het niveau van goede middle managers. Dus zo'n 100-150 K€ / jaar zou al heel goed verdiend zijn voor onze Premiers.

Optie 4: Ja, dat mag, want die levert tenminste nog wat werk af voor z'n pré

Peter Drucker: "Een senior manager zou niet meer dan 20 maal het loon van de minst betaalde werknemer van een onderneming mogen ontvangen."

Wij zijn daar grote voorstander van, binnen ondernemingen.
Buiten ondernemingen kan dergelijk systeem ook toegepast.

Voor activiteiten die een concentratie van kapitaal vereisen stellen wij een apart regime voor. Kapitaal moet zich kunnen concentreren, teneinde georchestreerd te kunnen optreden bij activiteiten die schaalgrootte vereisen. Om deze concentratie in cijfers te kunnen uitdrukken creëren wij een aparte munteenheid (mogelijk meerdere aparte munteenheden). Een gepaste benaming voor deze munteenheid zou kunnen zijn: "Das Kapital".

Dat geldt niet voor banken.
De belasting betalers betalen wel het geld hiervoor, door ze niet failliet te laten gaan.

http://www.volkskrant.nl/economie/ar...ijgt_8_miljoen