Strak komen ze hier het zand en de stenen nog opkopen.
 

http://www.hln.be/hln/nl/2656/Global...anden-op.dhtml

Er is geen klimaatverandering volgens sommige westerse wetenschappers, de stijging van de zeespiegel zal bijna geen gevolgen hebben volgens andere Westerse wetenschappers.

Maar ondertussen zijn er reeds zoveel mensen moeten verhuizen door de klimaatverandering en stijging van de zeespiegel, dat het reeds volksverhuizingen kunnen genoemd worden.
Er zijn immers reeds meer mensen moeten verhuizen dan er in HEEL Belgie wonen.
Ja, het gaat over een paar tiental miljoen mensen die reeds zijn moeten vluchten voor het stijgende water.
Maar het Westen zal het pas aanvaarden en ingrijpen als er eindelijk eens één van de grote steden in de USA moet verhuizen door de stijging van de zeespiegel.

Wat is volgens jou de oplossing dan?

Wat kan voor Nederland, wat kan voor de Palmeilanden, wat kan voor de luchthavens voor Japan en Hongkong, kan ook voor andere reeds bestaande eilanden.
Laat ons eindelijk eens beseffen dat wij moeten ingrijpen als wij hier niet willen overspoeld worden door klimaatvluchtelingen.
Dit is immers nog maar het begin van de volksverhuizigen die zullen plaats hebben door het water, meer dan de helft van de wereldbevolking zal moeten verhuizen door de overstromingen en ontbossingen als we niet snel gaan ingrijpen.

Niet altijd. Overigens, door het bouwen van dammen worden ecosystemen aangetast.

Toch weer uit eigenbelang aan het argumenteren?

Dammen bouwen verandert sowieso niets aan het fundamenteel probleem
van de stijging van het zeeniveau.

De crisis is een welkome adempauze voor het milieu. Toch nog iets positiefs aan deze toestand. 8-)

"ja maar global warming is een hoax, niks van waar, dat zijn zakkenvullende wetenschappers die ons, het gezond boerenverstand, bedriegen.."

Ge moet dat maar eens zeggen tegen die mensen.

Dat er een globale opwarming is dat is duidelijk maar het is niet echt duidelijk ok het ten gevolge van de industrie is.

In een documentaire over gletsjers was er een gletsjer die al x aantal jaren aan het krimpen was. Er stonden al bordjes vanaf ongeveer 1840 ( toen de metingen begonnen zijn ) Als die gletsjer toen al aan het krimpen was dan kan dit toch niet ten gevolge van de industrie zijn? :?

hier se, het vlaemsch gezond boerenverstand aka toogpraat denkt met dit soort populistische oneliners ("bewijzen") het beter te weten dan de wetenschappelijke wereld.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Industri%C3%ABle_revolutie

Jeeeej, ook deze thread leidt alweer naar dezelfde discussie...
opwarming of niet...?

och, kzit er niet mee in. Ik heb les gehad van proffen die hier mee bezig zijn in universitair onderzoek, dus wat een laaggeschoolde nozem op "politics.be" hier komt uitkramen kan mij hoegenaamd niet schelen. Ik weet het, een beetje technocratisch, maar als dat moet dan moet het maar.

Ik begrijp niet goed waarom je mij zo aanvalt. Ik zeg gewoon wat ik in een documentaire over gletsjers gezien heb.

en ik heb u een link en een grafiek gegeven, ik stel voor dat u zich eens verdiept in de materie.

Als wikipedia de norm geworden is voor onderzoek dan is het al ver gekomen.

:lol:

oei, mijn uitleg is niet goed genoeg voor mijnheer? wat is het, wordt het te technisch?

Of wat scheelt er, "gelooft" ge de grafiek niet? is ze gemanipuleerd door corrupte wetenschappers?:lol:

in 1840 was er al industrie :-P

en veel verwarming op steenkool. En natuurlijke variabiliteit, die echter niet impliceert dat de mens per definitie geen impact heeft.

Wie ben ik om iets te weerleggen? Er zijn gewoon zaken waar ik vragen bij heb. En wikipedia hoort daar ook bij: iedereen kan daar wat neerzetten, zelfs ik kan daar wat gaan bijzetten.

Antwoord jij nu eens op dit:

Of de vermoed opwarming door de industrie word veroorzaakt of een natuurlijk verschijnsel is, staat volledig los van de volksverhuizingen die het stijgende water veroorzaken.
Ooit heeft heel de aarde een grote waterplas geweest en ooit was het één grote vuurbol.

Waar het om gaat is dat er mensen gedwongen worden te verhuizen door dit verschijnsel en dat niemand in de westerse wereld een handje uitsteekt om de problemen van deze mensen op te lossen en te bestrijden.
Men staat te roepen dat onze regio's nu reeds overbevolkt zijn en dat er te veel migranten naar hier komen. Maar het zijn nu net wel onze regio's die op dit ogenblik de meeste overlevingskansen bieden aan de klimaatvluchtelingen.
Griekenland en Portugaal zijn afgebrand, de atoleilanden lopen onder, Australie staat nu in brand, het verre oosten heeft te kampen met overstromingen in het ene gebied en waterschaarste in andere gebieden.

Hooglanden worden verstikt door modderstromen en lawines gevolgen van de bos kappingen. Bergsteken verzuipen door regenval en smeltijs.

En wat de mens ook doet, inpakt op het milieu heeft het altijd.

Maar nieuwe eilanden opgooien ten behoeve van een paar duizend super rijken kan men wel, nieuwe eilanden creëren op de economie beter te laten draaien kan men wel, maar een kleine inspanning om bestaande eilanden te redden en zo ons voortbestaan te verzekeren kost blijkbaar te veel.

Even ter inlichting voor de onwetenden, de Belgen en Nederlanders zijn de enige die ooit dijken en eilanden hebben gebouwd die alle natuurelementen weerstaan. Alleen komen zij pas in actie als ze er grof geld mee kunnen verdienen.

Ik heb nergens gezegd dat de mens geen invloed heeft. Kijk naar die olieleidingen in Rusland die staan te lekken alsof het een lieve lust is. De ettelijke rampen ( Tsjernobyl , Union Carbide, Amoco cadiz,... ) Dat is allemaal mensenwerk.

En de globale industrie in 1840 zal nog niet zo denderend geweest zijn zeker?

Daarmee is het helemaal gezegd.

daarom dat het toen pas BEGON met te warmen hé :-P