Schokkende grappen van Alex Agnew en Nigel Wiliiams in De Standaard van heden
 

Schokkend fragment uit een interview in de Standaard van zaterdag 27 december met Alex Agnew en Nigel Williams.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=JG24CRDA

"Een gesprek met de grappigste en populairste stand-upcomedians van het land."

...

Intussen maken jullie grappen over Hitler, de moslims en de joden, en stuiten daarmee behoorlijk wat mensen tegen de borst.

Agnew: 'Zelfs een kookprogramma bleek dit jaar al aanstootgevend te zijn. De reacties op Plat préféré waren schokkend. Leven we in een democratie of niet? Zijn we voor vrije meningsuiting of niet? Of moeten we allemaal vinden wat mijn grote vriend Lucas Vander Taelen vindt? Is het alleen zijn mening die vrij mag worden geuit?'

'Dat soort intellectuelen kijkt ook neer op de gewone mens. Alsof wij Hitler prompt oké zouden vinden omdat hij graag forel in botersaus at. Zo dom zijn wij toch niet, mag ik hopen? “De vermenselijking van Hitler,: nog zo'n bedenkelijk idee. Newsflash: Hitler was een mens als jij en ik. Een eikel misschien, maar wel een gewone mens.'

Maar jullie zijn blijkbaar wel de enige mensen die dat openlijk mogen zeggen.

Agnew: 'Dat heeft natuurlijk alles met de context te maken. In een ernstig gesprek kan je moeilijk zomaar zeggen dat Hitler best een paar goede ideeën had. Mensen die naar comedy komen kijken, weten in principe dat wat gezegd wordt om te lachen is.'

Jij gromt in je laatste show op een bepaald moment dat Patrick Janssens de joden in de stad de lul afzuigt. Was dat een plotse ingeving? En hoever kun je daarin gaan?

Agnew: 'Op dat moment was het een ingeving, maar het ergert mij dat een bepaalde bevolkingsgroep blijkbaar alles mag, en een andere bevolkingsgroep niet. De moslims zijn ook niet perfect, daar heb ik ook al veel grappen over gemaakt, maar waarom mogen zij geen hoofddoek dragen en de joden wel een keppeltje? Patrick Janssens zou een chassidische jood maar eens een job moeten weigeren. De reacties zouden vernietigend zijn.'

Williams: 'Waarom mogen de joden hun kinderen aanleren dat de dinosaurussen nooit bestaan hebben? Waarom mogen die scholengemeenschappen wel gesloten zijn?'

Agnew: 'Het eindeloze gezeik over allochtonen die zich moeten aanpassen: dat geldt blijkbaar niet voor chassidische joden. Ik stoor mij aan mensen die altijd en overal de uitzondering willen zijn. Zeker als ze intussen bezig zijn met etnische zuiveringen.'

Dit gaat er weer ver over!

En zo wordt de grens naar wat toelaatbaar wordt geacht, elke keer weer wat opgeschoven.

Bezwarend wordt het helemaal doordat ook andermaal de Belgische Joden ervan beschuldigd worden "intussen bezig zijn met ethnische zuiveringen en zich hier niet willen aanpassen" (Agnew)

En wij moeten daar maar mee blijven lachen...

De huidige crisis in Gaza waarbij Israël aan Hamas de rekening presenteert van maandenlange beschietingen op Sderot en andere dorpjes in Israël, maakt het allemaal nog wat grimmiger. Hier klinkt dan wat Agnew zegt 'Dat heeft natuurlijk alles met de context te maken' bijna als een vrijgeleide om in eigen land ook de Joden maar eens hard aan te pakken.

En dat staat dan allemaal zo te lezen in de krant door honderdduizenden mensen die nooit een ernstig boek hebben gelezen over de situatie, nooit in contact komen met Joden, en hun oordeel baseren op ondingen zoals dit.

Zou Agnew vergeten zijn dat we hier boetes en ontslag krijgen als we durven mopjes vertellen over marokkanen? Want die doet nu precies of dat is toegestaan zeg! Vergeten dat een leraar buitengegooid werd omdat hij via email een moppeke doorstuurde? Of dat de makers van de vogeltjesdans, versie allochtoon, veroordeeld werden?

Als er geen moppen meer mogen verteld worden, mogen er dus over niemand nog moppen verteld worden Agnew. Als het aan mij lag wordt iedereen bestraft die nog een mop over een blondje durft vertellen. ik heb het er ook mee gehad!

En nee, als de VRT vandaag kopt "Luchtaanvallen op Gaza scherp veroordeeld" dan noem ik dat GEEN NEUTRALE VERSLAGGEVING! Dat noem ik Goebbeliaanse leugens.

Waarom zetten ze er ineens niet bij: "Luchtaanvallen op Gaza scherp veroordeeld door Janjaweed uit Darfur"????

Ordnung muSS sein !

Ok, welke straf moeten die mensen hebben?

Het lachen met joden moet stoppen!

Weg met de anti-semmietische VRT!

Wenertje.

Ik snap niet hoe Alex Agnew durft te zeggen, m�*g zeggen onder de mantel van De Standaard, dat de Joden van hier verantwoordelijk zouden zijn voor de etnische zuiveringen in Israël, of wat zich daar ook ooit heeft afgespeeld. Want dat is toch uiteindelijk de onderliggende teneur. De waarheid is dat Belgische Joden daar helemaal geen stemrecht hebben en niet de minste gram invloed op wat daar gebeurt, laat staan dat zij er voor verantwoordelijk zouden kùnnen zijn. En daar dan 'grappen' over maken...

De feitelijke waarheid is dat Alex Agnew's 'grappen' exact vertalen wij er bij de massa leeft. De massa die onderhuids nog steeds dezelfde [antisemitische] vooroordelen koestert zoals vroeger, en zoals het al eeuwenlang is geweest. Grappen maken over de Islam, Marokkanen of andere Arabieren is voor de goegemeente not done, daar hebben we de antiracismewet voor gestemd.

Agnew zal denken: "Laat ik dan maar eens over de Joden beginnen." Hij zal zich nog even hoeden voor negationistische uitspraken, dan maar van Israël en alle Joden - en in het bijzonder de Belgische dan - in één blik bruine bonen gegooid. Succes gegarandeerd want in weze bulkt ons land van de antisemieten, van hoog tot laag en van alle standen, rangen, religies en etnieën.

Er zijn dus weldegelijk etnische zuiveringen in Israel?

Nee, dat is wat Alex Agnew beweert en als toetje er bovenop dat ook de Belgische Joden daarvoor verantwoordelijk zijn. Als je iets wilt leren over wat echte etnische zuiveringen zijn, bekijk dan de situatie in Darfoer en Oost-Kongo.

En nu staat het te lezen op een forum door duizenden mensen die nooit een ernstig boek hebben gelezen over de situatie, nooit in contact komen met Joden, en hun oordeel baseren op ondingen zoals dit.

:-D

Wou je zelf ook nog wat zeggen netslet?

Dat het niet de meest tactische zet van jouw kant was om dat stuk hier opnieuw te publiceren vanwege het Streisand effect.

Tut tut. Die mogen dat doen. Alleen Bart De Wever mag niets verkeerd zeggen over de Joden, want dan staat het land op zijn kop.

Er zijn dus geen etnische zuiveringen in Israel?

Now don't you start bashin' La Streisand
:stalin:
...papa I can feel you...

Wat heeft Vander Taelen daarover gezegd toch? (niet dat ik zijn mening relevant vindt, maar ik zou het toch graag weten)

Ik denk dat er best wel een verschil merkbaar is tussen iets wat overduidelijk moet doorgaan voor "humor" (ook al trekt het op niks) en iets wat een politicus in alle ernst zegt.

Zou men er even weinig problemen mee gehad hebben indien Agnew of Williams de moslims of de Walen geviseerd hebben?

Kan je dat begrip even toelichten?

ik snap niet dat gij die 225 mensen die nu slachtoffer geworden zijn van het israelitisch vergeldingsbombardement verantwoordelijk zijn voor de raket-aanvallen (zonder slachtoffers) tegen israel...(dan zwijgen we nog over de bezetting)

van die 225 slachtoffers zijn er 15 burgers. de rest zijn Hamas leden. En ja, Hamas is verantwoordelijk voor het uitlokken van deze retaliatie.

Dan mogen ze nog met hun raketjes van omgebouwde tuinbouwkassen geen doelen kunnen raken, of niet zoveel joodse slachtoffers hebben gemaakt dat ze wilden, maar van een wespesteek ga je dus ook niet dood. Toch wordt op een bepaald moment het wespennest vernietigd omdat men die pest gewoon strontbeu is.