Hoe de linkse moskee het terrorisme van Hamas omarmt en koestert
 

Communisten en utopisten gaan uit van een veel te opgewekt mensbeeld.

Zo zouden wij per definitie streven naar ons eigen geluk; we moeten er enkel voor zorgen dat we aan dat geluk een collectieve vorm geven. Maar ach! wij arme kinderen van Moedertje Natuur zijn voornamelijk geneigd tot destructie van onze naasten, onszelf en ons eigen oude moedertje… de utopische toekomst ziet er in de realiteit van dit ondermaanse meer uit als een woestijn. Nee, de blijmoedige verwachtingen van de utopische denkers stemmen een redelijk mens erg treurig.

Nu Israël zich weer eens moet verdedigen, braken de leden van de linkse moskee de gebruikelijke rituele vervloekingen uit, die een diep antisemitisme bevredigen. Dat Israël – altijd in reactie op agressie – uitsluitend militaire doelwitten aanvalt en Hamas systematisch civiele... ach, hoe convenabel dit te vergeten.

Met enkele utopisten poogde ik een gesprek te voeren over de ware aard van Hamas, een gezelligheidsvereniging die evenzeer van neonazistische ideeën is doordrenkt als de gewaden van haar martelaars van Joods bloed. Dat gesprek was onmogelijk. Palestijnen waren zielig. Het westen deed lelijk tegen ze. En de Joden bedreven apartheid, genocide en nog een aantal verwerpelijke dingen. De Europese Unie moest Israël onverwijld boycotten.

Dat laatste – Ludo De Witte, Ludo De Brabander en Nadia Fadil van de communistische mantelorganisatie ‘Vrede vzw’ pleitten daar op 29 december in De Morgen weer eens voor – is eenvoudig de moderne variant van wat leden van de Sturmabteilung en rancuneuze kleine Duitse burgermannetjes in de jaren dertig op Joodse winkelruiten kalkten: Kauft nicht bei Juden! (In de jaren veertig waren er geen Joodse winkelruiten meer.)

Waarom willen hoogopgeleide linkse gelovigen niet inzien wat de ware aard van Hamas is? Wat verklaart het monsterlijke verbond tussen oude Europese communisten en bloeddorstige, vrouwenhatende gekken met een middeleeuws wereldbeeld? (De lezer raadplege bijvoorbeeld de website van de Arabisch-Europese Liga, www.arabeuropean.org.)

Ik denk dat ik het antwoord ken. Hamas poseert met een zeker dramatisch talent als slachtoffer, en links is van oudsher dol op slachtoffers. Bovendien koestert ook Hamas een utopie. En utopisten herkennen hun soortgenoten, net als honden. In de utopie van Hamas is de wereld een plek die gezuiverd is van Joden – om die paradijselijke toestand te verwezenlijken is bijvoorbeeld de moord op Joodse kleuters wenselijk, want die groeien anders toch maar op tot soldaten van de Zionistische Entiteit. Ik vertel hier geen sick joke, het maakt deel uit van het strijdplan van Hamas. Ondertussen worden Palestijnse kinderen uit de Gazastrook in Israëlische ziekenhuizen gratis behandeld.

In de eerste fase van de utopische toekomst volgens Hamas hebben de Joden een graf in de wolken, of liever in zee; in de tweede fase zijn de christenen aan de beurt. Die laatsten hoeven zich enkel te laten knechten: als zogeheten dhimmi’s mogen ze in leven blijven. Dit programma staat bekend als ‘na de zaterdag komt de zondag’, want bloemrijke vergelijkingen zijn een specialiteit van Allahs soldaten. Gelukkig zijn ook de militaire mogelijkheden van Hamas niet veel meer dan metaforen.

In de islamitisch-fundamentalistische utopie begint alles dus met het uitroeien van de Joden. Dit vervelende aspect van de Palestijnse droom wordt door de westerse utopisten luidkeels verzwegen. Het toejuichen zou hen ook te zeer in verlegenheid brengen, al heb ik zo het idee dat sommigen onder hen in stilte vinden dat de Joden hun ondergang aan zichzelf te danken zouden hebben – dat laatste geheel in de grote traditie van het Europese antisemitisme van graaf de Gobineau, H.S. Chamberlain et alii.

Om dit probleem te omzeilen praktiseren oude stalinisten als Ludo De Brabander en Herman De Ley de semitisch-semantische methode: ze verklaren dat ze helemaal niet antisemitisch zijn maar enkel antizionistisch. Dat komt op hetzelfde neer als zeggen dat je niets tegen de Franstaligen hebt maar enkel iets tegen België – alleen duizend keer erger.

De lezer die nu meent dat ik de burgerdoden in de Gazastrook niet betreur, heeft er niets van begrepen. Alleen zijn die burgers om te beginnen slachtoffers van Hamas.

Intussen geloof ik helemaal niet dat ‘de drie monotheïstische godsdiensten’ zoveel gemeen hebben, zoals allerlei ontwikkelde mensen op vergoelijkende toon beweren. Volgens mij hebben ze niet eens het monotheïsme gemeen. De islam is in zijn essentie een versluierde, monotheïstische vorm van polytheïsme. De mohammedaanse godheid intervenieert namelijk permanent, precies zoals de heidense goden dat plachten te doen, in plaats van de mens met een vrije wil uit te rusten.

Het ontbreken van dat laatste attribuut verklaart zowel het islamitische fatalisme – insjallah, het geschiedt mits de godheid het wenst – als het islamitische fanatisme. Hamas is een fatalistisch-fanatieke organisatie, die het zichzelf tot ontploffing brengen van jonge mensen tegelijkertijd aanprijst en als een wilsbesluit van Allah beschouwt.

Goethe zei al tegen Eckermann hoezeer het mohammedaanse geloof hem met onbegrip vervulde: voor de mohammedaan stond immers zijn naam geschreven op de kogel die voor hem bestemd was.

(inzending van Benno Barnard, 29 december 2008)

Wat U van de VRT en de NOS niet te zien krijgt:
http://www.dumpert.nl/mediabase/3459...ij_de_nos.html

Zelfs Egypte heeft de razernijen van Hamas goed ingeschat.

In feite een vrijgeleide van Egypte aan Israël om eindelijk komaf te maken met Hamas/Taliban/Al Qaedaïsten in de Gazastrip. Blijkbaar zijn de Egyptenaren dat gedoe aan de grens van Gaza met hun land duidelijk meer dan beu. Intussen heeft het IDF meer dan zestien tunnels aan die grens waar doorheen Hamas wapens en drugs Gaza naar binnen smokkelden, plat gebombardeerd.

Ja, ja... Je mag hier nog duizend keer dat fabeltje herhalen dat al wie het niet helemaal eens is met Israël een vriendje van Hamas, een communistische neonazi, een voorstander van terrorisme, een antisemiet, enz... is, maar het zal daarom nog niet de waarheid worden. ;-)

Oh ja, nieuwe draden openen omdat je in een andere draad over hetzelfde onderwerp het pleit aan het verliezen bent is nogal doorzichtig. :|

Toch vreemd dat de linkse moskee - hier goed vertegenwoordigd - niet protesteert tegen de Gazablokkage aan de Egyptische grens DOOR de Egyptenaren zèlf, maar wel enkel fulmineert tegen Israël.

Zie wat de virtuele terroristen van het AEL op haar weblog daarover schrijft vandaag bron :


"Opvallend is dat we vandaag opnieuw zien wat de Arabische regimes waard zijn. Vandaag zien we waar al die Arabische koningen en presidenten voor dienen. Egypte voorziet extra stoottroepen aan Rafah, de grens met Gaza, om vluchtende palestijnen terug te sturen nadat president Moubarak de zionistische kandidaat-fuhrer Tzipi Livni in Cairo duidelijk te kennen gaf de zionistische SS-Luftwaffe alle ruimte te gunnen de Gazabevolking plat te bombarderen."

Het ziet er niet zo best uit voor Hamas!

Geef toe, dat stukje van Benno Barnard kon ik toch niet laten liggen. En het ergens dumpen in één van de uitgemelkte draden over hetzelfde onderwerp; leek me zonde. 8-)

Copy/pasten wordt niet geapprecieerd.

U beseft niet dat de AEL links is? En dus deel uitmaakt van wat Barnard omschrijft als de 'linkse moskee'. En dat ze in Brussel betoogd hebben tégen de rol van Egypte?

U stuurt een verwijt en illustreert dat verwijt met een voorbeeld van het tegendeel van wat u beweert.

Moet kunnen ...

Ik hecht geen enkele waarde aan de benamingen links of rechts. Die worden zo dikwijls te pas en te onpas gebruikt dat niemand nog weet wat de oorspronkelijke betekenis ervan is. Rechtsen heten socialisten neonazi's en andersom. De Rote Armee Fraktion heette zich ook links en namen samen met Arabische terroristen deel aan een aanval op een vliegtuig waarvan ze de leiding namen van de kapers. Op het vliegtuig begonne de Duitse en Arabische terroristen de Joden van de niet-Joden te scheiden en lieten de niet-Joden vrij. Vandaar de oorsprong van de alliantie van links met arabische band of brothers in terrorism. Bron

Waarom post u dan dat stuk van Barnard dat expliciet over de "linkse moskee" gaat? Naar het schijnt zijn anarchisten ook links, maar ik kan me niet echt vinden in de ideeën van die linkse kerk van Barnard, dus misschien ben ik het niet.

Waarom gebruikt u dan de term 'linkse moskee'?

Dat zegt vooral de rechterzijde. Linksen weten bijzonder goed wat het betekent en waarom ze links zijn.

U gaat verder helemaal niet in op de tegenstelling in uw comment waar u schrijft:

terwijl u daarna de visie van de AEL aanhaalt die wel degelijk tegen de Egyptische praktijk protesteert en daar zelfs tegen betoogd heeft in Brussel.

Zo'n tegenstrijdigheden in uw betoog maken uw visie niet bepaald helder.

Ik heb uw site even bestudeerd en mijn conclusie is dan ook dat u een pseudo-anarchist bent. Het echte anarchisme is al lang dood en begraven en komt nooit meer terug. Lees hier verder

kom kom. roskam verliest niks.

Wie is de gazaan en wie is Israel? WOEF!

Het arsenaal argumenten, feiten en analyses stijgt zienderogen...

Ik klasseer mezelf onder de links-liberalen, maar ben wel konsekwent genoeg om zeker geen lidkaart van de een of andere politieke partij aan te schaffen. Geef toe: hoe haal je die tegenwoordig ideologisch allemaal nog uit elkaar? Ik kan het niet meer.

Mag ik concluderen dat ik je dan evengoed rechts-liberaal mag noemen?

Het is niet zo moeilijk: links zijn al die politieke krachten die het kapitalisme verwerpen en streven naar een samenleving zonder uitbuiting van de ene mens door de andere, met collectief bezit en beheer van productiemiddelen, niet alleen politieke maar ook economische democratie, de afschaffing van de loonslavernij, internationale solidariteit, en nog een paar punten.

Rechts zijn alle politieke krachten die de fundamenten van het kapitalisme willen behouden, eventueel met wat bijsturing door de overheid. Dat zijn in België dus alle partijen met uitzondering van PVDA, LSP, KP, SAP en CAP.

pfff ge kunt niet blijven hetzelfde herhalen hé. enfin, IK toch niet. Jij mag je tijd blijven versmossen hoor.

Ja, dat is ook mijn idee nu. We weten het wel. It's getting kinda old...
En verder hebben we een heleboel media waar we WEL wat nieuws kunnen opsteken. En heus niet alleen forumpjes met een paar geobsedeerde hobbyisten.

;-)

Ik vond deze wel leuk eigenlijk. Misschien is dat kleine hondje veel stouter dan die grote.

:lol:

De zionistische vriendjes uit Duitsland: ANTIFA! Extreem-links, gewelddadig, en antideutsch! De rechtse zionisten weten hun vrienden goed te kiezen! :lol:
http://cliffcosmos.blogsport.de/



Zionistische antifa’s die de bombardementen op Duitsland waarbij honderdduizenden burgers omkwamen goedkeuren:


Goedpraten van oorlogsmisdaden, daar draait een gemiddeld zionist z’n hand niet voor om.

In de liberaal-plutocratie mag ook debiliteit en pure domheid gepropageerd worden, getuige:


Antifa en zionisme, mooi verenigd. Goed dat zot zijn geen zeer doet.

Hilarische zionistische Antifa-webstek; waar men enerzijds protesteert tegen “De Bom”, nucleaire wapens dus, en er vlak onder onvoorwaardelijke steun verleent aan Israël dat illegaal kernwapens in bezit heeft!!! :lol: http://riotpropa.blogsport.de/



Eentje van enige jaren geleden: Antifa zionisten pro communisme en voor de vernietiging van hun eigen land:


Zelfs kritiek op het kapitalisme mag niet meer vanwege deze zionistische Antifa-kliek. Hoe ze dat gaan uitleggen aan hun communistische gezinde kameraad-gekken is mij een raadsel! :lol:


En dan de kers op de taart, een mooie nieuwe avatar als aanrader voor Toontje, Sinistra en co, de allernieuwste Antifa-symbolen:

:rofl: