Mega-vulkaanuitbarsting Yellowstone Park op komst ?
 

http://www.denverpost.com/commented/...commented-news

Hopelijk niet, want daar zal de gehele mensheid zeer veel last van krijgen. Er moet rekening mee worden gehouden met enorme klimaatsveranderingen.

:roll:

Ja, als die ooit uit zijn voegen barst zullen de financieel/economische problemen snel vergeten zijn...

http://www.time.com/time/health/arti...0.html?cnn=yes

Indien er werkelijk verschillende uitbarstingen zouden gebeuren van meerdere supervulkanen mogen we gerust vrezen. Onze atmosfeer zou bv. vol giftige dampen komen en het klimaat zou inderdaad wijzigen.

²

Als ik het goed begrijp zit in Yellowstone het magma vrij dicht tegen het oppervlakte.
Als de druk binnenin zich voldoende opbouwd (wat om de paar honderduizend jaar gebeurd) krijg je vewoestende uitbartingen.
Zou het geen optie zijn om de energie van zo'n uitbarsting bij voorbaat onder gecontroleerde omstandigheden te laten afvloeien.
Ik denk daarbij aan energiecentrales die het binnenste van de aarde (dat hier vrij dicht aan de oppervlakte komt ) af te koelen.
Met het verhitte medium (bvb water) dat als koelingsmiddel gebruikt wordt, kan men turbines doen draaien die de energie in het net pompen.
Ipv dat de energie met een enorme allesvernietigende knal vrijkomt, wordt ze maw bij voorbaat afgetapt zodat de inwendige druk mogelijk beheersbaar kan gehouden worden.
Twee vliegen in één klap als het ware?

http://quake.utah.edu/req2webdir/rec...anim_yell.html

Hopelijk een storm in een glas water.

En dat allemaal gebeurd trillingsvrij en zonder laterale krachten te veroorzaken ?

Uit hetgeen ik me uit de vroegere lessen fysica meen te herinneren, zijn hitte en druk aan mekaar gekoppeld.
Hoe hoe groter de hitte, hoe groter de druk.
Als men voldoende kan koelen zou men maw de druk kunnen laten afnemen of continu houden.
Ik weet niet in hoeverre dit een realistische aanpak is, maar het lijkt me het onderzoeken zeker waard.

Life imitates Hollywood.
Er was in 2005 al een film over gemaakt in de vorm van een pseudo-documentaire van na de ramp:
Supervolcano
http://www.imdb.com/title/tt0419372/plotsummary

Als ze een kurk nodig hebben, wij hebben er voldoende hoor, geef maar een seintje.

Het is net de bedoeling de druk te laten dalen...:lol:

Je moet het spannend houden he. ;-)

:lol: Wees niet zo bang mijn jongen. Meer zelfs het zal zelfs zorgen voor een forse afkoeling voor enkele jaren. In de vulkanische rook en assen zit veel zwavel en dat zorgt voor een afkoeling in de (hoog) atmosfeer en zo kan er minder licht binnendringen. Niet dat wij voor jaren dan onze mistlampen zullen moeten aanzetten. Wel vergroot het het gat in de ozonlaag... maar deze is de laaste jaren flink toegegroeid.

Het idee van zwavelbommen in de atmosfeer te laten ontploffen komt uitgekend van de man die het gat in de ozonlaag heeft bestreden namelijk P.J.Crutzen: http://www.jamstec.go.jp/frcgc/eng/s...c/crutzen.html dus hij wordt op zijn wenken bedient! ;-)


Zwavelraket

Toen in 1991 de vulkaan Pinatubo uitbarstte, bracht dat een merkbare verkoeling van de aarde teweeg: in de stratosfeer kaatsten de vrijgekomen zwavelverbindingen zonlicht terug de ruimte in. Mooi idee van Moeder Natuur, meende de Amerikaanse bedenker van de waterstofbom Edward Teller eind jaren negentig: injecteer aerosolen in de stratosfeer om straling te reflecteren, dan zijn we in één keer verlost van dat hele broeikaseffect.

Nobelprijswinnaar Paul Crutzen, verbonden aan het Max Planck-instituut voor Chemie in Mainz, werkte het idee in 2006 verder uit in een essay voor het tijdschrift Climatic Change. Hij was een stuk minder enthousiast. Het is best haalbaar, betoogde Crutzen, om regelmatig met raketten, granaten of ballonnen op 25 kilometer hoogte in de stratosfeer een soort zwavelbom tot ontbranding te brengen waardoor zwaveldioxide vrijkomt. Maar tegelijkertijd is het ook een nogal lomp idee, aldus de auteur, al was het maar omdat het de aarde zou opzadelen met meer zure regen. Alleen te gebruiken, meende Crutzen, als we de klimaatverandering niet op een nette wijze weten te keren.


Alleen zure regen is het nadeel :cry: ach nogal altijd beter dan ijsberen die verdrinken of omkomen.

-------------

Uw link zegt absoluut niets.

Maar ik kan je vertellen dat de wetenschap omtrent vulkaanuitbarstingen voorspellen niet ver staat. Tenzij vlak voor een uitbarsting natuurlijk...
Die van de klimaatwetenschap an sich staat veel verder... Waarom geloof je dit wel?

Voor Yellowstone zijn er toch verontrustende veranderingen, zo heb ik eens gelezen dat de grond onder een bepaald meer aan het stijgen is. Als ik mij niet vergis zou Yellowstone al uitgebarsten moeten zijn als je bekijkt om de hoeveel tijd er een uitbarsting is. Maar op een jaartje of duizend zal het wel niet aankomen.

Enkele jaren geleden had je op de site van de magazine kijk een evolutieproces in kaart van de verspreiding van de mens. Toen de mega-vulkaan in India uitbarstte zag je mooi hoe de mens zich moest terugtrekken uit enorme gebieden, onder meer door de ijstijd die erop volgde. Je zag ook hoe mensen (rond China dacht ik) geïsoleerd werden door enerzijds het ijs en anderzijds de plaats van de explosie (heel India en omstreken). In ieder geval heeft zo een gebeurtenis gevolgen voor ons evolutieproces.

http://www.agiweb.org/geotimes/june0...ervolcano.html
http://volcanoes.usgs.gov/yvo/public.../docudrama.php

Kunnen ze niet met wat "slim" geplaatste ladingen (kernbommen) de druk wat van de ketel halen door wat uitbarstingen te veroorzaken ?

:-D Dit doet me denken aan die Amerikaanse rampenfilm, voor elke probleem één oplossing: Nuke them.

Nu misschien is het zoals je een flensje bakt met teveel gist, dat blaast helemaal op. Van wanneer je een minuscuul gaatje maakt heb je een eruptie en loopt het onmiddellijk leeg. Het lijkt mij heel moeilijk dit gecontroleerd te doen, de ondergrond mag niet poreus zijn. Bij een ballon is het iets eenvoudiger en kan je een gaatje maken waarbij hij gecontroleerd leegloopt, maar alleen wanneer de druk niet te hoog is anders knalt hij. Hoe dan ook deze pannenkoek gaat over zo een gebied dat zelfs gecontroleerd er enorme verzakkingen zouden plaatsvinden en in welke mate gaat dit het proces juist niet versnellen.