Palliewood: Hoe Hamas de media bedriegt:
 

Slechts twee foto's:



10 minuten later:

???

Dnek dat het gaat om de man met de bruine jas, die eerst gewond wordt binnen gebracht en even later blijkbaar in goede gezondheid verkeert.
Lijkt me wel nogal onduidelijk om daar conclusies uit te trekken.

Die man in die bruine jas met die bruine baard staat op beide foto's.
Eerst als gewonde die een ziekenhuis wordt binnen gedragen, op de tweede als rouwende.

http://blog.camera.org/archives/2009...brown_jac.html

1/ Hoe weet jij dat hij zo zwaar gewond is dat hij niet meer kan rouwen?

2/ Hoe weet jij dat het om dezelfde man gaat? Je ziet zijn gezicht niet op de tweede foto.

3/ Als het om trucage gaat, wie bedrijft die dan? De foto's zijn toch van Reuters, niet van Hamas?

Ik moet zeggen dat het Reuters-watermerk in die eerste foto wel heel goed geplaatst is :D

Al die foto's worden geleverd Ramattan News Agency (RNA) en worden niet geschoten door westerse fotografen. Nog gisteren werd via internet een filmpje verpreid over een aanslag door een Israelische raket, dat achteraf een bedijfsongelukje bleek te zijn tijdens een parade van met raketten beladen trucks van Hamas.
Zelfs de weblog van Anja Meulenbelt was er ingetuind.

Desbetreffende filpje, nu met een ander bovenschrift dan gisteren.
http://www.liveleak.com/view?i=3b3_1230864719

De man op de foto is niet gekwetst.
Is gewoon in rouw.

Hoe Derk de Tweede ons bedriegt :roll:

Wat heeft Brel hiermee te maken ?

1/ Je antwoordt maar op één van mijn drie vragen (herkomst van de foto's).
2/ Niets in je antwoord wijst er op dat het om bedrog door Hamas zou gaan, zoals je in je onderwerptitel aangeeft.
3/ Aanvoelende dat je aanval de mist ingaat, begin je over iets anders.

Als gewonde?
Op wat baseer je dit?

Ik zie 2 maal een rouwende man.

niet rond de pot draaien Derk.

En al die honderden burgerdoden, waren gewoon ingehuurde figuranten ? Zie je dat zo ?

wederom weer zo'n walgelijk "spelen" met Palestijns doden , net zoals hier reeds gedaan werd met dode Palestijnse kinderen.:|

Derk; Je zou beschaamd moeten zijn om jezelf nog als mens te bestempelen.

inderdaad, die man is in rouw :-(

Men zou beter die titel van deze draad veranderen.......

Want de bedriegers zitten aan de andere kant :lol:

inderdaad, die man is een rouwende persoon.
Derk, shame on you, om zo proberen te realiteit te verdraaien en te vervalsen, shame on you.

Sorry hoor, maar mij leek het ook alsof de man op die eerste foto gewond is.
Wat niet weg neemt dat er aan beide kanten aan media-manipulatie gedaan wordt.

Het onderschrift (afkomstig van de fotograaf of van Reuters) suggereert dit: http://blog.camera.org/archives/2009...brown_jac.html.

Als er dus al bedrog zou zijn (het kan ook gewoon een vergissing zijn, de redacties zijn al enkele dagen een hel), dat komt het van de fotograaf of van het persagentschap.

Overigens: waarom zou een gewonde man tien minuten later niet kunnen rouwen voor een dode?

Enfin, Derks verhaal rammelt aan alle kanten. Hij zou dat beter gewoon toegeven.

En daarmee is dus genoeg gezegd over de Palestijnse propagandamachinerie...

Hier gaan we weer...

the first casualty of war is truth

Jij gelooft liever het IDF. Dat is je goed recht. Maar aangetoond is daarmee alleen dat jij liever het IDF gelooft. Niets anders.

Tjonge, tjonge, wat een stukje scheld- en insinuatieproza... Leg effe uit wat daar nu eigenlijk mee gezegd is, Sus, want de boodschap komt allesbehalve over.