Moeten dieren rechten krijgen?
 

Dieren moeten rechten krijgen, oa het recht om niet opgepeuzeld te worden (en dus niet geslacht).
Ook de kweek moet volgens dierenrechten gebeuren.

We doen wel aan een zekere mate van dierenbescherming, maar dat doet niets of weinig aan de scandaleuze toestanden bij het kweken, slachten en
oppeuzelen (dat op zich al en scandaleuze toestand is).

Tja ...........
Dieren hebben al lang rechten,wat een onzin thread zeg ......

ik stemde niet altijd, waar eindigt het anders, zoals in India?
Een koe steekt de baan over en ik rij nog liever de dieperik in dan die koe te tikken?
Nope, het spijt me :|
Als mijn hond mensen (misschien zelfs kinderen specifiek) begint te bijten dan gaat ie eraan, heel simpel, zonder genade.
Als we dieren rechten beginnen te geven in de mate deze bij de mens bestaat dan komen er ook steeds rechten bij...

Het recht om met miljarden bruut gekweekt, geslacht en opgepeuzeld te worden? Onderwijl de klimaatwissel bevorderend?

Sluit de oogjes en roupilleer zachtjes verder...

Dieren hebben reeds rechten.
Er zijn genoeg wetten tegen dierenmishandeling, -verwaarlozing,...

Deze dierenrechten zijn uiteraard verschillend van de menselijke rechten,
en ik zie geen enkele reden om mensen- en dierenrechten op hetzelfde niveau te plaatsen.

Zijn die er nog niet ?

Natuurlijk NIET. Of ga je ook aan een leeuw vragen waar je mensenrechten zijn, terwijl hij je verscheurt???

Wat een onzin toch.

Ik ben daar wel voor maar ik vraag me af wat we dan gaan eten?

Dieren opeten is geen misdaad (ze doen zelf trouwens niet anders).

Afvalproducten van de auto-industrie (Quorn, homous en van die dinges ..)
en veel groenten & nieuwe groenten resultaat van landbouw op zee.

Ja, totdat de volgende kwiebus groenten en afvalproducten van de auto-industrie rechten geeft...

Dat is niet helemaal juist geloof ik. Er was toch eens iemand die vissen opdronk en ik meen dat dit nu verboden is.

Het is een feit dat ons spijsverteringssysteem "gebouwd" is om behalve plantaardig ook dierlijk voedsel te verteren & bovendien hebben we oa. vetten nodig. Maar we kunnen die stoffenn die wij en onze spijsvertering nodig hebben net zo goed uit sommige plantaardige bronnen betrekken (bonen, linzen enz..)

In een van de beste SF verhalen aller tijden (De Ruomtemagnaten, the Space Merchants) komt er o.a. een fabriek voor waar men uit zonlicht en kunstplantaardige fotosynthese in één trek ook kunstvlees kweekt (bewustloos
permanent groeiende organisme) "Superkalkoen" , een groeiding dat constant in schijfjes genseden en verscheept wordt naar supermarkten en als een soort "ondierlijk" vlees verbruikt wordt.

Het eten van levende oesters en mosselen daarentegen...

En dan iets anders, als de dieren rechten krijgen, gaan we dan de miljarden dieren die op dat moment gekweekt worden als voeding vrijlaten?

Of afmaken? Want miljarden dieren die vrijgelaten worden gaan toch voor wat ongemak zorgen denk ik?

Dan moeten ze de mens "ombouwen" tot een rondlopende plant die zich met water en zonlicht kan voeden (alhoewel water bevat doorgaans levende bacterieën..)

Ik denk dat vooral huisdieren rechten moeten krijgen, mensen zijn hier volledig verantwoordelijk voor. Ook als men dieren in bezit heeft moet men ze gepast behandelen. Dat die vissen levend opeten verboden zou zijn is ronduit belachelijk.

Welke rechten wil u dan precies aan hamsters geven?

Inderdaad : het algemeen afkondigen van verplicht veganisme is een zeer dieronvriendelijke daad : tienduizenden diersoorten zullen dan onherroepelijk uitsterven. Koeien, schapen,varkens, paarden, diverse vissen, fazanten, kippen, kalkoenen, eenden...

De "slachtdieren" nemen nu op deze aarde aardig wat plaats in : de mens zal met plezier de vrijgekomen ruimte gaan bezetten en de ruimte voor de dieren (nu met vele rechten begiftigd) waarschijnlijk innnemen, zodat bovendien de plezierdieren zoals katten, honden, papegaaien en dergelijke niet-slachtdieren
ook bedreigd zullen worden.

In ieder geval het recht om te "hamsteren".