Groen! pleit voor 32-urenweek
 

Door mensen 32 uur te laten werken verliezen ze ook een stukje loon.

"Dat passen we bij door een basisloon", zegt partijvoorzitter Mieke Vogels.

Dat is precies wat Vivant al 10 jaar met wetenschappelijke onderbouwing declameert.

(Schop de mensen tot ze een geweten hebben schreef mijn streekgenoot LP Boon al véél vroeger).

Mieke Vogels zou toch eens meer onder de mensen moeten komen.

Maria weet wat de mensen willen.

En niet alleen nu, maar ook voor de volgende miljoen jaar.

Ik vrees het ook.

Gelukkig is er een drempel van 5%.

Ik ga akkoord met dit basisinkomen, er mag echter geen beperking op arbeid aan vasthangen.

Vrijwillig op 32 uren per week met loonverlies te gaan?

Dat hoeft helemaal niet bijgepast te worden. Voorts een uitstekend voorstel. 38 uur duurt veel te lang.

Die met een groot inkomen uit arbeid gaan hier inderdaad moeten inleveren. Daarom dat ik geen beperking op arbeid wil, wat trouwens ook slecht is voor het BNP.

Inderdaad.
Hopelijk gaat ze ook voorstellen dat iedereen content moet zijn met een inkomen van een gewone fabrieksarbeider. Laat ons zeggen met 800 euro aangevuld met een basisinkomen van 1500 euro.
(als de rijken het toch betalen).

Aangezien gij uw 300 euro al zeker op zak hebt gaat gij ook niet zo een hoge looneisen meer stellen aan uw werkgever. (in geval dat er geen beperking van 32u is dus). Minder loonlasten voor ondernemers en dus meer ondernemerschap. Ook psychologisch is het voor een werknemer aangenamer omdat al zeker is van een deel van zijn inkomen door het basisinkomen en minder prestatiedruk zal ervaren, ook al weder omdat hij voor zijn baas goedkoper wordt.

Gezien de enorme productiviteitsgroei valt dit zeker te verwezenlijken. Alleen zal dit impliceren dat de kapitalistische klasse moet aanvaarden dat haar kapitaalaccumulatie grenzen kent.

Als iedereen content zou zijn met een Cubaanse levensstijl zou het vlug opgelost zijn.

32 uren per week werken is een goed voorstel in tijden waar ons leven geleid word door stress, prestatiedrang en tijdsgebrek.
Maar we moeten tevens ook realistisch blijven en zulke maatregel mag zeker niet ten laste komen voor onze werkgevers. Onze concurrentiepositie mag niet in gevaar komen dus een financiering van zo'n maatregel door hogere belastingen op vermogen is mooi maar sinds mensenheugenis is er nog nooit een maatregel gekomen die rijken hun geld afpakt?

Dus vergeef me als ik zeer sceptisch kijk naar dit voorstel

En verder pleit ik dat iedere persoon die full time werkt (=38h per week of meer) ongeacht wat hij of zij doet (van schoonmaakster tot winkelbediende tot arbeider) voor deze job minimum 1500 euro per maand netto op zijn rekening moet krijgen.

Het verschil met een minimumloon voor een fulltime job en een stempel vergoeding is gewoon te klein, waarom zou je voor 200 euro meer 38h per week gaan werken en meestal zijn dit dan nog de ondankbaarste jobjes waar mensen feitelijk nog worden uitgebuit of misbruikt.

1500 euro netto per maand is ook een realistisch loon gezien de moeilijke financiele tijden en hierdoor zullen gezinnen waar beide ouders full time dan werken veel meer koopkracht krijgen en dit is dan ten goede van onze economie want mensen die producten kopen betalen ook btw op producten.
men kan dus de bijna 40% belastingen die men elke maand van een bruto loon afhoud verlagen tot 10% en 15% zal de werknemer dus meer verdienen met een minimum van 1500 euro netto en 15% zal een werknemer minder kosten voor de werkgever wat dan ook onze economie weer ten goede komt.

die 30% wat de staat dan verliest aan inkomen op belastingen kan men enerzijds terug vorderen doordat mensen meer zullen kopen en via de btw zal het terugvloeien naar de staat, werkgevers zien hun productiekosten verlagen en kunnen zo voor meer werkgelegenheid zorgen wat meer mensen aan het werk kan zetten en dus minder uitkeringen voor de staat, en als laatste kan men dus ook nog de vermogens hoger belasten

:rofl:

Waanzinnig gewoonweg.
De lasten op arbeid zijn hier al bij de hoogsten ter wereld...

De Cubaanse levenstijl is bij nader orde nog altijd het meest succesvolle in de Derde Wereld. Ik denk dat je hiermee jezelf in de voet schiet.

Jij wilt hier de Derde Wereld installeren?

Heeft Mieke Vogels er ook reeds bij verklaart met welk geld de mensen deze extra vrije tijd moeten betalen?

Toen de 48uren week nog bestond, hadden ouders nog tijd voor hun kinderen en elkaar, nu hebben ze door de vele vrije tijdsbestedingen zelfs geen tijd meer om te voet naar de fitnes te gaan. En nemen ze snel de auto om te gaan winkelen, want anders zijn ze te laat om met de wielertoeristen te gaan fietsen.

Voer terug de 48uren week in en je zal minder scheidingen hebben en minder mensen die door stress in ziekteverlof moeten gaan.

Ja: door de werkende mensen nog extra af te straffen. Ze wil de belastingen op arbeid verhogen en er dan nog een vermogensbelasting bijvoegen ook. Hardwerkende mensen die sparen om hun pensioen te kunnen verzekeren zullen dus weer afgestraft worden.