Relrond Tommy Sheridan (vraagje aan LSP'ers)
 

Op de LSP site staat een artikeltje over Tommy Sheridan die aan een tv show meedoet en blijkbaar vinden de CWI'ers dat niet zo goed.

Wat ik me eigenlijk afvraag: wat is er mis mee? Op welke manier zou dit ook maar enigszins die man zijn politiek werk kunnen ondermijnen?

Ik denk dat ze verder in dat artikel wijzen op het feit dat een linkse socialist dit niet zomaar in tijd van crisis zou doen, en dat hij eveneens onder vuur ligt op politiek vlak.

Dus een linkse socialist mag in tijden van crisis zich niet amuseren?

Spartaanse discipline bij het CWI?

"Celebrity Big Brother" is niet "amuseren".

als die mens dat graag doet zie ik het probleem niet.

En het blijft stil in LSP-kringen!

Het gaat hier over perceptie, niet over zich amuseren of over politiek werk. Stel je voor, Pelgrim, dat Arnaldo Otegi plots zou meedoen aan zo'n programma...

Trouwens, ook in de N-VA is destijds zwaar gediscussiëerd over zo'n dingen ;-)

Ik denk dat het probleem vooral is dat ie er honderdduizend pond aan overhoudt. :?

Het probleem stelt zich vooral symbolisch.

Ik meen me te herinneren dat ze een jaar geleden ofzo ook een uitnodiging voor Big brother hebben gestuurd naar de Anarchist Federation in Engeland.:-D

Zolang hij daar Baskisch spreekt zie ik het probleem niet echt, wat die mens in zijn privéleven doet gaat mij geen zak aan, wat die mens binnen zijn organisatie verwezenlijkt, d�*t is wat telt.

Is dat überhaupt een discussiepunt?

Ik denk dat de kritieken terecht zijn.

Het socialisme is geen vrijblijvende sport dat je efkes op een zatermiddag gaat beoefenen om dan voor de rest van de week je totaal tegengesteld te gedragen.

Nu komt de vraag natuurlijk of meedoen met zoiets nu wel of niet tegen het socialisme is.

Ik vind van wel. Een socialist moet zich niet inlaten met hoogst bedenkelijke zaken die voortkomen uit de typisch kapitalistische manier van vrijetijdsbesteding en cultuurbeleving.

Een marxist bij wie het anti-seksisme als het ware ingebakken is, gaat toch ook niet naar een bordeel want wat daar gebeurt (degradatie van de vrouw tot lustobject, uitbuiting) staat haaks op de positie van de mens in een socialistische maatschappij.

Ik ben het in grote lijnen eens met de vorige tussenkomst. Een linkse socialist moet niet meestappen in een project dat enkel uit is op sensatiezucht. Hij zal er niets politiek kunnen doen en riskeert enkel verder onder vuur te komen liggen in de roddelmedia. Versterkt dat de linkerzijde? Ik denk het niet.

Tja, waarom zouden ze het niet doen hé. Natuurlijk willen ze er graag anarchisten of andere figuren die als "extreem" worden gezien. Als het maar controversieel is en tot ophef kan leiden. Daar draait het programma rond, ook de Celebrity versie ervan.

Is dat niet die man zijn privéleven?

Moet dat? Worden CWI'ers soms verplicht vierentwintig uur op vierentwintig en 365 dagen op 365 'politiek' te zijn?

En j, dat big brother gedoe is overigens een debiel spel, maar dat doet eigenlijk niet ter zake.

Sheridan is geen CWI-lid, hij was dat tot een tiental jaar geleden. Een publiek figuur van onze organisatie heeft bij voorkeur een sober imago waarbij alle nadruk ligt op de politieke boodschap. Dat kan eventueel in televisieprogramma's, maar Big Brother komt daar niet voor in aanmerking. Wat geen probleem vormde, was bvb de reportage van een Ierse televisiezender met Joe Higgins die afgelopen zomer de route van Che Guevara in Latijns-Amerika achterna ging.

Dat doet wel ter zake als een publiek figuur deelneemt aan Celebrity Big Brother en daar dus zit omwille van het feit dat hij een publiek figuur is wegens politieke activisten.

Ah, excuseer dan ;)

Dat klinkt leuk, is dat op 't net te zien?

Ik hoop het. Met "nine to five"-militanten kan je niet veel uitsteken. Politiek moet zitten in alles wat je denkt en doet, in hoe je werkt, hoe je leeft, etc...