Hoewel dit eigenlijk al een standpunt was van een bruinere partij, toch is dit een goed voorstel van de N-Va. Het is een groot misverstand te denken dat "groter" gelijk staat met "beter". De federale regering kan misschien het grote plaatje beter beschouwen, maar toch is het op gemeentelijk niveau waar ons alledaagse leven het meeste bepaalt zal worden. Men wou de politiek toch dichter bij de mensen brengen, right?

Dan is dit niet meer dan logisch. Wel dom dat ze tegen het rechtstreeks verkiezen van de burgemeester zijn. Dit zal bijvoorbeeld in Bocholt niet warm ontvangen worden ;-). My 2 cents

Op zich vind ik dit voorstel van N-VA ook niet zo slecht. Als t goed is mag het ook eens gezegd worden. Gemeenten hebben idd. te weinig zeggenschap over bepaalde materies en als die resem van instellingen tussen burger en Vlaanderen (intercomm, prov,...) doet de duidelijkheid geen goed. Op het eerste gezicht dus een goed voorstel !

Blij dat je ermee tevreden bent. Maar dat van Bocholt moet je me toch eens wat nader uitleggen...

Heel goed voorstel! Politiek zo dicht mogelijk bij de bevolking brengen; mensen moeten hun bestuurders zoveel mogelijk recht in de ogen kunnen kijken.

Wat bevoegdheidsverdelingen betreft zou men m.i. het best werken met een algemeen subsidiariteitsprincipe zoals men dat ook kent in het Europese recht. Dit zou de verhoudingen tussen de bestuursniveau's wel omkeren...

In dat geval zou ik ook pleiten voor een bestuursperiode van 4 jaar.

Aaah. Zal u dat eens zeggen. Bocholt is een samensmelting met Kaullille wat politiek betreft. Maar Bocholt is in de meerderheid. Door allerhande coalitie-gefoefel zitten ze er toch met een kaullillse burgemeester.

Rechtstreekse verkiezingen zouden dat kunnen verhelpen.

Daarmee :wink:

Recyclage met een sneer. Zo onbeschaamd...

Of een stevige genocide tegen uw buurdorp. Maar dat is de laatste tijd minder evident geworden natuurlijk... :wink:

Yeah. Voor je het weet is dat logo al oranje geworden :twisted: .

Terug naar de feodaliteit. Inderdaad, zo kennen we de Vlaams-nationalisten. Maar daarbij natuurlijk een Vlaamse eenheidsworst die Brabanders, Limburgers en Antwerpenaren voorgoed moet uitwissen...

Een simpel voorbeeldje, de post heeft zich moeten ontdoen van provinciale sorteercentra om zo de kosten te drukken. Het is gelukkig niet zo dom geweest om te denken zoals jij, en 1 supercentra te bouwen in Brussel. In plaats daarvan heeft het besloten om 3 grote centra te plaatsen verspreid over het land. Waarom? Bij het minste dat er tegen zou zitten rond Brussel, zoals slecht weer, een verkeersopstopping, ongeval, enz, zou dit HELE gecentraliseerde systeem, en dus de hele nationale post, in de knoop zitten. Nu echter, zou het toch nog voor 2/3 in dienst kunnen blijven.

Hetzelfde gaat op voor een regering.

... zei de man die Vlamingen en Walen wilt uitwissen ten voordele van een zwaar gedateerde unitaire staat.

Beter dan terug naar de oertijd zeker?....

Hans1,

Feodaliteit is totaal iets anders dan decentralisering van de macht. Dit laatste heet basisdemocratie, bij het eerste spreekt men over leenmannen en leenheren, waarbij democratie niet ter sprake komt.

Het lijkt me eerder dat jij nog steeds in de middeleeuwen leeft, royalist als je bent ... :lol:

Het is niet aan de B.U.B. dat men moet zeggen wat decentralisatie is: het staat in ons programma punt 1: decentralisatie op basis van de gemeenten én de provincies !

Maar programma's lezen, is blijkbaar te moeilijk. De provincies dienen juist om de Vlaamse eenheidsworst te vermijden. Limburgers, Brabanders en Antwerpenaren zijn geen Vlamingen !

Criterium N-VA: goed bestuur dicht bij de bevolking
Criterium BUB: bestuurlijke hervormingen ten dienste van de ideologie, nl. het belgicisme

Blijkbaar kent u uw eigen programma niet eens. Er staat nergens iets in puntje 1 over decentralisatie op basis van de gemeentes. U heeft hier bij mijn weten ook altijd slechts gesproken over decentralisatie op basis van de provincies. Probeert u een N-VA voorstel te recupereren?

Ik heb de BUB nog NOOIT iets horen zeggen over decentralisatie naar de gemeenten toe, alleen naar de provincies. Of worden hier ter plekke partijstandpunten uitgevonden?

Is de BUB wel een partij? En heeft zij wel standpunten?

Waarvoor een forum allemaal niet kan dienen :wink:

En wat lezen we vandaag?