Heeft er iemand bewijs, dat hom0sexualiteit normaal is?
 

Ben eens benieuwd, of ik daar ook vijftigduizend viewings mee kan halen...

Het is iets dat voorkomt op aarde wat het als iets normaals zou moeten maken;het is iets abnormaals op Mars en Jupiter en ... ;-)

'k vrees ervoor. Normale zaken zijn zo interessant niet als abnormale ;)

Eno 2;Misschien kunt u eerst motiveren waarom homoseksualiteit abnormaal zou zijn?

Ik omdat de moderatie mij verplicht dit te geloven,zie laatste ban van mij:?

Ik heb daar geen bewijs voor.

Als iemand "zijt ge een homo" vraagt aan eender welke man, wordt dat dan beschouwd als een gewoon zinnetje of als een belediging/verwijt?

Als het normaal klinkt, waarom dan herrie maken?
Als het abnormaal klinkt, waarom dan nog meer herrie maken?

heeft iemand het bewijs dat hetro's normaal zijn?

zelf ben ik geen homo en vind ik het raar dat een man op een andere man verliefd wordt, net zoals een vrouw die op een andere vrouw verliefd wordt raar is.

ik heb er welliswaar geen enkel probleem mee daar ik vind dat iedereen het recht heeft zich goed in zijn vel te voelen.

je kan je onmogelijk goed in je vel voelen als je uw ware gevoelens moet verbergen voor "het schoon zicht van de omgeving".

je bent wie je bent, als je u zo voor doet: doe zo voort!!!!!!

Het komt voor in de natuur. Bij dieren is een klein gedeelte homosexueel. Het is dus zo natuurlijk als 1+1=2.

Het is niet omdat iets normaal is dat het ook sociaal aanvaard wordt. Daar ligt het probleem met uw zinnetje.

Bij dieren is er ook sex tussen ouders en kinderen en tussen de kinderen onderling.

Begin maar al te tellen.

'Het komt voor in de natuur' is zo een belachelijk argument :lol:

Los daarvan heb ik geen enkel probleem met homo's. (Ab)normaal, who gives a fuck?

Ik kan maar van geen kanten begrijpen waarom iemand geïnteresseerd is of homoseksualiteit nu "normaal", "pervers", enz. is, zolang het gebeurt tussen wat men zo pleegt te noemen "consenting adults" (mensen die hun instemming kunnen geven en die ook geven).

Allez, ik kan nog begrijpen dat een aanhanger van een godsdienst vindt dat dit zonde is, maar waarom hij of zij absoluut die andere, die die godsdienst niet aankleeft, wil behoeden voor die zonde met meer dan alleen beleefd geformuleerde pogingen om te overtuigen ...

Ik kan wel aanhanger van een godsdienst genoemd worden (ik ben nog steeds katholiek, zij het een beetje minder dan vroeger), maar ik heb geen enkel probleem met homoseksualiteit. Als mensen homo worden zal God dat wel voorzien hebben, zeker? :p Anders zoudt ge nog gaan twijfelen aan zijn almacht :p

Okee, gij, als een beetje minder katoliek dan vroeger, hebt geen enkel probleem met de homo's.
Maar als gij katoliek zijt, kent gij waarschijnlijk uw broeders katolieken iets beter dan ik. En kunt gij een vermoeden hebben waarom sommigen van uw broeders hun katolieke wetten willen opleggen aan iedereen, via wetteksten.


ps: ik wist begot niet dat je "meer of minder katoliek" kon zijn. In mijn grote domheid dacht ik: je bent lid van een klub of je bent er geen lid meer van. Je bent er bij, of je bent er niet meer bij, of je bent er terug bij enz.
Nu, dit is of topik, sorrie daarvoor.

Om te beginnen zowel zuivere hetero's als homo's bestaan gewoon weg niet.

Iedereen is bi, wel in mindere of meerder maten, en vrouwen zijn sneller in het toegeven van dit feit dan mannen.

Het Hetero zijn word enkel opgedrongen door de goddiensten, zoals die vaak tegennatuurlijke zaken opdringen als de wil van God.

Nee, ik begrijp wel waarom de christelijke Kerken tegen homoseksualiteit zijn (het gaat immers in tegen het idiote idee dat seks enkel voor voortplanting moet dienen).


Niet moeilijk te begrijpen. Er zijn o.a fundamentalistische christenen (hoewel die groep beperkt is bij de Rooms-katholieken), strenge en zeer strenge katholieken, en de groep die moedwillig de verkeerde en verouderde denkbeelden van de Kerk negeert. Ik hoor dus bij die laatste groep. Als christen beschik je over een grote vrijheid (mede met dank aan de geseculariseerde maatschappij), en iedere gelovige kan zijn geloof invullen zoals hij dat verkiest. Dat wil niet zeggen dat je plots protestant bent. Ik erken nog altijd het gezag van de Roomse Kerk, maar dat betekent allerminst dat ik zomaar slaafs opvolg wat het Vaticaan dicteert.

Daar ben ik helemaal niet gemotiveerd voor, noch te motiveren.

Wat is 'normaal'?