Werkgroep BHV opgericht - Met maingain erin
 

dus deze mensen moeten een oplossing voor BHV zoeken. Langs vlaamse kant zien we vertegenwoordigers van maar 2 partijen (OVLD en CD&V) en langs franse (oeps: waalse) kant zien we MR (eigenlijk FDF maar soit), CdH, PS en Ecolo; 4 partijen dus. Ieman die in ziet hoe dit ooit verder zal geraken dan een praatbarak? Weer een win-win voor de franstaligen; OVL en Cd&V gaan weer plat op de buik voor de meesters.


En kan iemand mij uitleggen hoe een taal-extremist zoals Maingain (er zitten geen vlaams-nationalisten in deze werkgroep, maar dus wel franstalige) het proces zal bespoedigen?

Neyts zal wel pleiten voor de uitbreiding van Brussel, maw de Vlamingen hebben maar 1 iemand daar die voor hun opkomt, het ziet er goed uit!

Lollysticky, waarom noem jij dit de 'Waalse' kant? Dit zijn gewoon vier Franstalige Brusselaars.

ik noem het eigenlijk de 'franse' kant...:lol: veel verschil tussen Wallonië en Brussel maak ik niet hoor, daar de politieke partijen (en dus de mensen die zowel de toekomst van Wallonië als Brussel kunnen besturen) dezelfde zijn.

Wallonië mag dus de nuttige idioot voor Brussel uithangen door belangenconflictjes in te dienen waar het zelf geen enkel belang bij heeft en voor de rest zwijgen. En o ja, het mag zijn reputatie in Vlaanderen nog wat verder de dieperik ingeduwd zien.

Wedden wanneer Brussel na de splitsing verkondigt dat de gezamenlijke toekomst van beiden in Frankrijk ligt, Wallonië als een tam schoothondje ook 'ja' gaat zeggen omdat het niet beter meer weet dan te gehoorzamen aan wat ze in Brussel verkondigen? Arm Vlaanderen, dat wel, maar nog armer Wallonië, hoor.

een stadsgewest kan de onafhankelijkheid ni uitroepen ;)
dus Brussel zal bij Vlaanderen zijn bij de splitsing van Belziek ;)

als de imperialistische Brusselse politici aansluiting bij Frankrijk willen, kunnen ze beter ineens naar Frankrijk verhuizen of naar Wallonië verhuizen om daar hun eisen stellen.

tja idd... dat de 'Waalse' Partijen ook tegelijk de Brusselse Partijen zijn, en dat ze Brussel voor Wallonië stellen, werkt enkel in het nadeel van deze laatste...

Hier een interessante bijdrage over de belangenconflictencarroussel, van de hand van Matthias Storme:

http://www.vvb.org/actueel/141/27586

hahaha, en

Ik heb getwijfeld over Belgie
Omdat iedereen daar lacht
Ik heb getwijfeld over Belgie
Want dat taaltje is zo zacht
Ik stond zelfs in dubio
Maar ik nam geen enkel risico
Ik heb getwijfeld over Belgie

Belgie, Belgie, Belgie, Belgie

Hoe langer ik hier op het forum rondlees, bronnen zoek en me in het algemeen interesseer en verdiep in de problematiek 'België', hoe meer ik ook begrijp wat me 'belgique á papa' wordt bedoelt.

Die nederlandstalige boeren in het noorden mogen al blij zijn dat ze uberhaupt mogen stemmen. maar daar moet geen échte invloed uit voortkomen, he.

Ja, 't is heel jammer dat de Walen de slaafjes zijn geworden van een paar anti-Vlaamse franstalige Brusselaars...

Een politieke analyse waar ik, met alle respect, mijn derrière mee afkuis.

En toch is het zo. Brussel geeft helemaal geen zak om Wallonië. Het heeft hen enkel nodig om zich na de scheiding bij Frankrijk aan te kunnen sluiten.

Zijn ze in Brussel zo naief denk je? Kijk, als hoofdstad van een onafhankelijk vlaanderen kan ik me voorstellen dat je denkt ''moet dat nou?'', maar Brussel kan ook het politiek centrum zijn van de Nederlanden of zelfs van een confederaal uitgewerkte Benelux met daarin een belangrijke functie. Als stad buiten Frankrijk wordt het gewoon een ''lastig aanhangsel''.

Ik begrijp best dat Brusselaars bezig zijn met Frankrijk, maar is Frankrijk ook bezig met Brussel? Wat moeten die met zo'n enclave?

Frankrijk zal een kans om zijn grondgebied uit te breiden NOOIT laten schieten, de expansionistische geschiedenis van het land in het achterhoofd. En zeker niet als het - in tegenstelling met diezelfde geschiedenis - dan nog eens op een manier zou kunnen gebeuren waarbij het daar nu eens voor één keer geen oorlog voor dient te voeren.

Als er zo'n franse enclave in Vlaanderen ontstaat wordt ik tegenstander van fusie met Vlaanderen. Ik hoef geen franse enclave in mijn land. Onze geschiedenis met Frankrijk is vrijwel één en al ellende.

Voor het winkelen zou dat wel fijn zijn, zo'n Franse enclave. Veel producten, vooral voedsel en drank, maar ook bijv. wasproducten , zijn veel goedkoper in Frankrijk dan hier. De keuze van merken is ook anders, dus je zou direct een hoop meer keuze hebben in de combinatie van Vlaanderen en (Frans) Brussel . Ik ben vóór.
Ik vrees wel dat er een grote evacuatie van bedrijven zal zijn. In Brussel hebben ze dan 35-uren week en 2 kilometer verder niet meer.
En dan elke twee maand een staking van het openbaar vervoer in Brussel, da's ook wel lastig. Maar ik vermoed dat een TGV tiket vanuit Brussel naar elders in Frankrijk dan weer goedkoper zal zijn.
't lijkt me een interessante optie.

verhuis jij dan maar naar Brussel, Zucht.
ik zal wel een huisje en werk zoeken in Nederland (alles even goedkoop als in Frankrijk alleen de taal en de mentaliteit is anders).

Uitbreiden van grondgebied.... we leven niet meer in de 19e eeuw... Stel dat zoiets al zou gebeuren, dan zou dat vredelievend en met democratische instemming van de betrokken partijen zijn én de grootmachten, regionale grootmachten en buurlanden mogen hun zegje doen. Daarbij in 1830 was er ook niemand voor om 'La France' uit te breiden, dan is een stadstaat Brussel-hoofdstad van Europa nog meer voor de hand liggend, maar dan nog is internationaal (óók voor Frankrijk) een handhaving van de status quo het meest waarschijnlijk.

zijn we nu beter / anders dan de afgelopen 4000 jaar? Uiteraard is grondgebied belangrijk, net als vroeger. Dat wil niet zeggen dat het de enige drijfveer is of moet zijn. Kijk maar eens naar het nieuws en zie hoe dag in dag uit territoriale aangelegenheden de gemoederen bezig houden.