Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Afschaffen van de provincies. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=117812)

van Maerlant 17 januari 2009 12:30

Afschaffen van de provincies.
 
Naar aanleiding van de vele stemmen die momenteel opgaan, deze peiling. Hebben de provincies nog een praktisch nut, of zijn het overbodige tussenniveaus geworden die maar beter afgeschaft kunnen worden?

Shadowke 17 januari 2009 12:45

het middelste :)
behouden, maar intern reorganiseren en meer bevoegdheden

van Maerlant 17 januari 2009 12:53

Een federaal onafhankelijk Vlaanderen zoudt ge toch niet willen? :p

LiberaalNL 17 januari 2009 13:06

Zowel in Nederland als Vlaanderen vind ik dat het aantal provincies en het aantal gemeentes verkleind moet worden, maar de provincies afschaffen vind ik wel heel ver gaan.

Shadowke 17 januari 2009 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 3926768)
Een federaal onafhankelijk Vlaanderen zoudt ge toch niet willen? :p

ik wil wel een confederaal herenigd nederland dat op termijn unitair wordt ;)

Shadowke 17 januari 2009 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 3926794)
Zowel in Nederland als Vlaanderen vind ik dat het aantal provincies en het aantal gemeentes verkleind moet worden, maar de provincies afschaffen vind ik wel heel ver gaan.

laat het maar zoals het is beste LiberaalNL.
de verschillende gemeenten van de grootsteden moeten één gemeente vormen (+ ook eigen kieskring) maar bestaand uit enkele districten.

Unie der Provinciën 17 januari 2009 18:12

Met de provincies in Nederland is niet veel mis. Misschien dat je in de beide Hollanden nog wat kan rotzooien, maar verder zal het je niet in dank worden afgenomen als je de boel gaat samenvoegen. Brabant en Limburg samen gaat al niet eens lukken en dat terwijl we toch vaak als twee zeer verwante provincies worden gezien. Of de Friezen door zouden willen gaan onder b.v. de naam Drenthe,dat lijkt me ook bizar wereldvreemd. Wel zouden men misschien het zuiden van Noord-Holland en Utrecht samen kunnen voegen met Zuid-Holland opdat de gehele randstad in 1 provincie komt te liggen. Maar daarmee zou gelijk wel de provinciale dominantie van Holland enorm toenemen en de andere provincies overvleugelen.

Unie der Provinciën 17 januari 2009 18:14

In België zou ik het niet weten. Het lijkt er toch op dat de mens daar maar in 2 kampen denkt: Wallonië versus Vlaanderen. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, vraag ik me af of de provinciale eigenheid niet weer de kop op zal steken. Trouwens, dat merk ik wel aan b.v. West-Limburgers en West-Vlamingen, die dan weer wat minder Unitair-Vlaams denken en wat meer provinciaal of streekgebonden.

LiberaalNL 17 januari 2009 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën (Bericht 3927483)
Met de provincies in Nederland is niet veel mis. Misschien dat je in de beide Hollanden nog wat kan rotzooien, maar verder zal het je niet in dank worden afgenomen als je de boel gaat samenvoegen. Brabant en Limburg samen gaat al niet eens lukken en dat terwijl we toch vaak als twee zeer verwante provincies worden gezien. Of de Friezen door zouden willen gaan onder b.v. de naam Drenthe,dat lijkt me ook bizar wereldvreemd. Wel zouden men misschien het zuiden van Noord-Holland en Utrecht samen kunnen voegen met Zuid-Holland opdat de gehele randstad in 1 provincie komt te liggen. Maar daarmee zou gelijk wel de provinciale dominantie van Holland enorm toenemen en de andere provincies overvleugelen.

Friesland, Groningen en Drenthe kunnen makkelijk worden samengevoegd onder de naam Friesland lijkt mij toch, zelfde geldt voor Overijssel en Gelderland en zoals je zelf aangaf de beide Hollanden.

Unie der Provinciën 17 januari 2009 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 3927511)
Friesland, Groningen en Drenthe kunnen makkelijk worden samengevoegd onder de naam Friesland lijkt mij toch, zelfde geldt voor Overijssel en Gelderland en zoals je zelf aangaf de beide Hollanden.

Groningers en Drenthen zijn ook geen achterlijke holbewoners meer. Die willen ook niet af van hun provinciale eigenheid om een volk te worden waar ze nooit toe behoord hebben. En de beide Hollanden samen geeft Holland teveel overwicht. Dat is psychisch natuurlijk, want het stelt geen moer voor...maar toch, onderschat de eigenheid van de mensen niet.

Adam Smith 18 januari 2009 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën (Bericht 3927522)
Groningers en Drenthen zijn ook geen achterlijke holbewoners meer. Die willen ook niet af van hun provinciale eigenheid om een volk te worden waar ze nooit toe behoord hebben. En de beide Hollanden samen geeft Holland teveel overwicht. Dat is psychisch natuurlijk, want het stelt geen moer voor...maar toch, onderschat de eigenheid van de mensen niet.

Ik ben het er mee eens dat het voor (vooral) Groningers en Drenthenaren onverteerbaar is om Fries te worden in een vergroot Friesland. Ik ben het er totaal niet mee eens dat een fusie van Noord- en Zuid Holland enkel psychisch een overwicht vormt... In dat geval zouden (iets) meer dan 6 van de 16 miljoen Nederlanders in één provincie wonen; niet echt aanvaardbaar dunkt me, omdat dan het evenwicht tussen de provincies dan totaal zoek is. Daarbij heeft het westen/ randstad nu al een reputatie (terecht of niet) in de provincie dat die toch wel meer gedaan krijgen (worden voor getrokken?) in Den Haag; die argwaan zal erg (vrijwel exponentieel) toenemen...

Jan van den Berghe 18 januari 2009 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 3926757)
het middelste :)
behouden, maar intern reorganiseren en meer bevoegdheden

a. ... behouden ... Waarom? Welk praktisch nut hebben ze nu voor de bevolking? Kom niet af met een of ander vaag "wij-gevoel" in bepaalde provincies. Dit gaat immers over staatkundige structuren.
b. ... interen reorganiseren... Waarom? Welk doel wilt u hiermee bereiken en wat moeten we voorstellen bij zo'n reorganisatie? Wilt u de administratie reorganiseren? Of het politiek beleidsniveau?
c. ... meer bevoegdheden ... Waarom? Welke bevoegdheden wilt u? Uitvoerende of wetgevende?

Jan van den Berghe 18 januari 2009 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën (Bericht 3927489)
In België zou ik het niet weten. Het lijkt er toch op dat de mens daar maar in 2 kampen denkt: Wallonië versus Vlaanderen. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, vraag ik me af of de provinciale eigenheid niet weer de kop op zal steken. Trouwens, dat merk ik wel aan b.v. West-Limburgers en West-Vlamingen, die dan weer wat minder Unitair-Vlaams denken en wat meer provinciaal of streekgebonden.

Als West-Vlaming kan ik je verzekeren dat wij hier niet "provinciaal gebonden denken". Hier wordt streekgebonden gedacht. Naar een mogelijk wij-gevoel valt West-Vlaanderen grotendeels uiteen in vijf gebieden: de kuststreek (met Oostende als heel eigenzinnige stad), het Brugse ommeland, de Westhoek, het Kortrijkse en een hele overgangsstrook nabij Oost-Vlaanderen die sociologisch bijna volledig overhelt naar de nabijgelegen provincie.

Max van Dietschland 18 januari 2009 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3928141)
Als West-Vlaming kan ik je verzekeren dat wij hier niet "provinciaal gebonden denken". Hier wordt streekgebonden gedacht. Naar een mogelijk wij-gevoel valt West-Vlaanderen grotendeels uiteen in vijf gebieden: de kuststreek (met Oostende als heel eigenzinnige stad), het Brugse ommeland, de Westhoek, het Kortrijkse en een hele overgangsstrook nabij Oost-Vlaanderen die sociologisch bijna volledig overhelt naar de nabijgelegen provincie.

U bent het Houtland nog vergeten, dat is de streek rond Torhout-Lichtervelde-Kortemark.

Max van Dietschland 18 januari 2009 09:27

Voor mij moeten provincies hervormt worden naar Gouwen, met een Gouwleider en een aantal specifieke bevoegdheden. Ook moeten de grenzen niet noodzakelijk gelijklopen met de huidige provincies. Over de concrete invulling zal ik nog eens nadenken. ;-)

Jan van den Berghe 18 januari 2009 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3928144)
U bent het Houtland nog vergeten, dat is de streek rond Torhout-Lichtervelde-Kortemark.

Met "Brugs ommeland" bedoelde ik niet de toeristische regio, maar het invloedsgebied van Brugge. Torhout bijvoorbeeld behoort daartoe. Lichtervelde is dan weer naar Roeselare-Kortrijk gericht.

JP Coen 18 januari 2009 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL (Bericht 3927511)
Friesland, Groningen en Drenthe kunnen makkelijk worden samengevoegd onder de naam Friesland lijkt mij toch, zelfde geldt voor Overijssel en Gelderland en zoals je zelf aangaf de beide Hollanden.

Goed idee!
En Oost Limburg samen met West Limburg , Noord Brabant samen met Zuid Brabant en Zeeland samen met O+W Vlaanderen Vlaanderen.

Jan van den Berghe 18 januari 2009 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen (Bericht 3928154)
Goed idee!
En Oost Limburg samen met West Limburg , Noord Brabant samen met Zuid Brabant en Zeeland samen met O+W Vlaanderen Vlaanderen.

Waarom?

JP Coen 18 januari 2009 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith (Bericht 3927998)
Ik ben het er mee eens dat het voor (vooral) Groningers en Drenthenaren onverteerbaar is om Fries te worden in een vergroot Friesland. Ik ben het er totaal niet mee eens dat een fusie van Noord- en Zuid Holland enkel psychisch een overwicht vormt... In dat geval zouden (iets) meer dan 6 van de 16 miljoen Nederlanders in één provincie wonen; niet echt aanvaardbaar dunkt me, omdat dan het evenwicht tussen de provincies dan totaal zoek is. Daarbij heeft het westen/ randstad nu al een reputatie (terecht of niet) in de provincie dat die toch wel meer gedaan krijgen (worden voor getrokken?) in Den Haag; die argwaan zal erg (vrijwel exponentieel) toenemen...

Provincies bulken van het geld. Een groot deel daarvan kan beter besteed worden.
In de 17e eeuw hadden provincies een duidelijke bestuurlijke functie.
Nu zijn het meer culturele gebieden geworden.
De culturele entiteiten moet je zo laten, alleen de bestuurlijke taken kun je best aanpassen aan de eisen van de tijd.
Door de vele bestuurslagen, zijn beslissingen nemen over infrastructuur bijna onmogelijke zaken geworden.
Dus minder provincies zou best mogelijk en wenselijk zijn.

JP Coen 18 januari 2009 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3928155)
Waarom?

Waarom niet?:roll:

Het biedt veel practische ,infrastructurele ,economische en culturele voordelen.

Deze provincies zullen eerder samen gaan, dan Nederland en Vlaanderen.
Dat zie je nu al aan de Limburgen.
Als deze provincies zijn samen gegaan dan zullen de Staten vanzelf volgen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:03.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be