Afsmelten ijskap Groenland dreigt kustgebieden onder water te zetten

Door het afsmelten van de ijskap in Groenland dreigen wereldwijd verschillende kustgebieden te overstromen.

Hoewel het volledige smeltproces zeker 1.000 jaar zal duren, zullen er tegen 2050 al voldoende broeikasgassen in de atmosfeer aanwezig zijn om het proces in gang te zetten. Dat zeggen Philippe Huybrechts, glacioloog aan de Vrije Universiteit Brussel (VUB), en Jan De Wolde van de Universiteit Utrecht donderdag in het wetenschappelijk magazine Nature.

In het artikel 'Future of the Greenland ice sheet' stellen ze dat het afsmelten van de ijskap zal leiden tot een permanente stijging van het zeeniveau met 7 meter. Indien al het ijs op Groenland en Antarctica zou smelten, zou de zeespiegel met 70 meter toenemen, maar dat is een nachtmerriescenario dat bij om het even welke klimaatomstandigheden nooit werkelijkheid kan worden.

IJskappen reageren op verschillende manieren op de opwarming van de aarde. Op Antarctica neemt in een warmer klimaat de neerslag toe, maar blijft de afsmelting klein. Maar op Groenland wordt al snel een drempel bereikt, waarop de afsmelting niet meer door voldoende accumulatie van de sneeuw in evenwicht kan worden gehouden. Zelfs indien de concentratie van broeikasgassen nadien terug op het huidige niveau komt, zou de afsmelting onherroepelijk doorgaan. Het ijs dat in Groenland dreigt te smelten, is dan voor altijd verloren en zal het zeeniveau permanent doen stijgen.

Philippe Huybrechts wijst daarom op het belang van maatregelen op korte termijn. "Naast het Kyoto-verdrag, dat de gevolgen op lange termijn moet aanpakken, is het ook belangrijk dat de economie minder afhankelijk wordt van onze natuurlijke bronnen", zegt hij. "De negatieve effecten zullen pas over honderden jaren waarneembaar zijn, maar aan de helft van deze eeuw zal het proces in gang worden gezet", benadrukt de glacioloog.

Om tot die conclusie te komen, bestudeerden de vorsers verschillende modellen van ijskappen en hun interactie met het klimaat. Ze onderzochten onder meer hoe de temperatuurstijging in Groenland zich de komende 1.000 jaar zal voltooien. Daarbij werd rekening gehouden met sneeuwval en het afsmelten van het ijs. Huybrechts en De Wolde berekenden ook het effect van verschillende niveaus van het broeikaseffect.

Als de massieve ijskap op Groenland blijft smelten, voorspelt Huybrechts desastreuze gevolgen voor kustgebieden over de hele wereld. "In landen zoals België en Nederland kan dat in eerste instantie nog met het bouwen van dijken worden opgelost, maar voor de eilanden in de Stille Zuidzee en de Nijldelta zijn de vooruitzichten dramatischer", zegt de glacioloog.

Vijfentachtig procent van de oppervlakte van Groenland (2,2 miljoen vierkante kilometer) wordt door een drie kilometer dikke ijsmassa bedekt. Op Groenland bevindt zich 10 procent van alle zoetwatervoorraden

wees maar voorbereid op vluchtelingenstromen uit nederland ;)

Zolang ze maar integreren! ;)

Ik vraag me eigenlijk af wat dat vraagteken bij de titel doet... Dat momenteel hele stukken gletsjers afsmelten is toch al bewezen? Verder hebben we volgens mij nog niet genoeg gegevens om te kunnen bepalen of wij daar de oorzaak van zijn, maar is het wel goed dat we ons bewust zijn van de evolutie van het klimaat.

Dit staat ook in de nature van gisteren:
(pagina 593)
"And for almost two decades, specialists
in regional climate assessment have
sought to make such projections.
But their success has been limited,a meeting
of regional-climate modellers in Lund,
Sweden, acknowledged last week. Our
understanding of regional climate change
will remain uncertain, the modellers said.
And, some speakers suggested, policymakers’
expectations of precise local projections
need to be dampened down."

Het eigenlijke artikel spreekt van een verhoging van de zeespiegel met 7 meter de volgende 1000 jaar als de temperatuur van Groenland met 3°C stijgt, wat zou gebeuren volgens de huidige klimaatsmodellen in 2100. Het maakt hierbij gebruik van de stijging in gemiddelde jaartemperatuur. Terwijl eigenlijk enkel de gemiddelde zomertemperatuur van belang is. Want enkel dan smelt er ijs. En volgens het IPCC stijgt vooral in de winter de temperatuur op groenland.
Verder spreekt het artikel over meer neerslag (sneeuw), maar legt het nergens uit hoe daarmee rekening wordt gehouden in het model. Laat ons zeggen dat het leuke lectuur is, de auteurs een hoge citation-index zal geven, maar dat de wetenschappelijke onderbouwing niet al te sterk is.

Als de zeewatertemperatuur stijgt, dan zullen de gletsjertongen sneller afbreken, en zal er dus minder ijs 'op' Groenland liggen. De effectieve temperatuur op het land is misschien van minder belang ?

soit, aan diegene die vroeg waarom ik vraagteken achter de titel zette : net omdat ik wist dat er weer discussie zou komen over het feit of die modellen kloppen. Wat ik overigens niet erg vind, ik weet het namelijk ook allemaal niet ...

Laten we toch eens ernstig blijven zeg. Groen! wil weer scoren met doemdenken.

De senioren onder ons zullen zich herinneren dat men eind de jaren '50 van vorige eeuw, een nieuwe ijstijd voorspelde, met héél veel zekerheid.

Nu is er dan het broeikaseffect.

Nog niet zolang geleden was op National Geographic een uitzending over jaarringen van bomen. Daaruit bleek dat er nogal wat warme en koude periodes zich hebben opgevolgd in het laatse millennium.

Er zijn zoveel externe factoren die we niet eens kennen, dat een voorspelling op middellange termijn zinloos is.

Willen die groene gekken nu een ophouden. We hebben het nu wel gehad.

het ijs op de polen smelt sneller dan ooit tevoren. Als dit tot overstromingen tot gevolg heeft is de economische schade enorm
idem dito met een eventuele klimaatverandering.

Je mag je inderdaad de vraag stellen of de menselijke factor zo zwaar doorweegt, maar als dat zo is, moet er ingegrepen worden ...

Dat heeft niets met doemdenken te maken

Lees ook de posting van boer bavo hierboven....

Hollywood?

Bof, we zullen wel zien... de plaag mensheid zal de stijging van de zeespiegel wel overleven, en gelukkig genoeg heb ik geen problemen met Soylent green.