Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?
 

Er is momenteel een hoop gekonkelfoes achter de schermen om Blair de eerste president te maken van de Europese Unie.

Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?

Hij was een geweldig Eerste-Minister. Waarom dan geen President van Europa?

Oh, ja, ik vergat dat jij de man bent van die sekte die reeds 5.000 jaar bestaat en sindsdien de wereld leidt. :lol:

Iedereen maakt fouten. Dit is een cliché. Maar sommige fouten zijn wat ernstiger dan andere. De verkeerde beoordeling tav Irak is onvergeeflijk. Weinigen zullen een leider willen die zulke fouten maakt. Hetzelfde geldt overigens voor Balkenende in Nederland.

Absoluut niet

Het slechte nieuws is dat, nu Juncker niet echt in de running meer is, de kans wel erg groot is dat het Blair wordt. :-(

Als er geen serieuze kandidaat is, dan moet Blair het wel worden.

Blair niet, Juncker niet, niemand niet. Een president voor de EU is onnodig.

en door wie zou die dan wel verkozen zijn? Voor welke termijn? Met welk programma? Of wordt het een protocollaire functie?

Is Solana of Barosso al niet een beetje pres?

Fuck de EU.:oops:

Een salonsocialist die niet verkozen is door het volk? Neen.

Deze 'president van Europa' is eerder protocollair, een vast internationaal aanspreekpunt en uithangbord. Deze 'president 'wordt een vast voorzitter Europese Raad, gekozen door de regeringsleiders van de lidstaten; niet echt het meest democratisch maar ze kiezen een President voor de Europese Raad (top) en niet een President voor de EU, wat voorlopig zeker nog een brug te ver is . Het idee is dat een vaste voorzitter voor meer samenhang, daadkracht en continuiteit kan zorgen, in plaats van ieder halfjaar een andere voorzitter, wat hoewel minder bedreigend (en voor sommigen nationale charme) ook intern en extern voor wat verwarring kan zorgen. De voorzitter is dan bovendien een min of meer neutrale partij, die als het nodig mocht zijn moet trachten bruggen te bouwen en oog moet dienen te houden op het algemeen belang.

Serieus?
Hoe kunnen we hier actie tegen voeren?

Linkje: Juncker waarschuwt voor Sarkozy-Europa.
Maar ook:
Crisissen zijn leerrijk (3): een ontgoochelde Juncker
Eurogroep niet op G20 in Washington

Ik heb de indruk dat er een fameus haar in de boter zit tussen Juncker en Sarkozy, en dan weet Juncker ook dat hij weinig kans maakt. :?

Geen idee. :-(

Een "Europese President" moet VERKOZEN worden door de EU-kiezers....


Ik betwijfel of Blair,of enige andere bekende figuur (ik wens uitzondering te maken voor Angela Merckel) zelfs maar een schijn van kans heeft......

Blair,het schoothondje van .....bah nee... :evil:

Neen, natuurlijk niet. Die man heeft tijdens zijn regeerperiode niets, maar dan ook niets gedaan voor Europa.

Mensen zoals Blair, moeten op pensioen of de krant gaan lezen, of een bibliotheek of een liefdadigheidsfonds stichten, of een zwembad met olympische afmetingen openen. Maar een man als Blair moet met zijn handen van Europa afblijven!

Het huidige 'presidentschap van Europa' vind ik een gevaarlijke benaming. Het is namelijk niet een voorzitterschap van Europese ‘ministers’ of van andere functionarissen die het Europese belang tot doel hebben. Nee, het is het voorzitterschap van de Europese Raad, het gezelschap van regeringsleiders van Europese staten, waarvan ieder lid zich qua titel op de eerste plaats moet inzetten voor het land dat hij of zij vertegenwoordigt. Die president kan nooit een president van de Europeanen zijn, hoogstens een compromisfiguur tussen alle verschillende lidstatelijke belangen.

Adam Smith maakt dezelfde opmerking:
Wij, Europeanen, kunnen pas een president krijgen die een Europese opdracht heeft, als die een soort functie krijgt als het voorzitterschap van de Europese Commissie. Als die voorzitter door de Europeanen middels verkiezingen wordt verkregen, dan kunnen we hopen op een president met gezag door en voor alle Europeanen.

We hebben via Sarkozy gezien dat je een flinke rat moet zijn met uitstraling als je de baan van Europees voorzitter goed wilt doen. Blair lijkt mij oprecht een uitstekende kandidaat. Verhofstadt zou qua streken ook nog wel kans maken, maar ik twijfel nog of hij een mens is, of een echte rat. Die kop voorspelt alvast niet veel goeds.

ten eerste... is het officieel aangekondigd dat zo'n functie er komt?

ten tweede: Britten zijn enorm eurosceptisch... zo nogal ironisch zijn om juist een Brit als 'president' te kiezen...

ten derde... wij hebben zo'n persoon niet nodig; dat is dan gewoon een zoveelste post die wij, de burgers, mogen betalen...

dat is niet voorzien in het Verdrag van Lissabon, meen ik.