De nieuwe taboes/preutsheid/schaamte
 

De oude taboes, die meestal voortkwamen uit de christelijke goegemeente, zijn gelukkig snel aan het verdwijnen. Onderwerp van zulke taboes waren dikwijls het seksuele, lichamelijke en familiale aangelegenheden.

Vandaag de dag zie ik dat men eigenlijk nieuwe dingen in de taboesfeer aan het dringen is. En wanneer men in zo'n taboehokje past is de algemene consensus van die aard dat men zich daar eigenlijk zeer diep voor moet schamen. In die zin kan men spreken van een nieuwe soort preutsheid waarbij vooroordelen en maatschappelijke uitsluiting hand in hand gaan.
De 'ontmaskerde' zondaar krijgt immers dikwijls meteen alle zonden van Israël over zich heen gegoten.
De reacties zijn in sommige gevallen zelfs ronduit vijandig en haatdragend in de trend van 'moordenaar'.

U zal zich misschien afvragen waarover ik het heb.
Ik heb het over:

• Rokers. (ik rook zelf niet maar toch trek ik mij hun lot aan)

Reacties gaan van 'ongezond' tot 'moordenaar'.
Rokers worden naar buiten verbannen zoals maatschappelijk ongewensten ipv van hen eventueel een apart rooklokaal te geven. De concensus is dat een roker zich diep moet schamen.

• Motorsportliefhebbers en verzamelaars.

Het lijstje gaat van 4X4 enthousiasten via demolition derby en dragracen tot Formule 1.
Reacties gaan van 'vervuiler' tot 'massamoordenaar'
Banden van 4x4's worden platgestoken en in het enkele geval wordt een 4x4 in brand gestoken (over luchtvervuiling gesproken).
De autoliefhebber die graag eens zijn zeldzame westerse koe bovenhaalt wordt beticht van schaamteloosheid en wordt 'vriendelijk' aangemaand om zich voortaan enkel te laten bedienen door een toyota prius of andere milieubewuste wagen.
Vergis u niet ik ben een voorstander van milieuvriendelijke wagens. Alleen zie ik niet in hoe die enkele autoliefhebber onze hele planeet naar de verdoemenis gaat helpen. En waarom hij zijn liefhebberij enkel mag beleven in een door anderen als maatschappelijk aanvaardbaar bestempelde auto.

• Wapenliefhebbers en verzamelaars.

Reacties gaan van 'crimineel' via 'potentiële moordenaar' tot 'moordenaar'
Het sociale stigma en de vooroordelen tegen wapenbezitters is redelijk bekend denk ik. Vooroordelen zoals 'redneck' en 'maniak' zijn schering en inslag. Het overgrote merendeel (ik inclusief) komt dus ook niet naar buiten met zijn liefhebberij. Wij moeten ons blijkbaar diep schamen wanneer wij gaatjes in een stuk karton schieten.
Ik vraag mij enkel af of de vrouw des huizes zich ook diep moet schamen wanneer zij het keukenmes (meest gebruikte moordwapen) ter hand neemt en de komkommer aan stukjes snijdt.

• Vleeseters (ik ben zelf vegetarisch, maar ik trek mij toch het lot van hen aan)

Reacties gaan van 'ongezond' tot 'dierenbeul' en 'moordenaar'
Vleeseters worden over het algemeen nog niet geviseerd maar kunnen hier en daar al wel vijandige reacties verwachten.
Iedereen heeft volgens mij het recht om zelf te bepalen wat hij eet zonder daarmij enige schroom te moeten trotseren.

• Moeders die hun kind niet de 'maatschappelijk verantwoorde' voeding of 'maatschappelijk verantwoorde' spullen geeft.

Reacties gaan van 'niet gezond' tot 'slechte moeder' en 'kindermishandeling'
Deze heb ik zelf eens gezien en was hiervan verschoten.
Moeders onderling zijn dikwijls het hardst voor elkaar.


Er zijn volgens mij nog talloze andere voorbeelden van zulke nieuwe taboes.
Zijn er nog mensen met zulke voorbeelden of ervaringen?


Wat mij ook opgevallen is dat een meerderheid van de vrouwen vertegenwoordigd is in de nieuwe taboes terwijl de oude taboes meer door mannen gepropageerd werden (maagdelijkheid van de vrouw, verbod op abortus, verbod op homosexualiteit, verbod op overspel, etc)
Dit is echter een subjectieve vaststelling van mij. De vork kan dus anders in de steel zitten.

Spui hier dus uw mening.

je bent werklozen vergeten

die worden allemaal zowieso als profiteurs aanzien en zijn nog veel meer de onaanraakbaren van onze hedendaagse maatschappij dan de groepen die je opnoemt

wat de mensen trouwens taboe moeten vinden dat bepalen ze niet zelf - daarvoor zijn ze veel te dom en te schaapachtig - de media is het die dat bepaald

wat werklozen betreft heeft de media nooit rechtstreeks verkondigd dat ze lui zouden zijn

maar men heeft wel gedurende jaren en jaren telkens maar blijven zeuren in die media over het activeren van werklozen wat op hetzelfde neerkomt. Immers enkel luie mensen dienen te worden geactiveerd

er zijn zo veel vben te bedenken van subtiele massadeceptie

tien jaar geleden dan voelden we ons bvb nog allemaal belg en nu eerder vlaming

de domme vlamingskes denken dat dit nu hun eigen mening is en als je dat kan bereiken als overheid dan is de deceptie volmaakt geweest

Ah mja vergeten.
Heb niet zoveel ervaringen met werklozen. :?

de propaganda die tegen de werklozen wordt gebruikt is in essentie bovendien identiek aan de propaganda die de nazis voerden tegen de joden ter voorbereiding van de holocaust.

momenteel is frank van den broecke tienduizenden mensen aan het schorsen van de dop - in deze maatschappij kan je niet zonder geld leven - in feite draait hij dus de gaskraan open - de werklozen worden niet vergast in concentratiekampen maar thuis of op straat ( na dakloos te zijn geworden = gemiddelde overlevingstijd = 10 j ) verhongert en veel van mijn vrienden zijn al tot zelfmoord gedreven geweest wanneer ze geheel of nagenoeg geheel zonder inkomen kwamen te staan ( het aangeprate gevoel als zouden ze een profiteur zijn is daar bovendien niet vreemd aan )

en hier geraakt men mee weg dankzij de propaganda waarmee men dat voorbereid heeft en waarmee men gedurende jaren de geesten tegen de werklozen vergiftigd heeft

Ik zie anders die oude taboes die meestal voortkwamen uit de christelijk goegemeente weer helemaal terugkomen, ditmaal aan ons opgedrongen door de islamitische goegemeente en hun autochtone apologeten van de multicul onder het mom van cultuur, respect en godsdienstvrijheid.

Zoals mensen die een andere mening toegedaan zijn dan het politbureau van de politiek correcte linkse kerk voorschrijft, al snel de predicaten racist, fascist, nazi en afgeleiden daarvan in allerlei varianten naar hun hoofd geslingerd krijgen als zij het wagen om de negatieve gevolgen van die linkse multiculturele wensdroom in vraag te stellen.
Bedoelt u dat wellicht?

Dat heb ik dan bij deze gedaan.

Rokers:
ja, hangt samen met onderzoek en negatieve sociaal-economische belangen van de gevolgen van roken.

Vlees:
ja, hangt samen met onderzoek en negatieve sociaal-economische belangen van de gevolgen van vleesproductie en consumptie.

motorsport en wapens
Altijd taboe geweest

moeders
ja inderdaad

Kortom de eeuwige vraag of dat je verdraagzaam moet zijn tegen onverdraagzamen. ;-).

In deze topic gaat het over persoonlijke bezigheden of voorkeuren waar je anderen niet mee schaad die toch scheef bekeken worden.

Gaat u nu akkoord met die taboes of bevestigd u gewoon dat het taboes zijn?

Ik bevestig dta het taboe's zijn en stel voor sommige de vraag of ze wel zo nieuw zijn.

Euh met nieuw bedoel ik dat zij de laatste twintig jaar ontstaan zijn. Daarvoor bestonden deze taboes niet.

Voor 'luie' werklozen weet ik wel niet hoe lang dat deze al bestaat.

Dat heeft u voor de verandering eens haarscherp in de gaten ja.

Want inderdaad, de verdraagzaamheid die autochtonen -zoals voorgeschreven door het politbureau van de linkse politiek correcte kerk- aan allochtone aanhangers van bepaalde zeer onverdraagzame uitheemse religieuze strekkingen dienen te tonen, tart werkelijk alle zin voor de werkelijkheid.

Stelt men die eenzijdig opgelegde verdraagzaamheid in vraag, dan krijgt men, zoals u reeds opmerkte, meteen alle zonden van Israël over zich heen gegoten, en nog wel meer ook.

Dat is precies waar mijn bijdrage over gaat.

U begint off-topic te gaan.
Het gaat hier over persoonlijke bezigheden en smaak waar men zich blijkbaar voor moet schamen.

er zijn groepen genoeg waarrond een sluimerend taboe hangt

wil men de bevolking bvb ontwapenen dan zal met bezitters van wapens als onmensen af gaan schilderen en de taboes rond deze mensen gaan cultiveren. het gevolg daarvan zal dan vervolgens zijn dat de mensen zelf gaan vragen om ontwapend te worden.

wil men van de walen af om economische reden bvb dan zijn de walen profiteurs - dan heeft men het constant over de geldstromen naar wallonie - vervolgens zullen de mensen zelf om onafhankelijkheid gaan vragen

er zijn bedrijven die niets anders doen dan modellen en technieken ontwerpen, uittesten en bestuderen voor overheden om mensenpopulaties onder controle te houden en te manipuleren

het roken op zich bvb is ook zo n manipulatie van langere tijd geleden - normaal gezien zal een natuurmens een afkeer hebben van tabak en er na één trek meteen mee stoppen

maar als men gedurende jaren een rokende john wayne ofzo laat zien, mensen waarnaar de massa opkijkt omdat ze nu eenmaal succes hebben dan begint iedereen te roken omdat ze denken dat ze zo ook succes zullen hebben

wil men bvb goedkope werkkrachten die liefst nog volledig rechtenloos zijn

dan zal men er een taboe van maken om tegen buitenlanders te zijn en men zal constant mensen zonder papieren in de media laten zien en het idee cultiveren dat dat toch zo n grote sukkelaars zijn

nu sommigen zijn mss ook wel echt sukkelaars - daar niet van - maar men bestrijdt vreemdelingenhaat in het geheel niet uit altruisme of antiracisme maar louter om economische redenen

moest het uit altruisme zijn dan zou men bvb ook de discriminatie van werklozen bestrijden - de discriminatie van werklozen komt economisch echter goed uit - zij zijn de ideale zondebok voor de economische crisis - net zoals de joden dat waren voor de duitsers - en maw werklozen mag je dus gerust haten, hen mag je profiteur en parasiet noemen enz en de minister die geeft zelfs zelf het voorbeeld.

Hmm roken is een vreemd gegeven. Roken bestaat al heel lang en komt van de indianen in Amerika.
Het is inderdaad zo dat roken de twee kanten van de taboesfeer heeft gezien. Vroeger was niet roken not done terwijl nu roken not done is.

Socialisten komen toch zowel op voor werklozen, migranten als de economie?

Werklozen, vakbonden en migranten bashen vindt je ter rechterzijde bij Open VLD, LDD, NVA en VB.

er is toch een heel groot verschil tss wat die indianen rookten en wat wij roken

ten eerste is kinik kinik geen tabak en veel minder schadelijk - bevat het geen nicotine enz

ten tweede als ze tabak roken dan roken ze die natuurlijk en zonder gesaust enzo te zijn

de tabak die wij roken is zodanig ontworpen dat hij veel verslavender is dan natuurlijke tabak

blijft daarbij het gegeven bovendien dat roken bij natuurvolkeren toch eerder de uitzondering is dan de regel en wat ook blijft dat is dat ook een indiaans kind dat voor het eerst rookt hier een afkeer van zal hebben net zoals je dat hebt met het eerste glas bier ofzo dat je drinkt in je leven.

als degenen die nu overal het rookverbod willen invoeren echt zo om onze gezondheid bekommert zouden zijn dan zouden ze de tabaksproducenten verplichten om ingredienten te vermelden en ook verbieden om bepaalde verslavende ingredienten te gebruiken. Schuldgevoel is het wapen bij uitstek om de burger onder de knoet te houden. en dat is alles waar gans die campagne om draait.

Ik ben heel erg on-topic, en dat weet u maar al te goed. Het is echter niet wat u wilt horen, maar dat is iets anders natuurlijk.

Want mijn persoonlijke smaak zegt mij namelijk dat ik niet gediend ben van onaangepaste islamkolonisten die mij ongevraagd hun geloof en cultuur komen opdringen, en dat is voor een bepaalde groep mensen reden genoeg om te vinden dat ik mij daarvoor zou moeten schamen, en erger.

Niet dat ik me ook maar een zier aantrek van zulke onverdraagzame 'verdraagzamen' (zij zijn namelijk enkel verdraagzaam voor de eigen groep, en voor niemand anders), maar het een andere mening toegedaan zijn dan de door hen gepropageerde politiek correcte schijnt voor dit soort 'gutmenschen' reden genoeg te zijn voor verregaande vormen van moderne verkettering. En daar gaat het hier over, nietwaar.

u bent verkeerd geinformeerd en slachtoffer in deze van massadeceptie ;-)

frank van de broucke is vlaams minister van werk en hij is zogezegd socialist maar hij is degenen die de werklozen schorst en dus vermoordt. Die zogenaamde socialist van u is dus een soort van geubbels van vlaanderen - een massamoordenaar

laat ik het verder zo zeggen

in de top van de spa zit er geen enkele socialist meer - een rechtgeaard socialist is het bij de spa al lang afgestapt en stief stevaert heeft al lang toegegeven dat hij lid is vd loge van het grootoosten

maar ook zit er in de vldtop geen enkel echt liberaal meer ( somers bvb is helemaal geen liberaal maar een fascist )

en is het dan christelijk van leterme om de banken zo veel geld te geven in plaats van dat te geven aan de armsten van het land ? ik ben er zeker van dat wijlen daens zich in zijn graf omdraait moest hij weten tot wat de christendemocratie verworden is

ook dit is onderdeel van het controleren van je bevolking - wanneer er ideologieen opkomen dan ga je hierin infiltreren en de hypocrieten die de ideologie dan overnemen zullen er wel voor zorgen dat ze hun geloofwaardigheid verliezen - of wat heeft constantijn destijds anders gedaan met het christendom toen dat opkwam en bedreigend werd ?

Roken: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden
Motorsport: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden
Schuttersport: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden
Vleeseten: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden
Opvoeding: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden

Racistisch wereldbeeld: persoonlijk gegeven waar derden wel ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden

Hopelijk ziet u het verschil ;-)