Vijandige houding en spreekverbod vanwege frankofonen aan flaminganten
 

Wat lezen we vandaag in de Standaard?

Dat de frankofone leiders er niet tegen kunnen dat de nva een politieke boodschap brengt in hun kontreien.
Onderverstaan: de flaminganten zijn in Walenland vreemdelingen, en zelfs al drukken die vreemdelingen zich uit in het Frans, ze worden verondersteld te zwijgen. Grondrechten zijn niet aan hen besteed.

Voorgeschiedenis: de nva heeft wat anonieme publisiteitsborden geplaatst in Walenland, met verwijzing naar een website. Pas op die website wordt duidelijk dat het de nva is die de boodschapper is. En op de boodschap prijkt de Waalse haan.

En net dat gebruik van de Waalse haan schiet nu in het verkeerde keelgat.

Maar of de Waalse leiders daar even over nagedacht hebben, dat is maar zeer de vraag.
Want als ze, zoals ze nu luidop dromen, beperkingen stellen aan het gebruik van hun simbool en vlag, dan gaan ze nog verschieten van zichzelve.
In hun eigen gemeentes gaan wellicht de meerderheden verbieden dat de oppositie de vlag gaan gebruiken. En in de wijken gaan sommige mensen op hun feestdag wel de vlag mogen uithangen, en anderen niet ??? Of gaat men het lidmaatschap van het blok, de nva, de ldd, een Vlaamse machtspartij of gewoon een Vlaams adres of geboorteplek hanteren?

Verraden ze een schrik van een politieke boodschap misschien?
En is de demokratische refleks daarop dan een oekaze van monddood maken?

Foei vrienden Walen. Als jullie later, als zelfstandige staat zo de demokratische prinsipes gaan hanteren, dan gaan we geen goede buren worden.


link: http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...121&demo=False

We zijn al nu geen goeie buren, in de toekomst zal het helemaal niet beter worden.........

Nu niet... Wanneer we beiden verlost zijn van België zullen we uitstekende buren worden.

Je denkt dat ze (de Walen) hun imperialistisch gedrag niet gaan stoppen na het einde van Belgie?

Heel die campagne van de NVA is niet meer dan een goedkope reclamestunt bedoelt voor interne Vlaamse consumptie. Een echte discussie breng je niet op gang op een dergelijk achterbakse manier. Voor de rest trek je nogal vergaande conclusies omdat een aantal Waalse politici niet graag hebben dat anderen van officiële symbolen gebruik maken (en zeg eens wie of wat heeft dat wel graag?)

Men heeft noodgedwongen voor een dergelijke 'achterbakse' manier moeten kiezen omdat indien men van meetaf geweten had dat de N-VA hierachter zat of wanneer men op de man met hen in discussie had willen treden, men zelfs niet eens de moeite had gedaan om de argumenten zelfs maar te lezen of ernaar te luisteren.

nope

Blijkbaar mogen we ook al geen moppen meer vertellen over werklozen van onze waalse vrienden:

Nog zo'n paar van die voorvallen en ik vrees dat de liefde van Aernoudt voor het ene, ondeelbare België straks ook wel eens niet meer zou kunnen zijn wat ze nu is.

.

Niets anders dan problemen met die Walen.
Weg ermee.

Ware het niet voor de manier waarop de N-VA er door de pers wordt behandeld, dan was het niet nodig geweest dit op deze manier te doen.

Maar je hebt gelijk: een echte discussie breng je hiermee niet op gang. Enkel met het definitief beginnen van de onafhankelijkheidsprocedure zullen ginds eindelijk de lichtjes beginnen branden.

Er wordt gedacht aan het beschermen van dat symbool. Het is dus meer dan "niet graag hebben". Het leunt zelfs aan bij een verheerlijking van de staat waarbij elke kritiek in de kiem wordt gesmoord. De democraten blijken nogmaals een pak minder democratisch te zijn dan ze beweren.

http://www.prejuges.be

Heb je GELEZEN wat daar in staat?
Wat is daar ACHTERBAKS aan?

Tegenwoordig openen zelfs feestcomitees tijdelijk een website...
En dit is niet het enige...Bart Dewever verschijnt ook regelmatig op de Franstalige TV (waar hij in een soort "rechtbank" zich moet verweren lijkt het wel...maar hij doet het toch maar weer)

De NVA kan eigenlijk ook niet anders dan vechten tegen vooroordelen op communautair gebied,daarvoor BESTAAT de partij.....en ja,pogingen tot communicatie met "de GEWONE MENSEN van de andere kant" wordt steeds belangrijker,willen of niet!

Welke vooroordelen?
Ze krijgen meer zendtijd dan gelijk wie.
Dat ligt aan de aard van de prul waar ze mee afkomen.
Gesneden koek voor de hedendaagse prul-media.

U zegt het zelfs. Bart Dewever komt regelmatig op de RTBF en RTL. De man komt meer op Franstalige TV dan een doorsnee Franstalige politicus. De man krijgt alle kansen om zijn verhaal te doen. Waar is al dit gedoe voor nodig? Ik kan het ook niet helpen dat mensen in Franstalig België niet staan te springen voor de mening van een seperatist.

De Walen moeten zich niet zo snel aangevallen en beledigd voelen. De gevoeligste mensen zijn vaak het irrationeelst.

Je bedoelt zijn verhaal doen tegen een bende die hem een ganse uitzending lang de mond snoert en hysterisch 'Répondez �* la question!' staat te krijsen?

Amai, weeral een prachtig voorbeeld van representativiteit hier op politics. Eén persoon begint erover en men spreekt al over de frankofonen. Hij heeft misschien wel een vertegenwoordige functie tegenover de regering, maar hij heeft nog niets overlegd. Tot zover de veralgemeenbaarheid en het nut van deze topic

Politici die naast de kwestie antwoorden en weigeren om een rechtstreeks antwoord te geven. Het is schering en inslag. Het is broodnodig tijd, en ook de taak van de media, om dat arrogant gedrag af te straffen.

Nee dat is aan de kiezer....
Als iedere kiezer zijn voorkeurstem geeft aan een politieker die zijn taak nog ernstig wil nemen,en die ergens midden of achter op de stemlijst is gedropt vallen die grote jongens die graag rond de pot draaien er sowieso vantussen....

Maar natuurlijk weinig of geen kiezers te vinden hier om dit systeem toe te passen...

Dat zou pas een blamage voor de kopstukken van alle partijen op zich zijn...
Voorbijgestoken worden door hen die zich ver achter hun op de kiezerslijst bevinden...
En het zou tevens een krachtig signaal naar die zelfverklaarde politieke goden toe zijn...Stoppen met zeveren én rond de pot te draaien..........