"Het Moslim Broederschap Project"
 

Bij toeval, op zoek naar info over de relatie tussen Hamas en de Moslim Broederschap stuitte ik op deze site met een onheilspellende toekomt. De Islam zou via infiltratie een Islamitische wereldregering willen vestigen. Tenminste als het waar is.
Gaarne U mening over het waarheidsgehalte van de site.

Een stukje daaruit, een soort van Handvest:

- Netwerken met en het coördineren van acties met gelijkgestemde islamistische organisaties.
- Het vermijden van open allianties met bekende terroristische organisaties en individuen om de schijn van “gematigdheid” op te houden.
- Infiltreren in en overname van bestaande moslimorganisaties om ze op één lijn te stellen met de collectieve doelstellingen van de Moslim Broederschap.
- Gebruik maken van misleiding om de voorgenomen bedoelingen van islamistische acties te maskeren, zolang dit niet tegenstrijdig is met de wetten van de sharia.
- Het vermijden van lokale, nationale en globale conflicten met Westerlingen die op de lange termijn het vermogen om de islamistische machtsbasis in het Westen uit te breiden schade zouden kunnen berokkenen of die een negatieve reactie tegen moslims zouden kunnen veroorzaken.
- Het opzetten van financiële netwerken om de bekering van het Westen te financieren, inclusief de ondersteuning door fulltime bestuurders en medewerkers;
- Verkennen, gegevens verzamelen, en het opbouwen van capaciteit om gegevens te verzamelen en op te slaan.
- Het opzetten van een controlesysteem om toe te zien op de Westerse media om moslims te waarschuwen voor “tegen moslims gerichte internationale samenzweringen”.
- Het ontwikkelen van een islamistische intellectuele gemeenschap, inclusief het opzetten van studiecentra en belangenorganisaties, het publiceren van “academische” studies om de islamistische positie te legitimeren en de geschiedenis van de islamistische bewegingen te boek te stellen.
- De ontwikkeling van een allesomvattend honderd-jaren-plan om de islamistische ideologie over de hele wereld te bevorderen.
- Internationale doelstellingen afwegen tegen plaatselijke flexibiliteit.
- Het creëren van uitgebreide sociale netwerken van scholen, ziekenhuizen en liefdadigheidsinstellingen die de islamitische idealen zijn toegedaan, zodat moslims in het Westen constant in contact staan met de beweging.
- Het betrekken van moslims die onze ideologie trouw zijn bij democratisch gekozen instellingen op alle niveaus in het Westen, inclusief overheid, NGO’s, particuliere instellingen en vakbonden.
- Gebruik maken van bestaande Westerse instellingen tot ze kunnen worden overgenomen in dienst van de islam.
- Het opstellen van islamitische grondwetten, wetten en beleid voor uiteindelijke ten uitvoerlegging.
- Conflicten binnen de islamistische bewegingen op alle niveaus vermijden, inclusief de ontwikkeling van processen om conflicten op te lossen.
- Allianties sluiten met Westerse “progressieve” organisaties met vergelijkbare doelstellingen.
- Autonome “veiligheidstroepen” organiseren om moslims in het Westen te beschermen.
- Geweld ontketenen om de moslims die in het Westen wonen “in de stemming te houden voor jihad”.
- Jihad-bewegingen in de hele islamitische wereld ondersteunen door preken, propaganda en financiële, personele en operationele steun.
- Zorgen dat de Palestijnse kwestie wereldwijd een wig drijft tussen moslims en het Westen.
- De bevrijding van heel Palestina uit handen van Israel en de oprichting daar van een islamitische staat tot een hoeksteen maken van het plan voor globale islamitische overheersing.
- Een doorlopende campagne op touw zetten om onder de moslims haat tegen de joden op te wekken en elke discussie over verzoening of co-existentie met hen af te wijzen.
- Het actief oprichten van jihad-terreurcellen in Palestina.
- De terroristische activiteiten in Palestina verbinden met de wereldwijde terreurbeweging.
- Voldoende geld inzamelen om de jihad wereldwijd voor onbepaalde tijd voort te zetten en te ondersteunen.

Link site:
http://antivenin.blogspot.com/2007/1...p-project.html

Ander link:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslimbroederschap

dubbel.

Ik ben niet bepaald pro-moslim maar lijkt dit niet een beetje op paniekzaaierij?

Er zal wel een link zijn, en dan? Moslims hebben nog niet veel terechtgebracht van hun "heilige oorlog". Afghanistan en Irak liggen in puin, Iran is next. Ze doen zichzelf meer pijn met hun oorlog dan ze het westen pijn doen...

Dit soort berichten zie je de laatste tijd teveel en tevaak, nota bene in Australië.
Als ik de premier van 'Down under' was had ik linea recta het land uit geschopt.


Imam: vrouw slaan en verkrachten mag
Opmerkelijk - door Michel (OA) op 22-01-2009 @ 11:04

Een Australische imam heeft in een videoboodschap gezegd dat het slaan en verkrachten van je eigen vrouw is toegestaan. Seks tussen (moslim) echtelieden, al dan niet gedwongen, kan nooit verkrachting zijn volgens de geestelijke. Australië reageert verontwaardigd op deze boodschap en de premier heeft officieel excuses geëist van imam Samir Abu Hamza.'

fok.nl

Kan natuurlijk een incidentje zijn, maar in Birmingham is het woord kerstfeest taboe, in Amsterdam krijgen de trambestuurders geen kerstpakket meer, zwarte piet ligt onder vuur, Suikerfeest een feestdag in ruil voor Pinksteren.
Haat-imams mogen bijna zeggen wat ze denken en willen en Geert Wilders wordt juist aangeklaagd omdat hij de Islam bekritiseerd.
Overgens zou ik nooit op hem stemmen.

Wallstreetjournal: Hof importeert Saudische regels

"There are of course limits to free speech, such as calls for violence. But one doesn't need to agree with Mr. Wilders to acknowledge that he hasn't crossed that line. Some Muslims say they are outraged by his statements. But if freedom of speech means anything, it means the freedom of controversial speech. Consensus views need no protection.
This is exactly what Dutch prosecutors said in June when they rejected the complaints against Mr. Wilders. "That comments are hurtful and offensive for a large number of Muslims does not mean that they are punishable," the prosecutors said in a statement. "Freedom of expression fulfills an essential role in public debate in a democratic society. That means that offensive comments can be made in a political debate."
The court yesterday overruled this decision, arguing that the lawmaker should be prosecuted for "inciting hatred and discrimination" and also "for insulting Muslim worshippers because of comparisons between Islam and Nazism." This is no small victory for Islamic regimes seeking to export their censorship laws to wherever Muslims reside. But the successful integration of Muslims in Europe will require that immigrants adapt to Western norms, not vice versa. Limiting the Dutch debate of Islam to standards acceptable in, say, Saudi Arabia, will only shore up support for Mr. Wilders's argument that Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties."


http://online.wsj.com/article/SB123258473846504459.html

Stel je voor dat ze een A'M'PAC oprichten...

GreetzZ

sommige dingen uit de tekst zijn wel n beetje waar
is een theorie maar

Er is een site die zich uitsluitend richt op het wel en wee van de griezels van de Ikhwan:
http://globalmbreport.com/wp-login.p...cf7-f2-p750-o2
The Global Muslim Brotherhood Daily Report

Ik ga me toch echt niet registreren daar!

Lijkt heel sterk op de Protocollen van de Wijzen van Sion.