Pijnlijke maar vooral ook lachwekkende afgang
 

De Amerikaanse ambassade heeft de Senaatsfractie van het Vlaams Belang laten weten dat de uitnodiging die een aantal fractieleden kregen om de eedaflegging van Barack Obama als president te volgen op de Amerikaanse ambassade in Brussel "een vergissing" was. :lol: Fractieleider Joris Van Hauthem vindt deze terugtrekking "onbetamelijk voor de grootste democratie ter wereld". En ze hadden zich nog zoooo ingespannen om de hielen van d eyanks te likken!

Een drietal weken geleden kregen de fractieleider van het Vlaams Belang en de leden en plaatsvervangers in de commissie Buitenlandse Zaken van de Senaat een uitnodiging om de eedaflegging van de nieuwe Amerikaanse president te volgen op de Amerikaanse ambassade in Brussel. Karim Van Overmeire en -hoe kan het ook anders- de mislukte "zakenman" Freddy Van Gaever gingen op de uitnodiging in.

Er kwam een telefoontje op de fractie waarin de ambassade meldde dat de uitnodiging "een vergissing" was. Fractieleider Joris Van Hauthem is verbolgen over de gang van zaken. Ocharme! Dat leden van het Vlaams Belang opeens niet welkom zijn op de ambassade vindt hij "onbetamelijk en onaanvaardbaar".

Freddy'ke Van Gaever noemde het onvoorstelbaar en schandalig dat zijn uitnodiging ingetrokken wordt. Hij wijst erop dat hij destijds in de Verenigde Staten een huis geschonken heeft aan een organisatie. Waaauw! Hij werd destijds zelfs uitgenodigd om de eedaflegging van Ronald Reagan in Washington bij te wonen. Hij was alvast van plan om hoe dan ook naar de ambassade te trekken met zijn uitnodiging. :lol:


Nationalisten (afijn zo noemen ze zichzelf toch) in Europa die de hielen willen likken van één van d eallergrootste vijanden van Europa, het land dat al decennia Europa verdeeld en zwak houdt. Sukkelaars. Dat ze nu het deksel op de neus kregen van de grootste geallieerde schurkenstaat die destijds Vlaamse soldaten die meevochten in het Europese leger als vijanden beschouwde, moeten ze maar weten.

Zulke teksten zijn dus één van de hoofdredenen waarom ik het N-SA maar een clubje verzuurde natrappers vind. Terwijl er echt wel potentieel zit in zo'n beweging.

Dat is spijkers op laag water zoeken hoor... Mijn inziens is het meer een kritiek op de werking van de "democratische" V.S.A. dan iets anders.

Tja, ze moeten de gevolgen mùaar dragen van hun stommiteiten bij het VB.
Waarom zouden we geen leedvermaak mogen hebben met die dwaze VB'ers?
Wat u van ons vindt interesseert me geen bal. Loop gerust verder de FDW-kliek achterna.

Omdat dat nogal gefrustreerd overkomt, en omdat er andere prioriteiten zijn heden ten dage. Bijna de helft van de teksten op de site van het N-SA gaan over het VB, die qua kwaliteit en relevantie vaak in schril contrast staan met de kwaliteitsvolle lectuur onder de tabbladen 'artikels' en 'figuren'. Zo komt het N-SA over als een bende verzuurde natrappers, terwijl een dergelijke beweging een aristocratisch, hoogstaand karakter zou moeten hebben om succesvol te zijn - zie Joris van Severen.

Als u de mening van anderen niet wilt horen, raad ik u aan hier in de toekomst niets meer te posten.

Welke gevolgen van welke stommiteiten en wat heeft dat te maken met het originele openingsbericht?

Dat moet u dan maar eens laten weten aan hen die de teksten schrijven. Stuur eens een e-post naar N-SA. Wat mij betreft, ik vind dat niet. En JvS vind ik nu niet bepaald een voorbeeld (in tegenstelling tot anderen in N-SA).

Banale tekst. Terechte kritiek van het Vlaams Belang: het is niet aan een ambassadeur om te bepalen wie en wie niet in aanmerking komt om een volk te vertegenwoordigen, dat doet het volk zelf wel.

Bij het Vlaams Belangske blazen ze zoals gewoonlijk weer warm en koud. Hebben ze eigenlijk wel een partijstandpunt omtrent pro-atlantische koers of niet ?

De reactie van Vandeneynde en Logghe ivm het intrekken van de uitnodiging op de ambassade (open brief naar Obama)




Mijnheer de president,

Wij durven er van uitgaan dat u op dit ogenblik overspoeld wordt door boodschappen uit heel de wereld. Een blik op onze vaderlandse pers volstaat om ons hiervan te overtuigen. Wij hebben echter de indruk dat het vooral uit politiek correcte hoek is dat u wordt benaderd en durven veronderstellen dat u als kersvers wereldleider ook wel eens zou kunnen geïnteresseerd zijn door wat gedacht wordt in die zeer eerbare politieke kringen die men maar al te vaak als politiek niet-correct definieert. De twee ondertekenaars van dit schrijven horen hier bij. Zij zijn immers Volksvertegenwoordigers van die grote Vlaamse partij, het Vlaams Belang, waarvan de Senaatsfractie oorspronkelijk uitgenodigd werd op het feest dat op de dag van uw eedaflegging op de Amerikaanse ambassade in Brussel plaatsvond maar in de ochtend van die dag er van op de hoogte gebracht werd dat ze tenslotte niet welkom zou zijn. Terloops weze opgemerkt dat vermits u tijdens uw eerste presidentiele toespraak zeer sterk de nadruk legde op de gelijkheidsgedachte, wij durven veronderstellen dat in de toekomst zoiets niet meer zal gebeuren omdat de Amerikaanse administratie niet langer mensen op basis van hun politieke overtuiging zal discrimineren.

Maar laat ons u eerst en vooral vanuit ons politiek niet-correct verdomhoekje feliciteren met uw verkiezing en uw aanstelling tot 44ste president van de Verenigde Staten.

Van deze gelegenheid maken wij gebruik om u enkele desiderata voor te leggen.

- Het leidmotief van uw verkiezingscampagne was: “change”, verandering dus. Mogen wij u in dit verband met nadruk vragen dat de VS niet langer druk zouden uitoefenen op Europa om ons te verplichten Turkije in de EU op te nemen. Dit land kan best een goede bondgenoot zijn van de Verenigde Staten en van Europa maar maakt geografisch noch cultureel deel uit van ons continent. Uiteraard wordt dit een ernstige koerswijziging in de Amerikaanse politiek. Maar … yes, you can!
- Wij begrijpen als Europeanen uw bezorgdheid voor de verschillende landen uit de voormalige Sovjetunie die gebruik gemaakt hebben van de implosie van het communisme om zich onafhankelijk te verklaren. Ook wij voelen ons solidair met de betrokken volkeren. Dit belet echter niet dat wij er begrip voor hebben dat Rusland zich ergert aan het feit dat het omringd wordt door raketinstallaties ook al zouden deze bedoeld zijn om raketten uit Iran op te vangen. Wij zijn er van overtuigd dat op dat vlak andere maatregelen mogelijk zijn … yes, you can!
- Amerika en Europa hebben niet persé dezelfde belangen. Al was het maar omdat (en dit slechts een voorbeeld) Amerika beschikt over lange kusten die op de belangrijkste wereldoceanen uitgeven en de VS dus als grootmacht ook een zeer grote thalassocratie is. Dit laatste is veel minder het geval voor ons Europa dat eerder een continentale roeping heeft. Het ene kan complementair zijn met het andere, maar toch dient rekening gehouden te worden met verschillende politieke belangstelling, verschillende politieke noodzakelijkheden en dus met differente politieke acties. Zou het mogelijk zijn dat het Amerikaans beleid hiermee in de toekomst rekening zou houden. Ook dat zal niet eenvoudig zijn. Maar … yes, you can!
- Amerika streefde tot hiertoe naar een bipolaire en zelfs monopolaire wereldpolitiek. De werkelijkheid van onze wereld is echter multipolair en deze multipolariteit zou, indien ze erkend wordt, misschien een betere waarborg vormen voor vrede dan wat we in de laatste decennia op dat vlak hebben meegemaakt. Wij verzoeken u dan ook deze multipolariteit te aanvaarden en zelfs na te streven. Dit komt op een zeer zware politieke verandering neer, maar … yes, you can!
- Dit laatste veronderstelt eerst en vooral het herkennen van de verscheidenheid van deze wereld. Tot hiertoe verdedigde Amerika steeds de zogenaamde one-world-theorie en dit zowel op politiek als op maatschappelijk vlak. Er is in de wereld echter zoveel meer dan de Westerse kijk op de zaak. Zou Amerika hiermee niet in de toekomst rekening willen houden? Ook dat zal allemaal niet eenvoudig zijn, maar … yes, you can!
- Tenslotte dit nog, u verwees in uw toespraak naar de founding fathers van de Amerikaanse natie. Zij hebben gestreden om Amerika onafhankelijk te maken van Groot-Brittannië. U zult er bijgevolg wel begrip voor hebben dat de Europeanen zich af en toe onafhankelijk tegenoverstaande de Amerikaanse politiek opstellen. Mogen wij u vragen dit begrip in uw politiek tegen ons Europa te laten meespelen? Ook voor dit geldt: … yes, you can!

Mijnheer de president, u wacht een zeer zware verantwoordelijkheid en een zeer moeilijke opdracht. Wij wensen u hierbij de nodige sterkte toe en hopen het allerbeste voor u en uw vaderland Amerika.

Met respectvolle maar niet-politiek correcte groeten.



Francis Van den Eynde Peter Logghe

@ Herr Oberst (en anderen)
Een open brief die een jarengetrouwe VB-militant op de N-SA nieuwjaarsreceptie kwam presenteren:



Blijkbaar gaat het niet om frustraties van onzentwege, maar wel iets dat leeft bij zeer velen.

Ik kon er gisteren niet bij zijn (familiale verplichtingen), maar heb de brief hier ook thuis liggen. Is wel interessant om te lezen.

:lol:

Reacties op de brief van Bert ?

Is dat "Europese leger" toevallig de SS?

Kan raar klinken, maar ik weet goed wie Bert Wenselaer is.

En wat hij zegt? Wel...

1. Het Vlaams Blok/Belang heeft de keuze gemaakt die alle partijen in een groeiscenario maken: lokale inplanting. Dat heeft gevolgen voor het militante karakter, al is het maar omdat heel wat militanten overgaan naar een mandaat en daar tijd en energie in steken. Heeft dat altijd zin? Goede vraag. De kiezer beloont niet altijd wie werkt. Maar wat de zin is van heel wat betogingen is ook een andere vraag.

Maar heel wat militanten vinden dan dat ze op zij worden gezet en vinden dat er meer op tafel moet geklopt worden en zo. Da's leuk tot er dossiers op tafel komen waar er inhoudelijke kritiek op moet komen.

2. Dat niet iedereen bij iedereen goed valt is onvermijdelijk.

3. Dat het Vlaams Belang in straffe uitspraken voorbij is gestoken door LDD mag geen criterium zijn om de werking van een partij te beoordelen. En dat 'Dewinter niks nieuws wist te zeggen op de receptie'. Nu, ik was er niet maar wat had hij dan verwacht? Het programma is wat het al jaren is. En de politieke actualiteit was er.

4. Als het Vlaams Belang kaders probeert te werven bij de Vlaamse Beweging wordt het de partij verweten om de Beweging uit te zuigen en nu zou er uit N-SA kaders moeten gehaald worden die net het Vlaams Belang verwijten te ver van hun lijn te staan. Ik zie nergens een oproep tot een wijziging in de ideologie, behalve een vage verwijzing naar een manifest dat er moet komen.

5. En heel wat mensen opzij zetten en vervangen door anderen? Op basis van wat? Welke criteria?

Kortom: dit is een brief van iemand die teleurgesteld is. Ik kan dat aannemen maar de evolutie van de laatste 15 jaar is ook een feit.

als ik geen levenslustig mens was, hing ik mezelf op na deze post

bende zielepoten, die nationalisten
waag het godverdomme niet om ooit in mijn naam te spreken

Het VB zit gewoon op haar tandvlees en steeds meer militanten zijn het beu. De arrogantie bij de partijtop die doorheen de jaren duidelijk heeft laten uitschijnen de militanten niet meer nodig te hebben (bijv. door affichage en bussen van folders aan firma's uit te besteden, met een mooi prijskaartje erbovenop) begint z'n tol te eisen. Ondertussen verwatert en verslapt zowel het programma als de gehanteerde stijl. Men kan veel verdragen, maar op een bepaald moment is het genoeg. Jarenlang heeft men gedacht zonder enig probleem naar centrum-rechts te kunnen opschuiven en dat men de rechts-radicale kant toch in haar zak had. Maar bovenal, jarenblang heeft men verkeerdelijk gedacht dat de culturele macht, de metapolitiek, niet nodig was om politieke veranderingen te kunnen brengen. 20 jaar parlementair werk, 20 jaar inhoudelijke kritiek en dossier-inwerking,... heeft 0,0 opgeleverd, niks, niemendalle. Maar ja, wie er kritiek op had was en is toch een voor de staatsveiligheid werkende communist. Feit is: de ontgoocheling bij de "getrouwe" VB-militanten en kiezers is groot, zeer groot, en wie enig zicht heeft op de ledenhernieuwing zal dit enkel kunnen beamen. De partij grijpt nu zelfs al terug naar kopieën van campagnes, nu Firmin de Bokseur (Coopman) als goedkope kopie van de bokshandschoen destijds. Op naar de verkiezingen van juni!

Ik zou zelfs niet eens willen. Ik spreek dan ook namens mezelf. En da's iemand die onderhand een kleine 20 jaar in de politiek actief is (en nog steeds foldert...)

Dikke onzin.

Dat een aantal zaken zijn uitbesteed was logisch. Niemand is overigens verplicht om dat te doen. Maar feit is wel dat het grootste deel van de afdelingen niet de mankracht hebben om 'hun' blaadje zelf te verdelen. Ik heb het jaren gedaan, dus ik weet ook wel hoe het gaat.

Er is 'ontgoocheling bij de 'getrouwe' militanten'. Er is ontgoocheling bij een aantal er van ja. En nu zal je wel zeggen dat het er héél véél zijn. Ik kan maar zeggen wat ik zie en dat is dat er heel wat gemotiveerde en ook jonge militanten bijgekomen zijn in de streek waar ik zit. Misschien moeten sommige afdelingen ook gewoon eens iets meer doen - en da's heel wat meer dan folderen en plakken. Daar heeft stijl en zo weinig mee te maken.

Over de ledenhernieuwing ga ik niks zeggen. Je weet maar al te goed dat ik de cijfers ken. En dat er bij het N-SA-clubje er heel wat hun kaart niet hernieuwen, verbaast me niks. Maar dat is hoegenaamd niet representatief voor het ledenbestand.

En Coopman? Wel, als die man bereid is zijn gezicht te leveren voor een campagne, moet je hem dan fotograferen met een schaaltje petit fourkes en een kopje mokka-koffie voor hem?

Tja, enige jaren geleden was die mankracht veel groter dan nu. Hoe zou dat toch komen? :roll: Actieve militanten in Oostende: Niks meer, tot voor kort nog een gehandicapte half-Marokkaan; in Brugge: 2 bejaarden. Meer nog, in Mechelen heeft men militanten letterlijk weggejaagd en nadien geld moetren beloven om op manifestaties een vlag vast te houden! :lol:

Ja.
Ik heb jaren gezien hoe zeer actieve afdelingen weinig respons kregen (actief in dossiers, gemeenteraad,...) en hoe "luie" afdelingen soms leden bij de vloot bijkregen. Juist daarom dat ik nooit heb geloofd in dat parlementaire of lokale raadswerk. Wel in pure propaganda, de straat optrekken en bovenal een grove mond opzetten. FDW sprak 10 jaar geleden de rebelse jeugd aan, vandaagh is hij een zagende ouwe sok geworden.
Hoe kan ik dat nu gaan weten of jij inzage hebt in de cijfers van ledenhernieuwing? Je werkt dus bij het VB? Ik wist enkel dat ge een VB-aanhanger was... Afijn, als ge eerlijk zijt zal je wel toegeven dat het ledenaantal zakt.
----
Heb zonet uw onderschrift aangeklikt, ik veronderstel dat jij Geert N. bent, het kan misschien zijn dat ge zicht hebt op de ledenvernieuwing in uw afdeling en dat die een beetje stijgt, maar dat zal dan zeker niet representatief zijn voor de rest van het land.
Het gaat gewoon om een herkauwing van een oude campagne, niks nieuws, niks radicaals dat opnieuw weet te motiveren en aan te spreken. De bokshandschoen hebben we allemaal al lang gezien. Bovendien was het programma en vooral de toon en stijl van de partij toen harder en dus passend. Nu niet meer.