Overdrijft Het Laatste Nieuws niet wat in de berichtgeving rond KDG?
 

Eerlijk gezegd, persoonlijk vind ik hem ook bijzonder onsympathiek en hoe sneller hij aan een touw bengelt, hoe beter, wat mij betreft.

Dat gezegd zijnde, misschien is dit er toch wat over, voor een gazet:

Natuurlijk is het pure sensatie, het is dan ook een vodje van een krant.

Maar het is en blijft wel een babybeul uiteraard.

HLN = gazet van het klootjesvolk.

KDG=ultieme loser. Niet te veel eieren onder leggen.

KDG wil niet eten ? Super ! Misschien gaat hij dood !

Niet mee eens. Al moest hij in de rechtszaal zitten met een tube in zijn hol, de mensen wiens leven hij heeft verwoest moeten de mogelijkheid krijgen om hem dat in zijn gezicht te zeggen.

De mensen wiens leven hij verwoest heeft moeten de mogelijkheid krijgen hem zeer langzaam kapot te maken.

Zonder dank voor de correctie.

met wraak valt hier niets mee op te lossen
Ik als ouder, zou liever horen waarom en hoe hij zover gekomen is om dat te doen
uiteraard, moet hij daarna zeer zwaar gestraft worden...maar eerst zou ik antwoorden willen

Welke anwoorden kan die kerel nu geven?

Ouders van slachtoffer: "Waarom toch"
Kim De Gelder: "Omdat ik gepest werd en die nacht slecht heb geslapen."
Ouders: "Ok, dank je wel voor je antwoord, nu kunnen wij aan ons rouwproces beginnen"

Die kerel is gewoon geschift en gefrustreerd. Afmaken (daar is ie trouwens al zelf mee op goede weg.)

Ja, jij bent die kerel niet, dus ik denk niet dat jij je in die zieke geest kan inbeelden hoe die denkt, of wel soms? ;)
Laat de psychologen der maar eerst hun werk mee doen..misschien ontdekken ze zaken die ze nog niet wisten, en kunnen ze zo dergelijke drama's voorkomen, of althans beperken..

Gewoon afmaken heeft geen zin, en derbij, doodstraf is niet toegelaten in Belgie. Ik ben der nog altijd niet voor. Haalt niets uit.
Mss wilt die kerel niet liever. Laat hem beter levenslangs in de psychiatrie zitten of int gevang.

Kim De Gelder: "ik verveelde mij en al die grijze muren..."

Tussen denken en doen zit een portie gezond verstand. Als dat mankeert, krijg je zoiets als vrijdag ...

U geeft niet aan wat er u precies stoort.

Is er iets onjuist aan de titel "Babybeul aan infuus omdat hij weigert te eten"? Zo ja, gelieve aan te geven en het te weerleggen.

Indien er niets onjuist aan is: wat is dan exact uw probleem met een correcte weergave van de feiten?

Overigens gebruikt Q-krant De Morgen vandaag identiek dezelfde titel. Wat nu?

[email protected]

Die jongen is twaalf jaar lang elke schooldag gepest.

Ouders die hun zoon een meisjesnaam geven zouden moeten gesteriliseerd worden, naar mijn bescheiden mening.

Met de feiten die we nu kennen, kan zonder gevaar voor overdrijving gesteld worden dat KDG een 'babybeul', of nog iets correcter een 'babymoordenaar', is. Ik zie dan ook niet wat er tegen het gebruik van dat woord kan zijn.

Tenzij men een eigen agenda heeft, natuurlijk.

Kijk eens, men drukt ons altijd met de neus op het (gecreëerde) feit dat er een verschil is tussen recht en gerecht, tussen rechtvaardigheid en juridische realiteit. Dat die twee niet noodzakelijk hetzelfde hoeven te zijn. Daaruit vloeit automatisch voort dat er ook een verschil is tussen juridische realiteit en werkelijke realiteit. Het is maar logisch dat de media de werkelijke realiteit en niet de juridische weergeven. Als het gerecht zich aan de gerechtelijke terminologie houdt, is het al dik in orde.

Sommigen vinden dat de pers niet overdrijft... :-D

Ik heb 't abonnement opgezegd. De Morgen is niet meer. Ik mis de krant. Het is nu allemaal één grote éénheidsworst.

Hierom? Of een andere reden?

Terzake: Als er iets verschrikkelijks gebeurt, en zo nutteloos, onbegrijpelijk, wil je er zo veel mogelijk over weten, zoek je duiding, details, probeer je het te ''vatten''. Dat een krant er 18 pagina's aan besteed is volstrekt begrijpelijk, zolang het maar netjes gebeurt.

Wat een gelul bij Phara, trouwens.

Wij hadden een abonnement op de morgen, en kochten een beetje willekeurig een andere krant gewoon in de winkel.

Op 't moment is de morgen gewoon een doorslagje van Belga en 't Laatste Nieuws. Bij de eerste 5 bladzijden heb je zo iets van : Dat heb ik al gelezen.

Ik veronderstel dat je wanneer je enkel de morgen leest, je daar geen last/idee van hebt.

Over je laatste opmerking. Dat is correct. Maar een half jaar geleden zag je geen 'mediagenieke' titels in de morgen. En de inhoud werd anders en minder opzichtig gebracht.

Je had bij het lezen van de morgen niet het gevoel een 'ramptoerist' te zijn.

Een heel ongemakkelijk gevoel. Maar. Ik veronderstel dat ik een Niche-lezer ben geworden. Onmogelijk om nog te 'bedienen' met een redelijke kosten-baten balans.