BBC zionistisch geworden?
 

Is de BBC zionistisch geworden, nu zij een hulpoproep voor humanitaire hulp aan Gaza uit haar uitzendingen geweerd heeft?

Nee, want hun argumentatie is correct.

Zij willen alles boven alles hun neutraliteit bewaren en proberen daarom zo veel mogelijk geen kant te kiezen. Wat zou er gebeurd zijn als ze het wel hadden uitgezonden? Was dan de klacht dat BBC pro-palestina is een correcte?

Ze willen niet uitglijden en ze begeven zich daarom ook niet op glad ijs.

BBC is Main Stream Media
Main Stream Media worden gecontroleerd

Maar hulpoproepen voor Darfour zenden ze wél uit...

DE BBC is onafhankelijk.

Ze doen hier wél aan overmatige zelfcensuur, zoals de VS-media ten tijde van wijlen BUSH'es Irak-oorlog.

Sky joins BBC in refusing Gaza aid appeal.

GreetzZ

nopes, niets van zionistisch..

:rofl:

Ik zie alleen terechte twijfels over het eigen imago als neutrale omroep en de eindbestemming van de hulp.

Ik vind de houding van de BBC in deze terecht.

neen



was ze al :lol:

Brug kopen?

De BBC is neutraal. Ze hebben beide zeiden heel erg vaak aan het woord gelaten.

Is dat een controversieel conflict dan?

Een conflict is per definitie controversieel.

Volgens de Arabische landen doet de Sudanese regering in Darfur niets verkeerd.

BBC maakt te veel en te grote fouten, tegenwoordig, bij het bestuur.

De hoofdman moet afgezet worden.

Nog een keer.

De vraag of daar genocide gepleegd is of niet, is even acuut als in Gaza.

Nee, dat is het niet. Het lijkt er zelfs niet eens op.

Mensen die het woord genocide in de mond nemen in dit soort conflicten bewijzen zichzelf en mensen in nood een zeer slechte dienst. Als er veel mensen dood gaan, is er dan sprake van genocide?

Is er elk jaar een verkeersgenocide door ongelukken? Een rookgenocide? Een bouwvakkersgenocide(door ongelukken), een kindercrèchegenocide(door gevaarlijke gekken), een mafiagenocide(afrekeningen), enz. enz. enz. Als je het woord genocide gebruikt, wijs dan naar wat echt genocides zijn.

Als er 1 openbare omroep nog gelauwerd mag worden omwille van goede, ondubbelzinnige en up-to-date-e berichtgevingen, docu's en repportages dan is het toch wel de BBC. Tijdens de oorlog in Georgië waren zij de enigen die ietwat deftig, kalm en to the point verslag uitbrachten.

Trouwens, ik begin echt accute eczeem te krijgen van dat woord "zionist"

Vroeger betekende inderdaad zionist; iemand die voor een Joodse staat wilt vechten. Tegenwoordig is iedereen die ook maar sympathie kan opbrengen (zelfs als het voor beide kanten is) voor de Joden in dit conflict een zionist. Omgekeerde wereld, hè? Waar de gematigde stelselmatig wordt uitgemaakt voor extremist.