Mijn beste, kunt u mijn mening over de machtige staat Israel tegenspreken?

Sinds de onafhankelijkheid van Israel, zijn zij duizenden keren meer geëvolueerd dan hun omringende moslimlanden.
5 omringende moslimlanden zijn na de onafhankelijkheid van Israel, desbetreffende staat binnengevallen.
Israel heeft ze op zeer korte tijd allevijf verslagen, en zelfs stukken grond ingenomen. Israel de bezetter? Nee, moesten ze met rust gelaten zijn door de moslims, zouden Israel zelfs kleiner zijn dan tov vandaag.
Elke keer ze aangevallen werden, hebben ze stukjes land gewonnen.
Pech voor de moslims, ze moesten maar beter weten.
Omtrent de muur, ik ben er alleen maar voor. Indien je elke dag laf aangevallen wordt met zelfmoordaanslagen, is het niet meer dan normaal dat een land zich beschermt.
Trouwens, die palestijnse "vluchtelingen" zijn lafaards die bij de inval door de moslimlanden, de steden zijn ontvlucht zodat de moslims ongestoord de joden zouden kunnen elemineren! Ook eigen schuld dikke bult dus.
En al die moslims zitten altijd overal altijd te klagen over de omstandigheden in Israel. Heb je de Joden in antwerpen dat al zien doen,ondanks de vele terreur door palestijnen?
Integendeel, de Joden in antwerpen worden beschimpt door de moslims, ze zien hun als het grootste vuil der aarde.

Ben ik ergens historisch incorrect...?

Ik zou zelfs méér zeggen: je bent politiek correct.

En ik stel ook eens voor eens voor dat de mensen hun ogen opentrekkenop de tv. Als er een hamaas-leider (terrorist maw) gedood wordt, hoe wordt hier door de moslims op gereageerd????
Roepen, tieren brullen, agressieve commentaar geven, nog eens een vlagske van Israel verbranden, en dan wel zo dat ze het op tv allemaal goed hebben. En allemaal spreken in naam van de koran!!!
Hebben we Joden ooit zo agressief zien reageren, NEEN.

Tja, kinderen gebruiken als levend schild in strijd tegen het Israëlische leger getuigd ook niet van veel moed. De kinderen mogen vooraan wat stenen zitten gooien terwijl volwassenen achter hun plaats nemen om soldaten te beschieten met automatische geweren. Moesten ze kunnen, ze zouden hun eigen moeders als kannonenvoer gebruiken. Walgelijk!

:roll: Euh ja, elke keer der ne gast zich zelf opblaast vinden de zionisten het nodig om die famillie nog een tweede keer te straffen door hun huis af te breken en raketten in het rond te schieten en dit in dicht bevolkt gebied. Trouwens over de constante pesterijen door het leger rept u blijkbaar met geen woord.

We hebben het hier dus over de Joden in Antwerpen.
De moslims hier worden woest (rara wie ze aanstookt...) en breken ze den boel af als er iets gebeurd in palestina, maar als iets in Israel gebeurd, breken de Joden Antwerpen niet af....en verbranden ze geen palestijnse vlaggen...

Dus het is wel degelijk een verschil in cultuur en opvoeding!

daar ben ik het niet met u eens! Vergeet niet dat het staatsterrorisme van israel tegen de palestijnen door het leger gebeurt met het geld van de belastingen dus. Dat de palestijnen geen enkele middelen hebben om zich te verdedigen tegen de etnische zuivering scheint u geen bal te kunnen schelen, zegt wel genoeg over u.

Wie spreekt hier van etnische zuivering??? De media laat steeds stenengooiende "Palestijnse" jongeren die zich "moedig" richten tegen de grote Merkava-tanks en de Cobra-heli's van de IDF maar filmen uiteraard niet de gemaskerde Hamas en Jihad militanten bewapend met AK-47 die zich achteraan de massa begeven om soldaten te beschieten. De Palestijnen konden allang vrede kennen als ze die gangsterterrorist Arafat hadden buitengeschopt. De Oslo-akkoorden in 1998 waren een grote toegeving van Israël aan de Palestijnse autoriteit maar ze verkozen de gewapende strijd boven vrede....

ah ja, enkele hamas en jihad militanten bewapend met AK-47 zijn wel een enorme bedrijging voor die Merkava-tanks en de Cobra-heli's van de IDF :roll: ten tweede bevinden de soldaten van het IDF zich wel op palestijns grondgebied.

het heeft meer iets van david versus goliat.

Die Oslo akkoorden waren een grote toegeving van de palestijnen. Het word hoog tijd dat israel de vn resoluties eens gaat naleven. En dan pas kan er gesproken worden van terreurbestrijding in zo verre dat dan nog nodig is.

Moest er geen terroriserende david zijn, zou Goliath niet moeten terugslaan.
Even de geschiedenisboeken over Israel doornemen zou ik zo zeggen: http://en.wikipedia.org/wiki/Israel

voor 1948 woonde david daar aleen en was er van goliath nog geen spraken :wink:

"History
Main article History of Israel:
Israel is considered the spiritual home of many Jews. A Jewish state existed intermittently in the region for over a millennium until expulsion by the Roman authorities in the second century CE. The Romans renamed the land Palestine after the Jews' ancient enemies, who lived in the area centuries before - the Philistines. It was conquered from the Romans (Byzantines) by the Caliphate in the seventh century and became populated by Arabs"

Blijkbaar was er dus al sprake van Joden in palestina sinds de romeinen. Ietsjes langer dan 1948 na het Britse mandaat dus :)
De onafhankelijkheid in 1948 was eerder een statement dan een invasie, want ze waren er al...

net als de twee andere monotheistische wereld godsdiensten klaim het jodendom deze plek. Maar dat is nog absoluut geen reden om er de andere bewoners te verjagen.

In 1947, following increasing levels of violence, such as the bombing of the King David Hotel by the Zionist!!!!!!!!! Irgun group on July 22nd 1946, the British government withdrew from Israel.


The 1947 UN Partition Plan split the mandate into two states, Jewish and Arab, giving about half the land area to each state.


Israel captured an additional 26% of the mandate territory and annexed it to the new state.

The Golan Heights and East Jerusalem have since been annexed by Israel

In the years since 1948, Israel and the United Nations have often suffered an adversarial relationship. Israel has violated many United Nations Security Council resolutions - notably Resolution 194 (passed in December 1948), granting the conditional right of return to Palestinian refugees; Resolution 242 (November 1967), declaring the Israeli occupation of the West Bank and Gaza Strip to be illegal; and Resolution 446 (March 1979), declaring settlements on Palestinian land to be illegal.

Mooie geschiedenis zou ik zo zeggen...