Het lijkt een brave zoekmachine te zijn maar dat denk ik niet lees maar hier eens !! http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/2786761.stm
http://www.google-watch.org/

Jah, dat heb je met "gratis" dienstverlening he... er zit altijd een addertje onder het gras, anders was alles al lang gratis in heel de wereld. :P

Ach ja, het is allemaal wat overtrokken. Google is succesvol, en hoge bomen vangen altijd veel wind.
Misschien moet je eens surfen naar:
http://www.google-watch-watch.org/

LoL :D
Jaloezie zal er altijd wel zijn zeker? :) Trouwens al gehoord over Gmail? Ook een projectje van de makers van Google, een soort hotmail maar je krijgt 1 gig ofzo... Er hangen alleen maar "gepersonaliseerde" reclameboodschappen aan vast.
Zolang je maar weet waar je voor kiest denk ik dat zo'n dingen niet zoveel uitmaken. Als je echt geen reclame wil, dan wis je die toch gewoon meteen? :)

Huh? Was GMail geen 1 april grap?

Neen.

Dan vraag ik me af hoe Google van plan is om dit te financieren. Harde schijven zijn weliswaar goedkoper geworden maar een paar relevant text ads in ruil voor 1000x meer opslagruimte lijkt me geen lucratieve zaak voor het bedrijf. Nu kan het ook zijn dat de inertie in mijn brein me ervan weerhoudt om dit mogelijk te achten...

Zou dit trouwens ook geen perfecte manier zijn voor warez kiddies om hun illegale software te verspreiden? Een van hen upload iets naar zijn mail account en forward het naar vele andere adressen. Dit kost hem niets aan bandwidth aangezien alles via de server van Google gebeurt.

Wat de kosten betreft: op korte termijn zal niemand snel aan die 1 Gb komen. En ondertussen zal de prijs blijven dalen. Maar op dit ogenblik kost het hen ongeveer 2 euro per gebruiker (computers meegerekend waarin die schijven steken). En tegen dat een gebruiker 1 Gb aan mails bekeken heeft (ik neem aan dat dat enkel via webmail kan) heeft hij al serieus wat ads bekeken.
Hoeveel Gb neemt hun zoekmachine nu al in?
Wat die warez betreft: door de maximumgrootte per mail bvb 1 Mb te maken hou je al veel tegen. Cracks enzo gaan dan natuurlijk nog, maar dat gaat evengoed met gewone email.
Maar enfin, de zaak is nog niet gelanceerd, omdat een aantal zaken blijkbaar niet zo eenvoudig te implementeren waren. We zullen dus zien hoe het er uiteindelijk uit zal zien.

Op deze manier kunnen ze de adverteerder tonen dat ie kort op de bal kan spelen en u kan beïnvloeden terwijl u nog aan het rondmailen bent over een bepaald onderwerp. Op die manier hopen ze op meer inkomsten uit reclame zeker?
En waarom het nog niet helemaal van de grond is komt omdat ze het nu aan het testen zijn, en waarschijnlijk gaan ze zo'n systeem als wat boer_bavo hier zegt toepassen waarbij de maximum grootte van een email beperkt wordt.

Grappig:
http://www.google-watch-watch-watch.org/
is ook al geregistreerd.

Mja, vroeger was het dezelfde zever met Yahoo, en dan MSN,...
Ze zullen altijd iets vinden om over te lulleN.
Hoge bomen vangen veel wind.

Ik vrees dat de traffiek een veel grote probleem is dan de storage.

500 keer of 166,66 keer, naargelang ge Hotmail of Yahoo! als voorbeeld neemt.

Een grotere mailbox zorgt niet voor veel meer trafiek dan een kleine mailbox denk ik.
Moest trafiek een groot probleem zijn dan zou de zoekmachine zelf ook niet bestaan. Ik vermoed dat de trafiekkosten voor google beperkt zijn (genre: elke provider wil een goed lijntje naar google).

Leuk artikel over de techniek achter google:
http://blog.topix.net/archives/000016.html
én een linkje in het artikel naar papers van de google-employees:
http://labs.google.com/papers.htm

HEt is wel zo dat bij Google nu enkel tekst versjast wordt en hoogstend een tumbnail van een foto. Als iemand een mailbox van 1 gig heeft, zal deze ook gebruikt kunnen worden als een soort "draagbare harde schijf", wat wel degelijk de traffiek massaal verhoogd.