Ook Overijse wil geen Europese verkiezingen organiseren
 

De gemeenteraad van Overijse heeft gisteravond de burgemeester opdracht gegeven om in de Conferentie van Burgemeesters van Halle-Vilvoorde te pleiten voor een boycot van de Europese verkiezingen. Overijse wil zijn houding uiteindelijk afstemmen op de strategie van die Conferentie.

De gemeenten Lennik en Affligem beslisten eerder al tot een boycot. Sint-Pieters-Leeuw en Halle wachten de beslissing van de Conferentie af. Vilvoorde, Zaventem, Hoeilaart en Merchtem beslisten te boycotten hoewel zij ook aandringen op de splitsing van BHV.

Artikel in De Morgen

De beslissing van de Vlaams-Brabantse gemeentebesturen is de enige wettelijk mogelijke. Gemeentes mogen immers geen illegale daden stellen. Wie meewerkt aan de Europese verkiezingen van juni, begeeft zich in de illegaliteit. Dank zij de Vlaams-Brabantse gemeentebesturen zal niemand dit onder de mat kunnen vegen.

neen, ik vind het geen goed initiatief. de verkiezingen gaan sowieso doorgaan, weliswaar georganiseerd door de provincie, maar toch.

en je gaat het nooit van je leven uitgelegd krijgen aan Europa, de Franstaligen krijgen weer de kans om moord en brand te schreeuwen en Vlaanderen af te schilderen als ondemocratisch.

gelijk hebben is 1, gelijk krijgen is iets anders, en met dit heb je mss gelijk, maar je gaat nooit gelijk krijgen.

Daar moet niks uitgelegd worden aan Europa, want het probleem situeert zich uitsluitend binnen het land Vlaanderen-Wallonië.
De franstaligen mogen moord en brand schreeuwen, want er is vrijheid van meningsuiting.
Ze mogen Vlaanderen afschilderen als ondemokratisch; Vlaanderen heeft recht op antwoord en onze Vlaamse regering moet er maar gebruik van maken. (dat ligt natuurlijk iets moeilijker, met meneerke Peeters die denkt tegen alle logika in iets te kunnen bakken van zijn onderhandelingen, en met meneerke Van Rompui die reeds verklaarde zijn Vlaamse mond te houden zolang grote broer in de eerste regeringszetel zit enz.)

De Vlaamse kiezers van hun kant, mogen kiezen in juni.

Daar ben je dan verkeerd in, we hebben het gelijk nu reeds aan onze kant.

Wat gaat Europa niet begrijpen aan een uitspraak van het constitutioneel hof. de uitspraak is toch duidelijk.

Heeft dat Hof gezegd dat BHV gepsplitst moet worden? Nope. Ze hebben gezegd dat de situatie veranderd moet worden.

Ten tweede. Als de situatie dan toch zo "ongrondwettelijk" is waarom organiseren sommigen gemeenten dan wel die verkiezingen en waarom organiseert de provincie Vlaams-Brabant de verkiezingen in de gemeenten waar men ze boycot? Het moet zijn dat zelfs in Vlaanderen er discussie is over de "ongrondwettelijkheid" van die verkiezingen.

Ik kan dus alleen maar vaststellen dat gemeenten die het fundamenteel recht van mensen om deel te nemen aan de verkiezingen boycotten geen stroobreed in de weg wordt gelegd daar waar mensen die een omzendbrief overtreden niet benoemd worden als burgemeester. Leg dat maar eens uit in Europa.

En is de situatie ondertussen veranderd?

Je praat naast de kwestie, het Hof heeft niet gezegd dat BHV gesplitst moet worden, het parlement heeft dat beslist bij meerderheid, wat begrijp je daar niet aan?

Het Hof heeft wel beslist dat de verkiezingen in Juni ongrondwettelijk zijn en dan mag u staan roepen dat die verkiezingen geratificeerd zullen worden na datum in het parlement maar dat neemt niet weg dat de verkiezingen ongrondwettelijk zijn en dat niemand de mensen kan verplichten van daar aan mee te werken hetzij als burgemeester om ze in te richten hetzij als burger in de stembureau's of als simpele stemmer.

Dus de burgemeesters erbij sleuren is volksverlakkerij van uwentwegen.

Leuk. Ik heb natuurlijk weer de pech dat ik een onderdaan ben van schijtburgemeester Janssens, die zoiets nooit zal doen :(

Ja, eerst er een voorkeurstem aangeven en nu nog wat reklameren...

In een normale democratie zou dan de gouverneur op het matje geroepen worden wegens zijn medewerking verlenen aan onwettige praktijken.

maar wat met het recht om te kunnen gaan kiezen? in een democratie toch het allerbelangrijkste recht?

ik weet niet of je die discussie gaat winnen hoor. want zonder oplossing kan je dus zeggen dat we hier in België nooit meer verkiezingen kunnen hebben, dat het grondwettelijk recht om te kiezen nadat het parlement ontbonden wordt, hier niet telt.

Organiseer nu eens gewoon die verkiezingen. Altijd dat gezeur over BHV...

en de domme kindertuin gaat verder...
een hoop onnozele kinderen van alle kanten...
dat terwijl de echte problemen verwaarloosd worden...
arm NL-talig en arm F-talig gedeelte van België...

welkom

wat is jouw oplossing voor BHV?

Vlaanderen moet gewoon eigen verkiezingen organiseren alsof BHV al gesplitst IS. Niet afwachten, doorgaan!

Sorry voor mijn onbeleefdheid: bedankt om me welkom te heten! :-P

hoe bedoel je? moeten ze dan de kandidaten uit het Brussels Gewest weigeren op de lijsten?

Ja. Dat de boel maar eens escaleert daar.

Gewoon het arrest van het Grondwettelijk Hof volgen, de splitsing in de Kamer niet langer tegenhouden en het probleem is van de baan. En dan kunnen we ons met de echte problemen bezighouden. Wie doet er hier moeilijk?

ik op janssens stemmen? Nog niet met een pistool tegen mijn kop ;)

allé, kan er mij nu iemand eens uitleggen wat boven wat gaat?
het democratisch recht om te mogen gaan stemmen
of de constatatie dat het arrondissement BHV ongrondwettelijk is?

niet dat ik niet de splitsing van BHV wil, integendeel hé.