Waar is het boze-moslim probleem naartoe?
 

Beste mods:

Is er een reden waarom de Boze-moslimdraad per ongeluk gewist werd? of waar kan ik die anders nog terugvinden? Het was nochtans een interessant naslagdraadje met veel informatie.

Ik weet niet over welke draad u het heeft. Er worden alleszins geen draden per ongeluk gewist. Enkel threads die duidelijk het reglement schenden worden verwijderd.

Ik heb gisteren één draad verwijderd omdat die vol schendingen van het auteursrecht stond en ik geen tijd had om die allemaal te controleren en knippen.

Aha, circe is weer terug met haar moslim-bashing, alhoewel ; ik wens u een aangenaam verwelkoming.

:mrgreen:

waar bash ik wat Lincoln?

OK! Ik zal zien of ik de verschillende incidentjes van boze moslims kan terugvinden mèt bronvermelding uiteraard.
dan kan ik het draadje terug opstarten.

het is té belangrijk om over het hoofd te zien waar de moslims allemaal - uiteraard terecht - boos over zijn in héél Europa.

Het is uitermate betreurenswaardig en getuigt van weinig respect dat een draadje waar diverse mensen heel veel tijd en moeite aan hebben gespendeerd door een moderator uit tijdgebrek maar helemaal weggepoetst is. Ik kan mij niet indenken dat 'auteursrechtelijke overtredingen' zo urgent zijn, zeker niet als het buitenlandse bronnen betreft, dat een PM-mailtje de zaak niet kan recht trekken op tijd.

Ik wilde er net een nieuwe 'boze moslim'-situatie aan toevoegen namelijk die van die school in Alleur. Want volgens het VTM Nieuws van 7 uur ging het wel degelijk om allochtone jongeren.
Ik hoop niet dat ik in mij draadje van de 'vredige betogingen' een steekje heb laten vallen ergens wat betreft auteursrecht. Ergens voel ik mij 'eingeschüchtert'.

U hebt duidelijk het forumreglement mbt het auteursrecht niet begrepen én niet volledig gelezen. Bronvermelding volstaat niet.

Kim De Gelder is wellicht gedoopt. We kunnen misschien zijn escapades aangrijpen om een 'boze katholieken'-draad op te starten. Tenminste als we het soort kromme redeneringen dat u hanteert als maatstaf nemen.

Spijtig dat die draad is gewist.

Hopelijk vindt ge een manier om deze feiten wel te kunnen posten zonder te worden gewist, want ik vind dat de boodschap ervan mag gelezen worden.

het voordeel van draadjes wissen is natuurlijk dat anderen gelijkwelke idiote opmerkingen kunnen maken zonder dat er nog een tegenspraak kan bewezen worden.

Je hebt dus gelijk.

Dat ik dat nog mag meemaken.

gaat snel hé, die stalinizering?

vanaf wanneer moeten we "jawohl" gaan kelen?

Ik heb u per pb uitvoerig uitgelegd hoe u zonder schendingen van het auteursrecht een draad kan opstarten over dat onderwerp. Indien u dat niet zo wenst te doen, dan vermoed ik het niet te bedoeling was om te discussiëren. Dat laatste is nochtans de bedoeling van dit forum.

En, is circe nu geband? Kan geen pb meer sturen.

Circe kreeg strafpunten kreeg voor het schenden van privacy en is daarmee idd tijdelijk geband omdat ze reeds strafpunten had voor eerdere overtredingen van het forumreglement.

Ik las al een tijdje zeer geïnteresseerd mee en het was zo te zien de bedoeling een heleboel elementen aan te reiken, zodat er een hele discussie kon volgen over de verschillende elementen waarvoor de moslims allemaal (terecht) boos zijn. Het wordt natuurlijk wel moeilijk om aan een discussie te beginnen als de basisgegevens telkens opnieuw volledig verwijderd worden.
Gelukkig staan die verschillende items nog netjes vermeld op deze link: http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...hp?f=5&t=14004

Daar is de discussie dan ook in alle openheid al een heel tijdje bezig.

U mag deze gegevens hier zelf neerschrijven, u mag echter geen teksten overnemen die geschreven zijn door iemand anders, zonder dat u daar toestemming voor heeft. Dat is namelijk een schending van de wet. U kan echter op basis van iets wat u elders leest, dit in uw eigen woorden neerschrijven, of u kan eenvoudigweg een link posten naar iets dat u elders gelezen heeft en dat u wil delen in een discussie.

Ik snap het even niet hoe het zit. Ik lees
"..u mag echter geen teksten overnemen die geschreven zijn door iemand anders.."
Ik begrijp dat in België de wetten zo zijn dat een integrale overname van een tekst door een ingezetene van België (in casu dit forum) van een auteur wonend in België en gepubliceerd door Belgische auteursrechthebbenden niet is toegestaan.
Corrigeer mij alstublieft als ik dit fout heb.
In Nederland hebben we dat soepeler geregeld: maakt de auteur bezwaar dan wordt zijn tekst verwijderd. Maar de meeste schrijvers in Nederland maken zich niet druk. Hebben ze voor een medium geschreven dan hebben ze hun honorarium al binnen en leiden geen schade. En het medium zal niet optreden als de auteur dat niet wil, want vaak vindt die auteur een wijdere verspreiding van zijn product een prima reclame.
Maar wat ook in België niet te verbieden valt is stukken tekst te citeren in een bepaald verband. (Berner Convention) Dus ik kan best tekst overnemen van iemand. En er is geen regel in de trant van "tot 20 % van de tekst mag geciteerd worden, meer niet".
Gaarne zou ik dus willen weten wat de positie is van de forum-beheerders over integrale overname van stukken tekst van niet-Belgische schrijvers/auteursrechthebbenden.

Wéét U,citeren uit zo een post mag dus volgens U niet....maar de link er naartoe plaatsen dan wel....

Nu komen we bij het volgende, mag men dan uit zo een post een citaat plaatsen mét bijgevoegde linkverwijzing naar de originele tekst, of mag dit ook niet....

Graag een antwoord op deze kwestie...

Alvast bedankt voor de nodige moeite...

Met vriendelijke groeten ,Svennies...;-)