let vooral op de vetgedrukte passages

Hoe zou de Jahjah de slachtoffers van de afslachtingen in Algerije noemen, of slachtoffers van de bomexplosies in Casablanca en Istanboel : collaterla damage in name of the islam?

ik zal het een beetje vertalen, voor de linksen onder ons !


België is gewoonlijk geen blije plaats op een middag van September. De hemel begint om zijn gebruikelijke wolken terug te winnen, en de parken kijken minder groen en minder. Evenals het weer, de meeste mensen -- vooral in onze Arabische gemeenschap -- lijden aan
post-vakantiedepressie. De school begint opnieuw. In plaats van het genieten van het van ontspannen tempo van een dorp
in de Atlas of Rif, aangezien zij voor het grootste deel van de zomer hebben, de mensen moeten opnieuw lopen om het leven te maken. Het terugkeren aan september-Bewolkt België na een lange de
zomervakantie is genoeg om de glimlach van zijn gezicht af te vegen.

Maar toch door deze normen, 11 September 2001 was een uitzonderlijke dag in elke betekenis. Tegen de natuurlijke orde van dingen, in het Arabische Getto in Brussel, de mensen glimlachten. Zij waren uit in de straten, het ruilen van blikken met elkaar aangezien zij liepen. Zelfs zouden de totale vreemdelingen bij elkaar neigen; er waren iets verschillend in de lucht die dag. Alles wat blije vertoning, omdat aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, een aantal vliegtuigen hadden in gebouwen verpletterd die zowat 3000
mensen doden. Niet is het zieken, men zou kunnen benieuwd zijn, dat een dergelijke tragische gebeurtenis ooit deze manier kon worden
waargenomen?

Zodra iemand me vertelde dat de taaiste vergadering een persoon ooit
zou kunnen moeten maken met zich is. En het was inderdaad zeer moeilijk voor ons om te realiseren dat wij
een gevoel van tevredenheid bij dergelijke wreedheid kunnen ervaren. Het was inderdaad zeer storend. Wij begonnen benieuwd te zijn, "Wat met ons verkeerd is?"Maar onder ogen gezien met deze vraag, bijna antwoordde iedereen: "Kijk hoe laag zij ons hebben gebracht. Zij hebben ons gedood, vernederend ons en onderdrukkend ons voor zolang, dat wij een deel van het ons mensdom -- dat deel hebben verloren dat
het menselijke leven onvoorwaardelijk koestert."


Wij probeerden om onze reacties te begrijpen. Waarom rouwden wij niet de doden? Waarom niet zo angst aangejaagd voelden wij zoals de rest van de
wereld? Goed, misschien omdat niemand onze doden had gerouwd. Niemand betekende zelfs één seconde van stilte voor miljoen
(sommigen zeggen twee miljoen) Iraakse kinderen die (alhoewel zeer
proper) worden geslacht door de Amerikaan - Brits embargo. Zij onderwezen ons, door ons te doden steeds opnieuw, dat menselijke leven is zo goedkoop, dat duizenden en duizenden ons gescheurd aan stukjes door hun "slimme"
bommen niets dan "collaterale schade" -- bedroevend zijn, maar aanvaardbaar. Zo één dag zagen wij hen slachtend, en wij vonden ons denkend en sprekend enkel als hen. Wij vingen ons van mening zijnd dat al deze onschuldige burgers in de
vliegtuigen en bij WTC enkel bedroevend waren, collaterale schade.

Dus omwille van datgene dat een of andere op zijn hoofd gevallen idioot denkt en schrijft, hebben 'De Moslims' - wat dat ook zouden mogen zijn - geen respect voor het leven. Tegen zo'n bewijzen kan je natuurlijk inderdaad niets inbrengen.

Heb jij dan echt geen ogen in die kop van je? Nooit taferelen gezien van feestende arabieren op 11/9 ?

Heb jij beelden te zien gekregen waarop ALLE arabieren feestvierden op die 11de september?

Nee, u weet toch ook dat moslima's niet in bijzijn van 'vreemde' mannen mogen feesten, maar enkel in familiale kring en met papa en/of grote broer in de buurt ter controle. :lol: :lol: :lol:

Nee, dat weet ik helemaal niet, en jij nog veel minder.

die passen niet allemaal op 1 beeld...

Persoonlijk worden heeft echt geen zin hoor. Het is geen argument noch maak je jezelf er populair of verstandig ogend door.

Ik heb enkele groepjes idioten gezien ja, so? Vervang in de tekst die ik schreef het woord individu door groep en mijn 'statement' blijft gelden.

Bijkomend vraagje: als morgen een aanslag gepleegd wordt op een groep Moslims en er sterven, laat ons zeggen 3000 Moslims, ga je daar dan om rouwen, laat het je koud, vier je feest of denk je bij jezelf 'het zijn toch maar Moslims' of iets dergelijks?

dan vind ik dat zeer erg , ja ook Blokkers hebben gevoelens , dat is pas nieuws voor je... wij denken dus niet in termen van 'collateral damage'. Ik persoonlijk vind geweld geen goede oplossing , tenzij er geen andere mogelijkheid bestaat natuurlijk , maar dat is dan in een extreme situatie. Ik heb nog nooit westerlingen met een smile op hun gezicht zien lopen in een Westerse Ghetto in Brussel omdat er ergens ver weg 5000 moslims om het leven zijn gebracht door een of andere psychopaat die het christendom over de gehele aardbol beleden wil zien en elke andere vorm van leven bestempelt als satanisch. Ook heb ik nog niet veel westerlingen (behalve een paar extreme linkiewinkies) steun zien betuigen aan een volk (palestijnen) dat gaat grijpen naar terrorisme tegen onschuldige burgers. En euhm , leg het dan Abou JahJah maar eens uit want hij heeft het in die tekst over het Arabisch volk. Hij spreekt duidelijk over 'we'.

Nah, het verwondert mij niet echt van uw kant. Het dient ten andere wel vermeld te worden dat er evenzeer mensen bestaan, en dat weet u evenzeer als ik, die wel zulke reacties ten toon spreiden; 'och het zijn toch maar Marokkanen/"makakken"', 'jeuj dat is weer ene minder' en dergelijke meer, het zijn reacties die ik al meer dan eens uit de mond heb horen komen van bepaalde - en daarom zelfs niet per definitie kiezers van het Vlaams Blok - Westerlingen.
Wat bovendien wel typerend is, is het denken in termen als 'wij versus zij'. Want ik mag toch wel aannemen dat u niet over zichzelf spreekt in de 1ste persoon meervoud.

Dat doet hij inderdaad, het is echter niet omdat iemand claimt uit de naam van een ganse groep of zelfs gehele bevolking te spreken dat hij ook degelijk de vertegenwoordiger is van deze groep. De Arabische gemeenschap en de allochtonen in dit land beschouwen hem namelijk overduidelijk niet als hun vertegenwoordiger want indien dit wel het geval zou zijn had hij heus wel wat meer stemmen behaalt met de vorige verkiezingen. Het is dus compleet foutief om te stellen dat Abou JahJah - wie ik trouwens een enorme windbuil en nietssnut vind - de allochtonen in dit land zou vertegenwoordigen en in naam kan en mag spreken van hen allen.