Kapitalisme en Communisme mengen: revolutionair maar mogelijk!
 

Communisme en Kapitalisme zijn elkaars tegenpolen. Maar wat zou er gebeuren als je dit zou combineren door de beste elementen van de twee stromingen te combineren tot een sociaal-kapitalisme?

Economie:
Alle bedrijven onder de 25 werknemers zijn particulier, alle bedrijven tot de 100 werknemers zijn door Arbeidsraden onafhankelijk bestuurd. Grotere bedrijven zijn eigendom van de staat en worden door een Sovjet bestuurd. Er is echter een mogelijkheid om een Autonome Status aan te vragen zodat ook bedrijven boven de 100 werknemers particulier bezit kunnen worden met toestemming van de staat.

Politiek:
Een Socialistisch-Kapitalistische partij met gematigde standpunten moet volgens dit idee de almacht krijgen in de Volkskamer, die de Tweede Kamer zal vervangen. De Eerste Kamer zal worden getransformeerd tot het Congres, waar men een controlerende functie op het handhaven van de partijlijn en de vrijheden van de mensheid hebben.
De Raadscommissaris zal de hoogste functionaris van de staat worden en door de Volkskamer met een meerderheid worden aangewezen. Hij zal tevens opperbevelhebber van het leger worden.

Buitenlandse betrekkingen:
Een politiek van neutralisme en solidariteit met aangevallen staten. Agressie als geheel moet worden afgewezen vinden de sociaal-kapitalisten. Als lid van de NAVO moet Nederland dan dus uittreden, maar binnen de EU moet het juist een vooraanstaande rol spelen voor socialistische integratie van Nederland in Europa. Wel moet er een streng intregratie -en immigratiebeleid worden gevoerd.

Ik denk persoonlijk niet dat zo iets werkt, maar wat vinden jullie? Ik vond het idee dermate interessant dat ik het wilde delen...

Het goed behouden, het slechte wegsmijten...Geen nieuw idee, maar ook geen slecht. In elk geval zal het zoals nu niet eeuwig kunnen doorgaan, er MOET verandering komen.

Ik denk ook niet dat zoiets werkt.

Verandering is een gevaarlijk woord in de verkeerde handen ... kijk maar naar namen als Mao Zedong en Josef Stalin. Verandering moet gecontroleerd en rustig en accuraat worden doorgevoerd wil het werken, en in democratische zin.

Dit trekt een beetje op de NEP, ingesteld in de Sovjetunie tussen 1924 en 1928.

Niet echt nieuw en evenmin realistisch. Het is niet omdat men twee slechte systemen bij elkaar zet dat er iets goed uit voortvloeit, integendeel. Men moet op zoek gaan naar een ander systeem, een derde weg.

Inderdaad.Liberaal-kapitalisme en communisme sluiten veel dichter bij elkaar aan dan vaak wordt gedacht. Er is nood aan iets nieuw, niet aan het samenklutsen van twee oude slechte zaken.

Apparotchilds op de Goelahama's ?

Verander in het Marxisme bepaalde woorden door het woord 'geld' en je hebt kapitalisme.

Karl Mrax begon met een uitgebreide analyse van het kapitalisme en zelfs van de maatschappijen voordien betrok hij daarbij. Zijn boek Het Kapitaal is nog steeds lezenswaardig. Uiteindelijk was zijn oplossing een communistische maatschappij.
Jij begint met de oplossing zonder een analyse te maken.

En welke oplossing was dat nu juist?
Ahja, algemene collectivisering van de productiemiddelen. Right. 'Oplossing'.

Eén sociaal stelsel (met enkel de uitzonderingen eigen aan de streek) zou alvast een goede stap zijn. Dan ontkomen die multinationals niet aan hun verplichtingen door naar andere regio's te trekken waar ze niet (of weinig) moeten deelnemen aan het sociaal stelsel.

En wat hoop je daarmee te bereiken?

Dat multinationals geen banen scheppen in arme regio's maar hun sociale verplichting aan rijke westerse arbeiders vervullen.

Eigen volk eerst dus. Meer zelfs.

Iedereen ter wereld armer, voor eigen volk eerst.

Zo'n systeem is gedoemd om te falen.

Je weet niet wat het doel is, he. Misschien vindt hij het wel leuk om een totale terugslag van het welvaartspeil - voor alle lagen van de bevolking - te hebben. Dan kan je moeilijk zeggen dat het zal 'falen', he.

Ik bedoelde gedoemd, niet gedoeld :-)

Fascisme.

Helemaal niet. Fascisme is iets totaal anders als een mengelmoes van communisme en kapitalisme.