Iedereen heeft nu al 5 keer gezegd: kommunotaire dialoog moet heropstarten
 

Vorige week of 14 dagen geleden, dien tsjiep voorzitter van de Senaat de cdh-er Dedekker.
Onmiddellijk gevolgd door Di Pupo.
Onmiddellijk gevolgd door iedereen, zelfs god en klein Peerke.

En nu ook de Vlaamse regering onder leiding van Kris Peeters.
Die wil zelfs boter bij de vis. Bij de vis van deze maand zelfs nog.

Woorden, woorden, ... beloftes, voornemens, naïviteit, lange baan ...

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Laat ze maar knutselen
 

Binnen 4 maanden krijgen ze de rekening.
Wie laatst lacht, best lacht !
;-)

En dan als je daarmee lacht dan worden ze nog kwaad ook.

Van achterlijke regeringsleiders, verlos ons Heer.

de vlamingen zullen zich weer laten doen.
zoals altijd.

voor elke hervorming zal de vlaamse regering moeten betalen (in het voordeel van de walen)

en B-H-V zal volgens mij nooit in orde komen...alleen maar als de walen grond in de plekke krijgen (en dit terwijl B-H-V 100% vlaanderen is)

Pis Kreeters wil uiteraard in zijn campagne kunnen stoefen met 1 of ander geregionaliseerd niemendalletje.

eerst zat Dewever te schelden dat het VL. Belang niets anders doet dan langs de zijlijn zitten en roepen en dat meedoen de enige oplossing is, nu moet Dewever toegeven dat participationisme niet werkt. Intussen zijn we weer een jaar en half verloren. Merk ook op dat Wever nog steeds de conclusie niet WIL trekken (samenwerken met VL. Belang)

we zullen allemaal op het VB moeten stemmen!
dan ist eindelijk gedaan met Belziek!

Laat ons hopen dat de ledencongressen anders beslissen.

Eigenlijk is jullie boodschap aan de leiding van het Belang dan dat ze een verkiezingsslogan moeten hanteren in de aard van: "stem voor éénmaal Vlaams Belang, zodat we kommunotair vooruitgang boeken, en de volgende keer volg je terug je politieke geaardheid" ?

Ziet u een andere oplossing? Of ligt de oplossing misschien bij JM? De kwast die alle heil plots en uitsluitend van "rechts" ziet komen en daarbij denkt dat tsjeven en blauwen nu plots hun Belgische reflex gaan laten varen... yeah right!

Dat is de reden dat het VB achteruit gaat ?

Nog niets van gemerkt. Alleen BDW zal vooruit gaan, maar ik vrees dat het geen goede keuze is. Weer een volledige ambtstermijn dat ze met de vlaming zijn kloten gaan rammelen. Dat is wat ik vrees.

dat is je natte droom hé Henri1.
zoals alle Belgiscisten.

geen nood Henri1, het zal een droom blijven!

En in Wallonië klaagt iedereen dat de Walen zich laten omkopen door Vlaanderen en zo België op het spel zetten. En zo is het altijd wat. Dat gezeur over wat onze politieke elite doet of verzuimt te doen, zonder enig inzicht in de contexten waarbinnen die elite moet werken, niet in de laatste plaats de grillige, vaak onwetende publieke opinie - d�*t gezeur: ik hoop dat dat ooit eens ophoudt. Meer dan aanstellerij is het immers niet.

De wens is de vader van de gedachte.

Het doet er allemaal niet toe.

In onderhandelingen is het zeer gewoon dat je eerst kleine, symbolische en wederzijdse toegevingen doet om het vertrouwen tussen de partners op te bouwen. Dat had men uiteraard al veel eerder moeten doen, maar Meneer Leterme vond het opportuner om zijn Vlaamse achterban op te juinen. En die Vlaamse achterban is hem daar ook dankbaar voor. Conclusie: de Vlaamse achterban keldert door haar ongeduld en gebrek aan inzicht in de wetten van de diplomatie zélf elke vooruitgang in dit dossier.

Het siert De Wever dat hij niet zwicht voor het gevaarlijke principe dat het doel de middelen heiligt. Het zegt overigens veel over het VB dat De Wever dit middel zo gevaarlijk acht dat hij er zelfs zijn doel voor wil laten schieten. Zijn afkeer van het VB is kennelijk nog groter dan zijn verlangen naar een zelfstandig Vlaanderen.

Ik ben het vaak niet met hem eens, maar de man mag op mijn respect rekenen.

Platte rust. 1 Dafalgan per 4 uur. Licht verteerbaar voedsel. Voldoende drinken.

Morgen zien we wel verder.

Het mislukken van de communautaire dialoog bewijst andermaal dat lieden die afhankelijk zijn van de electorale weersomstandigheden onmogelijk iets kunnen bereiken in dit complexe dossier. Vandaar voor de duizendste maal mijn voorstel om dit over te laten aan een Raad van Wijzen, samengesteld uit politieke coryfeeën, academici en andere intellectuelen. Zij worden aangesteld om gedurende vier jaar te sleutelen aan een voorstel om de staat te hervormen. Daarbij moet in acht genomen worden:
- wetenschappelijk onderzoek naar de pro's en contra's van regionalisering of herfederalisering, aan- en onthechting
- onderzoek naar de juiste oorzaken van de huidige malaise (m.i. ligt de focus te veel op de communautaire tegenstellingen) + mogelijke remediëringen
- een zorgvuldige afweging van de gevolgen van deze hervormingen op bijv. de Sociale Zekerheid (kan die nog federaal blijven functioneren?)

Als je op zulk een complex dossier onhaalbare deadlines zet, die veelal domweg samenvallen met een volgende fase in een electoraal spel, dan kun je nooit tot een evenwichtig resultaat komen.