Wie ziet u als verantwoordelijk voor de chaos in Belgie?
 

Meerdere antwoorden mogelijk.
Graag uitleg bij uw keuze.

Anders namelijk: het wisselvallig weer

Ze zijn alle drie verantwoordelijk ,maar vooral de Belgische politiek.

Verklaar u nader. :-)

Het grootkapitaal samen met haar politieke waterdragers.

De economische crisis is veroorzaakt door de media.
Zonder de vele verhalen die vaak zelfs de waarheid niet eens benaderen en totaal uit de lucht zijn gegrepen, zouden er minder aandeelhouders in paniek hun aandelen tegen een spotprijs hebben verkocht.

Ander gevolg van de paniekzaaiïng is dat de mensen nu geen geld meer durven uitgeven en de bedrijven dus in overproductie zitten.

De politieke chaos word niet veroorzaakt door de federale regering, maar door de politieke partijen, die moeten immers geen rekening meer houden met de mensen in het andere landsgedeelte dan hun kiesgebied.

Voor de Waalse partijen is het dus gemakkelijk om de Vlamingen van anti-solidair gedrag te beschuldigen en voor de Vlaamse partijen is het makkelijk om de Walen profiteurs en luiaards te noemen, in beide gevallen kunnen de beschuldigden de politici immers toch niet afstraffen, daar deze zelfs niet kunnen stemmen op die partijen.

U gelooft in de wind, daar kan geen verklaring tegenop.

De politieke chaos kan dus eenvoudig opgelost worden door splitsing van het land.
Dan wordt ook de democratie hersteld en kan Vlaanderen zowel als Wallonië zichzelf besturen zoals men dat zelf wil.
Zonder zich al te veel te laten beïnvloeden door andere landen.

De politieke chaos kan nog eenvoudiger wordenopgelost, dit door elke verkiezing te laten plaats hebben om slechts één, 1 , kieskring per verkiezingen.

Verkiezingen voor de federale regering dus met 1 lijst per partij over heel het land en niet enkel een lijst in Vlaanderen of Wallonie.

En met voor elke zetel even veel stemmen benodigd te hebben.

De Franstalige partijen zouden dan wel snel hun kak inhouden, want dan zijn ze direct in een minderheid en moeten zij zich wel schikken naar de meerderheid.

Want op het huidige ogenblik zitten de meeste stemmen van de kiezers in de opositie en word het land bestuurd door een minderheid van verkozenen.

Een volk van plantrekkers en sjoemelaars zal altijd een bestuur hebben van plantrekkers en sjoemelaars.

Het klotevolk zelf natuurlijk. Altijd ieder voor zich en niemand voor ons allen. Een grote bek tot als het erop aankomt. Dan gaat iedereen toch maar zoveel mogelijk ervoor zorgen "met alles in orde te zijn".

Nog even en dan komen er verkiezingen.Dan zal alles veranderen, indien de mensen dat willen.

Ze zouden niet eens durven, de mensen.

Jantje, hoe kun je zo naïef zijn?
Franstaligen zullen nooit aanvaarden om zich te schikken naar de meerderheid!
Daarom is in België democratie onmogelijk.

Voor mij is het simpel. Het is uiteindelijk de regering (wordt wel iets ingewikkelder met gewest en federale regeringen), die de macht in handen heeft, die de wetten maakt en wijzigt, die kontroles uitvoert op de toepassing van deze wetten, die subsidies uitdeelt aan deze instellingen met volgens hun het juiste gedachtengoed...
En moest er in Belgie een democratie zijn, dan was het uiteindelijk het volk. Maar aangezien Belgie geen echte democratie heeft, dragen de politiekers de verantwoordelijkheid.

De AngelSaksen.

Jantje, gij geloofd nog in Sinter-Klaas zeker !!!!

De politieke partijen die ooit regeermacht hebben opgenomen, zijn de grote verantwoordelijken voor de er aan komende chaos in den belziek, dat serieus ziekelijk is van z'n eigen slecht bestuur, geholpen door de pariteit van de waaltjes, waardoor géén goed bestuur mogelijk is geworden sinds rechts steeds méér en méér op de voorgrond treedt en deze toestand terecht aankaart en als niet normaal zijnde naar voren brengt in de gesproken & geschreven media.!!!

Koning Albert I en zijn entourage

Na de coup van het Gerecht, heeft de koning de regering weer op de been geholpen.