Australië één groot rampgebied
 

Of de extreme weersomstandigheden te wijten zijn aan de klimaatsverandering, weten we niet, maar het kan wel worden vermoed.

Klimaatwetenschappers voorspelden namelijk een toename van extreme weather events. En net dat is wat ze in Australië de laatste weken mogen ervaren. Er zijn nog nooit zoveel doden gevallen door de extreme hitte gevallen, als nu. Terwijl er aan de andere kant van het land overstromingen zijn...

Het is voor velen schokkend om te merken hoe zwak een 'rijk geïndustrialiseerd "westers" land' staat tov de kracht van de natuur. Als het klimaat verandert, zijn het inderdaad de bewoners van het gebied (plant, mens en dier) die aan het kortste eind trekken.

Hopelijk is het geen voorsmaakje voor wat we de komende jaren mogen verwachten, ook elders in de wereld.

Video clipje vanop de website van DS: http://www.standaard.be/video/videoP...?videoId=87806

Triestig wat daar gebeurt in Australië, maar ik betwijfel ten sterkste of dat klimaatgehoax er iets mee te maken heeft. Het is zomer in Australia sinds een 2tal weken, veel warmer dan gewoonlijk, en die bossen waar de brand woedt zijn kurkdroog.

Elders in de wereld,onderandere in de VS,maar evengoed in Europa vriezen er mensen dood en verongelukken ze in de sneeuw...en in grotere aantallen dan die Australiers die in een halfwoestijn te leven....(een soort Californische heuvels,of Zuid-Franse toestanden in het mega-groot....De archeologische databank van Australie is een eindeloze opeenvolging van tamelijk extreme veranderingen...(het boek "De eerste mens" gebruikt dat overigens om de verschuivingen van bewoningspatronen van de aboriginals te verklaren)


In Australie was het overigens ook hevig in 1983,in 1939,....:?

"extreme weather events"...welja...binnen een generatie gezien is dat behoorlijk extreem ja.....(er is sneeuw in Noord-Afrika gemeld, ook dat is "extreem",misschien wordt de hoge Atlas nog een ski-oord ;-) )

Alles is het bewijs dat klimaatwetenschap gelijk heeft, Groentje?

Het is geen bewijs maar is een logisch gevolg van klimaatsverandering.

Ik ben geen expert, maar ik heb al verschillende verslagen gelezen waarin de frequentie van bvb orkanen, overstromingen enz...."extreme weatherevents" toeneemt.

Op zich zeggen deze events niks. Maar het kan wel een gevolg zijn van iets. En meer weet ik er niet van.

Bosbranden zijn een jaarlijks voorkomend iets, zowel in Australie, de Provence, Corsica als Californie.
Mensen blijken graag op gevaarlijke plekken te leven, nu in bosrijk gebied en savanne.

Buiten de intensiteit van bosbranden is het aantal menselijke slachtoffers weinig gerelateerd aan het weer.

Het wordt ondertussen steeds duidelijker dat er "aanslagen" gepleegd zijn in Australie,hoe kan het anders nog genoemd worden.Het aansteken van bosbranden,om gelijk welke reden,kan moeilijk nog als een natuurramp alleen beschouwd worden..... :-(

Een vijftal van de meer dan zestig vuurhaarden lijken te zijn aangestoken door pyromanen. De grootste boosdoener is echter de natuur zelf: twaalf jaar van abnormale droogte, steeds hoger wordende temperaturen.

+

In het noorden van het land regent het al bijna twee maanden lang elke dag. Duizenden mensen zijn er dakloos door de ergste overstromingen uit de Autralische geschiedenis. Het gaat tientallen miljarden kosten om de schade daar te herstellen. Tenminste als het ooit stopt met regenen, en dat ziet er de volgende twee weken niet naar uit.

http://www.hln.be/hln/nl/2654/Extrem...j-beetje.dhtml


aan gevoelige zielen raad ik aan de artikels over deze catastrofes niet te lezen noch de beelden te bekijken, ze zijn zeer treffend. je haar gaat ervan rechtstaan.

De natuur heeft er niets mee te maken, de branden zijn aangestoken door personen. Zij zijn de schuldigen, niet de natuur.

ik wil volgende quote aanhalen:

afkomstig van Vicky Pope, van het Met Office Hadley Centre. Toepasselijk op deze draad

pfoe! :(




;)

En des te meer aan groenen die door het verbieden van kappen van bomen op strategische punten verantwoordelijk zijn voor de vernieling van veel grotere stukken bos door brand én meer dodelijk slachtoffers.

Dit wordt,net als in het Zuiden van Frankrijk en in delen van Californie een moeilijke puzzel...

Men heeft decennialang toegestaan dat "voorsteden" uitzwermen tot tientallen kilometers in halfdroge gebieden.

En nu zijn we zover...wordt het de keuze tussen "natuur" en tussen "mensenlevens"?..Wetgeving uit "ecologische" motieven,zoals in die Austarlische gebieden, die verbied aan huiseigenaars om hun eigendommen "los" te kappen van de omringende struiken heeft helemaal niet de bedoeling om mensenlevens en eigendommen te vernietigen,maar heeft het wel als gevolg.....



Anderszijds...men gaat in een soot "struikbos" en eucalyptuswoud wonen voor de rust en de natuur en men begint spontaan te kappen omdat "het bos" gevaarlijk kan zijn,voor je leven en je eigendommen......tja...wie is er eigenlijk idioot 8O