Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Sociale zekerheid 1,7 miljard euro in het rood (https://forum.politics.be/showthread.php?t=118908)

jones 9 februari 2009 11:50

Sociale zekerheid 1,7 miljard euro in het rood
 
Citaat:

9/02 Sociale zekerheid 1,7 miljard euro in het rood

Het tekort in de sociale zekerheid bedraagt ruim 1,7 miljard euro. "Als we geen actie ondernemen, zal het tekort volgend jaar nog veel groter zijn", waarschuwt minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx.

De sociale zekerheid gaat fors in het rood. De minister voorziet een tekort van 1,765 miljard euro. Laurette Onkelinx (PS) zegt tegen de Franstalige openbare omroep RTBF dat het tekort te wijten is aan de economische crisis.

Ondermeer door een stijgend aantal faillissementen en lagere BTW-inkomsten loopt de staat heel wat inkomsten mis. Tegelijkertijd vallen meer Belgen terug op een werkloosheidsvergoeding (+500 miljoen euro). "Stijgende kosten in combinatie met dalende inkomsten resulteren onvermijdelijk in een tekort", aldus Onkelinx.
bron gva

Ze moeten nog maar wat meer vreemdelingen naar hier brengen, die kunnen profiteren van OCMW en noem maar op.....

Goe bezig Belgie :twisted:

Andy 9 februari 2009 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jones (Bericht 3968861)
bron gva

Ze moeten nog maar wat meer vreemdelingen naar hier brengen, die kunnen profiteren van OCMW en noem maar op.....

Goe bezig Belgie :twisted:

Weet jij voor welk percentage de sociale zekerheid bestaat uit OCMW-uitkeringen aan 'vreemdelingen'?

Henri1 9 februari 2009 14:46

Zeg nu maar direkt dat het weer de fout is van de Walen ?

abou Anis 9 februari 2009 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 3969329)
Zeg nu maar direkt dat het weer de fout is van de Walen ?

en de sosjeliste natuurlijk

Savatage 9 februari 2009 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 3969329)
Zeg nu maar direkt dat het weer de fout is van de Walen ?

Uiteraard is het dat.

Vette Pois(s)on 9 februari 2009 14:53

En nu de vraag hoe ze dat gat gaan dichten?

Henri1 9 februari 2009 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 3969360)
En nu de vraag hoe ze dat gat gaan dichten?

Hoe denk je ?

Vette Pois(s)on 9 februari 2009 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 3969418)
Hoe denk je ?

Het typische antwoord waarschijnlijk : we gaan het geld halen waar het zit.

Zwartengeel 9 februari 2009 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 3969346)
Uiteraard is het dat.

Niet helemaal. De Vlaamse partijen die de bestaande scheeftrekkingen blijvend accepteren zijn evenzeer schuldig.

Garry 9 februari 2009 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 3969360)
En nu de vraag hoe ze dat gat gaan dichten?

Welk gat, dat bovenste van JM Dendekker? Dat krijgt ge met niets opgevuld hoor. Dat is niet dicht te krijgen.:lol:

Henri1 9 februari 2009 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 3969427)
Het typische antwoord waarschijnlijk : we gaan het geld halen waar het zit.

Bij de belastingbetaler, waar anders.

Garry 9 februari 2009 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 3969427)
Het typische antwoord waarschijnlijk : we gaan het geld halen waar het zit.

Belange niet. Drukken gewoon wat bij. Niemand die dat dat ziet.

Garry 9 februari 2009 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 3969546)
Bij de belastingbetaler, waar anders.

Wie betaalt er nu nog belastingen.Pffff...

Garry 9 februari 2009 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 3969360)
En nu de vraag hoe ze dat gat gaan dichten?

Derbij, als ge oe moest geroepe voelen? Mij niet gelaten hoor. haal je zwarte kous maar boven.

AdrianHealey 9 februari 2009 16:18

Het steken op de 'immigrant' is toch wel, wel ja, dom te noemen.

Garry 9 februari 2009 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jones (Bericht 3968861)
bron gva

Ze moeten nog maar wat meer vreemdelingen naar hier brengen, die kunnen profiteren van OCMW en noem maar op.....

Goe bezig Belgie :twisted:

Zeg maat, niet alles en iedereen over de zelfde kam scheren he, inderdaad zitten er profiteurs bij maar er zijn er ook hopen andere zene. Daarbij, dat de openbare instellingen hier in dat apenland is wat meer doen dan nageltjes lakken he, dan zullen die profiteurs geen profiteurs kunnen zijn.

Hier lopen er, en dat weet ik pertinent, belgskes rond waarvan de vrouw waarmee ze, niet officieel, samenleven, al 20 jaar stempelgeld trekt, extra kindervergoeding trekt als alleenstaande moeder maar die wel ineen villa woont, op naam van de firma van meneer, met 12 é 13000 m2 grond met paardenstallen met 14 paarden , binnenzwembad, die jaarlijks miljoenen zwart verdienen en officieel zelf amper een minimum inkomen hebben en jaarlijks dan nog beroep doen op een studiebeurs. Rijden allen met nieuwe auto’s, geen lada’s he EN DE FISCUS,...SLAAPT, EN ...SLAAPT, EN…SLAAPT NOG STEEDS. En als ik spreek van miljoenen zwart, dan bedoel ik MILJOENEN ZWART he, geen frangeskes he maar eurotjes.

Misbruiken kunnen er alleen bestaan wanneer dat diegene die er voor aangesteld zijn om die misbruiken te voorkomen, SLAPEN. En ook zij die in hun ambt slapen, zijn misbruikers he.

Garry 9 februari 2009 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 3969546)
Bij de belastingbetaler, waar anders.

Als ze mij gedurende 14 dagen even minister van financiën maken is gegarandeerd dat gatje dicht, en het zal niet komen van de belastingbetaler maar van de NIET belasting betalers. Iedereen schijnt hier al die diamant fraude die er ontdekt werd, van over enkele jaren terug, vergeten te zijn. Hoor je er nog iets van? Toegedekt met de mantel der liefde of wat?

Maar als er morgen ergens uitzonderlijk een braderij gehouden wordt en de plaatselijk bakker doet beroep op een gelegenheids, niet ingeschreven, hulpje, dan schieten ze wakker. Daar wordt over gewaakt, daar wordt gegarandeerd werk van gemaakt.

BELGIE,…..Pffff

brother paul 9 februari 2009 16:51

Een ministe sociale zaken zou verplicht een cursus supply and demand curves moeten volgen.

Alles wat je subsidieert stijgt de consumptie, alles wat je taxeert daalt de consumptie.
We willen dat iedereen werkt, maar taxeren de arbeid, en we willen dat niemand aan de sociale zekerheid leeft, en toch subsidieren we al die mensen.

Het volstaat om alle subsidies met 10% terug te schroeven en uw begroting saneert met 15-20%...

Pericles 9 februari 2009 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 3969657)
Zeg maat, niet alles en iedereen over de zelfde kam scheren he, inderdaad zitten er profiteurs bij maar er zijn er ook hopen andere zene. Daarbij, dat de openbare instellingen hier in dat apenland is wat meer doen dan nageltjes lakken he, dan zullen die profiteurs geen profiteurs kunnen zijn.

Hier lopen er, en dat weet ik pertinent, belgskes rond waarvan de vrouw waarmee ze, niet officieel, samenleven, al 20 jaar stempelgeld trekt, extra kindervergoeding trekt als alleenstaande moeder maar die wel ineen villa woont, op naam van de firma van meneer, met 12 é 13000 m2 grond met paardenstallen met 14 paarden , binnenzwembad, die jaarlijks miljoenen zwart verdienen en officieel zelf amper een minimum inkomen hebben en jaarlijks dan nog beroep doen op een studiebeurs. Rijden allen met nieuwe auto’s, geen lada’s he EN DE FISCUS,...SLAAPT, EN ...SLAAPT, EN…SLAAPT NOG STEEDS. En als ik spreek van miljoenen zwart, dan bedoel ik MILJOENEN ZWART he, geen frangeskes he maar eurotjes.

Misbruiken kunnen er alleen bestaan wanneer dat diegene die er voor aangesteld zijn om die misbruiken te voorkomen, SLAPEN. En ook zij die in hun ambt slapen, zijn misbruikers he.

20 jaar stempelgeld trekken ? Er zullen er heden ten dage toch niet te veel meer zijn in dat geval. Zeker in Vlaanderen niet .

Garry 9 februari 2009 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 3969901)
20 jaar stempelgeld trekken ? Er zullen er heden ten dage toch niet te veel meer zijn in dat geval. Zeker in Vlaanderen niet .

13 Jaar in wallonie + 7jaar in vlaandere. Hoeveel is dat dan als dat geen 20 jaar is volgens jou.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be