Vermindering Co2 door eten van weinig vlees
 

Wat is het werkzaamst tegen de broeikasgassen en de opwarming van de aarde?
Een oude wagen van 9 jaar oud vervangen door een nieuwe?
Of, één dag minder vlees eten per week.
Volgens een laatste studie heeft consumptie van vlees de grootste impact op het klimaat.
Door winden te laten stoten de dieren enorme hoeveelheden methaan uit.
Één dag minder vlees eten per week bespaart 1 miljoen ton Co2 per jaar.
Dat is een besparing van 170 kg Co2 per persoon, evenveel als wanneer er 500.000 auto’s minder op de weg rijden.
Men krijgt een milieupremie als men zijn auto wagen vervangt door een nieuwe, die op zijn beurt weer energie verbruikt.
Is het niet verstandiger om de mensen ook premie te geven als ze minder vlees eten?
Als ik nu met mijn oude wagen verder rij en ik eet twee dagen per week geen vlees en ook geen exotische vruchten zoals kiwi’s doe ik dan het milieu geen betere dienst dan dat ik een nieuwe wagen koop en wel elke dag vlees eet?

Het veronderstelde CO2-probleem is juist dat er kooldioxide vrijkomt, waarvan de C miljoenen jaren in de aarde opgesloten zat in de vorm van kolen, aardolie en aardgas.
Een koe produceert weliswaar CO2 en CH4, maar dat graaft zij niet op uit de aarde. Dat is gewoon onderdeel van de biologische omzettingscyclus. Als planten afsterven, komt er bij de rottingsprocessen ook CO2 en CH4 vrij.

Waarom moeten we ons altijd op die f*cking CO2 concentreren? Vervuiling en ruimte-
gebrek, wegens oa vleesconsumptie, zijn volgens mij veel belangrijker.
Ik snap waar je naartoe wil, en je hebt gelijk. Die CO2 hype is louter politiek en economisch
geïnspireerd. Alsof onze CO2 uitstoot de belangrijkste negatieve inpakt is op het milieu.

Stoot volgens jou een koe ook fijn stof uit? Verbruikt een auto ook enkel hernieuwbare grondstoffen?

AAaaargh !! Laat mij eens gerust met al dat gemelk over CO of wat dan ook waarvoor ik mijn leven minder aangenaam moet maken.
Aaaargh !! Vrije samenleving my ass, ja.

Uw credo lijkt eerder 'Samen leven my ass'.

In een ideaal scenario schakelen we allemaal over op lokaal gekweekte insecten natuurlijk.

Allez, dus het beu zijn dat over alles wat de mens doet er moet gemekkerd worden dat het niet goed voor je is, of het milieu aantast, fauna en flora schaadt etc, is tegen "samen leven"?
:roll:

Niet noodzakelijk. Maar als je klaagt over 'wat dan ook waarvoor ik mijn leven minder aangenaam moet maken' zoals je deed in de post waar ik op reageerde, wek je op zijn minst de indruk dat je vooral in je eigen leven geïnteresseerd bent en dat 'samenleven' voor jouw betekent dat de anderen jou vooral niet teveel voor de voeten moeten lopen. Echt samen leven is dat niet natuurlijk.

Ja, ik ben vooral in mijn eigen leven geïnteresseerd, wat volgens mij volkomen normaal lijkt..
U niet?

Dat lijkt me normaal ja, maar dat betekent niet dat ik het normaal vind om bij elk onderwerp onmiddellijk dat eigen leven als absoluut prioritair voorop te stellen.

Wie heeft u lastig gevallen? U heeft ervoor gekozen deze thread te openen in uw browser... de titel is nochtans erg duidelijk... Moet u iedereen hier lastigvallen omdat u niet overweg kan met uw 'vrijheid'?

Snap je niet wat ik bedoel of w�*l je het niet snappen?
Het gaat niet om het feit of ik dit storend vind dat dit in een thread staat, het gaat er om dat ALLES de dag van vandaag fout is om te doen.
Trouwens, en misschien overschat ik u nu, ik denk wel dat u weet wat ik bedoelde.

Dat ze beginnen met de leeftijd waarop je u kunt voortplanten te verhogen tot 25jaar. Dus geen tienerzwangerschappen meer. Alle jongens vanaf ze masturberen moeten reversibel gecastreerd worden.

We kunnen ook stoppen met ademen

Ik ben een bon vivant, hè? Vlees is het heerlijkste wat er is. Ik stel eerder een wereldwijde geboortepolitiek voor. Veel beter. Wereld terug naar twee miljard.

Onze "uitademingsgassen" zouden zowat 4% CO2 bevatten...40000ppm als ik goed reken...ofte wel honderd keer het CO2-gehalte in de atmosfeer.....


Daar moet dringend iets aan gedaan worden 8O



:lol:

CO = slim blondje