|
Tindemans in een boek kritisch over roi baudwein
Moet ge nu wat weten.
Die oude knar van een tsjeef heeft een boek geschreven. Staat met veel publisiteit (om de gazet van morgen te kopen) in de standaard on line link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF16022009_073 Blijkbaar over zijn periodes dat ie op buitenlandse zakken zat. De teneur van het krantenartikel is dus dat ie kritisch is over de rol van de grote heilige roi de Laeken ... Mijn punt van diskussie is: als ge zelf hebt meegemaakt dat zo'n "ongesteld lichaam als het koningshuis" zo ondemokratisch marsjeert, waarom ijvert ge dan niet meer om dat af te schaffen ? enkele sitaten uit het artikel, waarin ik de strafste zin telkens rood kleur: De minister van Staat verwijst ook naar een incident in het begin van de jaren '80. In een toespraak spelde koning Boudewijn de sociale-economische en politieke leiders de les over het economische beleid. Daarmee bracht de vorst de fundamenten van de Staat in gevaar, vindt Tindemans. Tindemans schrijft in zijn boek bitter over toenmalig koning Boudewijn. Zo spreekt Tindemans over het bestaan van een zwarte lijst op het Paleis. De macht - en persoonlijke voorkeur - van de koning bij consultaties voor een nieuwe regering is erg groot, aldus Tindemans. |
We zullen maar aannemen dat het verstand met de jaren komt ?
|
Tindemans' mening over Baudoin zal wellicht niet pas nu gevormd zijn.
De vraag is dus : waarom heeft hij één en ander niet ten gepasten tijde te berde gebracht ? Om zijn eigen politieke carrière te beschermen ? Of wil hij nu enkel een beetje publiciteit maken voor zijn boek ? Kijk, als de houding van een staatshoofd de fundamenten van de staat in gevaar brengt (en dat is met Baudoin meermaals gebeurd), dan moet je daar als democratisch politicus onmiddellijk publiekelijk gewag van maken, en niet wachten tot je na je carrière een boekje schrijft. |
Van Boudewijn was geweten dat hij politiek achter de schermen zeer actief was. Niet voor niks had hij de erg geslepen Jacques van Ypersele de Strihou (ook wel "de onderkoning van België" genoemd) als kabinetchef. Geen wonder dat Albert II de mand in dienst hield.
Ik heb zo wat de indruk dat belgique reeds ontbonden zou zijn geweest zonder Van Ypersele's rol als adviseur van Boudewijn en als de poppenspeler van willoze handpop Albert II. Citaat:
Al krijg ik altijd wel wat sympathie als ik terugdenk aan zijn "de grondwet is geen vodje papier". Ik bedoel maar dat de politici vandaag de dag nogal vaak omfloerst zeggen dat die dat wel is. Citaat:
Dus ofwel komt de wijsheid met de jaren, ofwel meent hij wat van zijn oude ergernissen eindelijk te kunnen uiten op een moment/leeftijd waarin ze hem niets meer kunnen maken qua ambities of jobs. Daar komt ook bij dat de man van 1 miljoen stemmen die struikelde over communautaire problemen met zo'n opmerkingen uitpakt nadat het koningshuis opnieuw flink heeft gerammeld met de edele delen van de idioot van 800.000 stemmen door hem bij ieder ontslag weer het mijnenveld in te sturen en daardoor de CD&(V) een niet te benoemen schade heeft toegebracht na hun miraculeuze wederopstanding in 2007. Mja... vergeet de partijtrouw van een tsjeef niet. |
Citaat:
Wat niet belet dat ik blijf vinden dat als de houding van een staatshoofd de fundamenten van de staat in gevaar brengt, je daar als democratisch politicus onmiddellijk publiekelijk gewag moet van maken, en niet wachten tot je na je carrière een boekje schrijft. Dergelijke stelling oogt kinderlijk naief, maar de politieker die zich er niet aan houdt, kan en mag zichzelf geen staatsman noemen, vind ik. |
Citaat:
|
een ouw krokodil van de tjeeven schrijft een boekske over zijne glorietijd !!!
zijn ze niet verlegen.......... één miljoen stemmen binnengehaald en er niks mee gedaan............ tenzij mee aan de vetpotten gezeten en mee de zakken gevuld en de put van de staatsschuld uitgediept.......... én nu zouden wij dat boekske nog ne keer moete kopen...... t'zal tegen zijn gat gescheten zijn, géénen hond interesseerd zich nog in de leugens van vroeger..... om t'land te redden is hij rijkelijk te laat gekomen met zijn boekske........... hij mag stilleke"s op de bank gaan zitten bij den oversekste Wilfried, die kan zijn boekske ne keer lezen !:cry: |
Hij noemde Y. Leterme ook onbekwaam, zij het met niet zoveel woorden.
Het kwam er wel op neer. Top-Gear was interessanter...... ;-) |
Citaat:
|
Tindemans is steeds één van de meer intelligente kaloten geweest, beter dan de schlemielen Martens en Dehaene, en zeker véééél beter dan die ouwe lul Eyskens, de man die beter nooit was geboren.
|
Grote staatsmannen mogen toch niet twijfelen aan het instituut belgique?
Wel, zijn mening over het koningshuis is genoteerd en zet enkelen hopelijk weer aan het denken. Ik blijf ergens toch denken dat het eerder uit ontgoocheling deels frustratie is dat hij deze ideeen de wereld in durft sturen. In het interview met Ivan Devadder zei hij toch gekwetst te zijn geweest, nadat de koning zijn gesprek met de koningin had onderbroken door te zeggen dat hij geen premier meer ging zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Wat al altijd zo geweest is, is hier nu niet zo belangrijk. Wat nog altijd zo is, wel.:twisted:
|
Een koning is een staatsleider die nooit verkozen is en blijft regeren tot hij er dood bij neervalt.
En dan verschieten ze ervan als zo'n sujet wat ondemocratisch uit de hoek komt... Tsss, tsjefen. :roll: |
Citaat:
Een gevolg zou moeten zijn dat meer ongelovige Thomassen, de koekendozenromantisje enz. , eindelijk eens de waarheid onder ogen zullen durven zien. |
ik heb het commentaar gehoord op de VRT – radio 1 over het boek.
Tijdens het rijden moest ik toch even de wenkbrauwen fronsten , bij een commentaar van een VRT medewerker bij een bepaalde item uit het boek. Op bepaald moment zou Tindemans uit de gratie gevallen zijn bij koning Boudewijn. Bij een regeringsvorming werd Tindemans opzij geschoven door de koning. Volgens de VRT journalist had de koning “toen” veel macht en gebruikte die om een regeringsvorming te sturen in zijn richting. Maar voegde de VRT journalist eraan toe : “ er is intussen veel veranderd en de huidige koning heeft die macht niet meer”. Ik dacht bij mezelf : “ ze zijn weer bezig op d’n VRT”. Weet u nog, anno 2008. Koning Albert die - alle Waalse partijen raadpleegde - Vlaamse partijen uitsloot bij zijn raadplegingen . Er is dus niets veranderd in het paleis. Foei foei foei voor de VRT journalist die zich verlaagd tot het niveau “ schieten op alles wat België wil veranderen”. Wellicht in opdracht, onder druk van ………… Ocharme VRT |
Citaat:
:roll: |
Citaat:
Ik meen te weten dat het VB en N-VA geen uitnodiging kregen toen deze minderheidsregering werd gevormd. |
Citaat:
Op de VRT beweerde men, dat koning Albert niet meer de macht had om de regeringsvorming te manipuleren . In tegenstelling tot Boudewijn ten tijde van Tindemans. Ik wist niet wat ik hoorde op de “neutrale staatsradio” VRT. Ik beweerde in mijn bijdrage dat “anno 2008. Koning Albert die - alle Waalse partijen raadpleegde - Vlaamse partijen uitsloot bij zijn raadplegingen .” En u antwoord “En in welke fantasiewereld is dat gebeurd ?” Waar was u toen - alle Waalse partijen bij de huidige koning mochten komen - ecolo - ps - cdh - Mr en FDF - Vlaamse partijen niet mochten komen - nva +- 6% - LDD +- 7% - VB +- 22 % Toch goed voor meer dan 1.5 miljoen keizers die de koning niet wilde horen en negeerde. Het paste niet in zijn persoonlijke overtuiging welke regering er moest gevormd worden. U heeft dit duidelijke gemist, of het geheugen is collectief. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:46. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be