Het kapitalisme kan ook opgewekt en edelmoedig zijn
 

Zeer leesbaar artikel rond Peter Sloterdijk, Zorn und Zeit.

http://www.ntgent.be/index.php?id=1757

En onverschilligheid gebrek aan toorn ?

Die opdeling in thymos en eros overtuigt mij niet erg. Wijzen de duels van Poesjkin echt eerder op thymos dan op eros? Is het uiteindelijk de rede die voor de balans kan zorgen of spelen er toch eerder "omstandigheden" mee? Is het westen wel zo "erotisch" als hier wordt voorgesteld?

Het blijft allemaal wat te veel in het vage. Nu lees ik het en denk ik: jaja, allemaal heel aardig, maar wat schieten we ermee op en houdt het allemaal wel steek?

Dat herkauwen van Plato bevalt me ook niet helemaal; de interessantere passages verwijzen naar Girard.

:roll:

Citaat uit de gerefereerde tekst:

maar de Grieken waren niet zo gepreoccupeerd met liefde als wij. De voorrang van de liefde is eigenlijk modern

Commentaar ENO2:
De Grieken waren een stelletje geobsedeerde sexmaniakken, en dan nog wel op de manier van de pederastie. Bah, de walgelijke viespeuken.

Aan de andere kant moet ik toegeven dat ze zéér strijdlustig waren. Ze hebben dan ook nooit iets anders gedaan dan elkaar uitroeien.

Stasis en nog eens stasis. Als dat het model (van sloterdijk) moet zijn voor het kapitalisme... laat het zichzelf dn maar uitroeien.

Je mist het punt vind ik.

"Het (griekse) ideaal is juist zelfstandigheid in de openbare ruimte. Wij koesten eerder het erotisch ideaal van wederzijdse afhankelijkheid"

Met sex en strijdlust heeft het weinig te maken.

Of één en ander een juiste weergave is van de griekse werkelijkheid toen, is natuurlijk een andere vraag.

Please elaborate.

Onderling getwist.

Doet me denken aan het genadeloze concurrentie-en eliminatieprincipe van het kapitalisme.