Wat ik graag eens had vernomen van een voormalig VLD-topman :

1)Onlangs was er weer een en ander te doen omtrent onze lokale massamoordenaar, Polleke de tweede. Wat uw waalse kameraad Michel daarvan vindt weten we onderhand wel. Maar hoe kijkt u er zelf tegenaan ?
Aansluitend : vindt u het dan niet nodig om :
a) de gestolen goederen terug te bezorgen aan Kongo (uiteraard NIET uit de belgische schatkist, maar uit het persoonlijk fortuin van de Von Saksen-Coburghs. Gestolen goederen moet men immers halen waar ze te vinden zijn.) ?
b) deze miljoenenslachting stilletjesaan officieel te erkennen ? Negationisme is immers strafbaar, en een onrecht ten aanzien van de nabestaanden van de slachtoffers.
c) het nageslacht van deze belgische Hitler uit hun functie (sowieso onrechtmatig, want bepaald door vaginaal toeval) en uit hun rijkdom (onrechtmatig verworven) te ontzetten ?

2) Los van de vorige vraag : vind u het kunnen dat in een land dat zichzelf democratisch noemt de hoogste piet verkozen wordt door GEBOORTERECHT ? (Dan nog wel uit een zwaar criminele familie - zie punt 1)

3) Hoe verklaart u de vele Vlaamse beloften die u en uw partij bij vorige verkieingen maakten, maar NIET nakwamen ? Vroegere regeringen liet zich door de Walen blijmaken met een dode mus, maar de paarse regeringen lieten zich al paaien met een dode mug ! :?
Waren die Vlaamse beloften dan niks meer dan verkiezingspropaganda ?

4) Het ziet ernaar uit dat de vLD de vierde partij van Vlaanderen wordt op 13 juni, na CD&V-NVA, VB en SPAst. Als de peilingen tot dusver gelijk krijgen, tenminste... Laat ons eens van dit scenario uitgaan : wat zijn dan de plannen naar de toekomst toe ? Terug een rechtse koers gaan varen in de oppositie ? Of toch maar niet ? En zo ja : zal die dan deze keer ook gemeend blijken indien de vLD ooit nog eens aan regeringsdeelname toekomt ? En zullen we daar iets van merken op federaal regeringsniveau ?

5) Waaraan wijt u het forse verlies dat de vLD nu bedreigt ? Beseft u dat u bij vorige verkiezingscamagnes rechtse kiezers sprokkelde, om die vervolgens weg te jagen door de vLD voor de linkse kar van de socialisten te laten spannen ? (Mocht u nog twijfelen : dit IS de reden, als je het mij vraagt... ;) )

mvg,

een mestkever (en da's meteen mijn laatste vraag : de weinige rechtse maatregelen die de vLD de jongste jaren trof kwamen zó uit het VB-programma. Waren deze maatregelen plat opportunisme in de hoop het Blok de wind uit de zeilen te halen, of stak er toch iets meer achter ?)

Dit is zijn goede vragen, het omvat een groot deel van mijn vragen. Ik hoop dan ook dat de Karel zich even tussen het plebs wil wagen en antwoorden op deze vragen.

En Karel zijn gewone mensen te min om op te reageren? Het is nochtans de gewone man in de straat met zijn gewone vragen die u naar verkiezingsoverwinning kan helpen. En aan de hand van de laatste polls zal u de gewone man/vrouw in de straat hard nodig hebben om niet op de vierde plaats te eindigen.

T zijn hier allemaal Vlaams Blokkers die de vragen stellen... toch ga ik mij hier tussen wringen. Ik ben zelf ook eens benieuwd naar het antwoord op vragen 1,2 en drie en wil daar nog het volgende bijvoegen:

in hoeverre kunnen we spreken van een echte Belgische machtselite? De traditionele politieke families van het Belgisch establishment, zowel diegenen die zich 'liberaal' noemen als diegenen die zich 'rood' durven noemen, zijn nouw verweven met het koningshuis en de Belgische staat. Ik heb me altijd al afgevraagd hoe een partij die zich 'socialistisch' pretendeert te noemen daar vrede mee kan nemen, maar ik vraag me ook hetzelfde af voor een partij die zich liberaal noemt.

Aangezien de Karel nie veel van zeggen is, zal ik het door u allemaal al lang gekende eerlijke antwoord in zijn plaats zeggen, ...

Als hij antwoord zal het toch wat rond te pot draaien zijn...


Als men in den belgiek macht wil uitoefenen, moet men in de regering geraken, en door wie wordt een regering gevoremd, ?

Juist door een formateur, en wie kiest de formateur, ! ?

Juist Berre II de Godfather van de Maffiose bende van Laken...

Dus tegen wiens karreke moogde zeker nie rijden,... just !

Daarom dat Kareltje ook zo'n probleem heeft met de Jean-Marie, want de Jean-Marie die moet nie veel hebben van die Koninklijke hansworst en durft da ook in 't publiek te zeggen, ... De guy wordt dan altijd pisst als hij weer eens aan den Berre moet gaan uitleggen dat da allemaal de zo erg nie is... Ondertussen klopt een van de hoofden van de loge ook op guy en karel hunne kop, want die is toevallig heel goe bevriend met de lorre.

Met andere woorden, de Monarchie heeft het in dit apenland nog altijd voor het zeggen.

en dat durfde gij allemaal te zeggen op de 20sten april, nu gaan ze u in Laeken op de zwarte lijst zetten en als Berre II zijne maat Daneels belt zult ge mss nog in de ban van de kerk geslagen worden ook ! :lol: