Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
(Bericht 3991187)
Thomas, dank voor duiding. Je bedoelt dat de malaise compleet zal worden zoals menigéén verwacht en voorspeld heeft. Als we eenmaal gaan beseffen dat dit alles te begrijpen valt binnen het natuurlijke proces dat globalisatie is, dan zou er iets in positieve zin kunnen gewijzigd worden. Jammer genoeg wordt hier geen aandacht aan besteed waardoor velen het slachtoffer zullen worden van een politiek die het noorden kwijt is geraakt en/of zich nog steeds laat meeslepen door een systeem dat niet langer aangepast is. De Darwinisten zouden dit moeten begrijpen maar misschien heeft men dat op zich nog nooit begrepen. Het lijkt er sterk op, het systeem vernietigt zichzelf, inclusief mensen die erin werkzaam zijn. Het is bijna te absurd voor woorden, zelfs ongeloofwaardig dat men hier blind voor blijft.
|
Vele mensen willen kunnen blijven vasthouden aan oude zaken.
En nog meer mensen verwijten de problemen aan de nieuwe dingen en aan veranderingen.
De huidige crisis is trouwens enkel veroorzaakt door de hebzucht van de rijkere westerlingen. Zelfs de schommelingen tussen munteenheden is enkel het gevolg van hebzucht en heeft eigenlijk niets meer te maken met economie zelf, maar is een economie op zichzelf geworden. Net als het verhandelen van aandelen, voorkooprechten op grondstoffen en het verhandelen van voedinggewassen.
Als men straks in de VS verklaard dat de strategische olievoorraad gekropen is, stijgt de olieprijs weer als een raket.
Als Europa morgen verklaard samen met China voluit te gaan voor altenatieve en kernenergie, en daarbijdurven verklaren dat ze op de bouw van dergelijke installaties voor privé gebruik geen taksen meer gaan innen, dan stijgen de prijzen voor de grondstoffen ervan en valt de prijzen van aardolie en aardgas als een baksteen.
En zoals er reeds gepost is, het word inderdaad tijd voor een wereldwijde eenheidsmunt, zodat de rijken en banken geen economiën meer kunnen kapot maken door hun gokken op de muntwisselkoersen.
Dit heeft niets te maken met communisme of kapitalisme, maar met eerlijk handeldrijven.
Om hier een voorbeeld van te geven. Vele zeevarenden worden in Dollars uitbetaald. Voor hen is een zwakke dollar tegenover een sterke euro dus een slechte zaak. Maar andere zoals mensen die voor Europese NGO's werken worden in Euro's betaald en leven in zone's waar de dollar een gangbare munt is, voor hen betekend een sterke euro en een zwakke dollar dubbele winst.
Maar er is nog een reden waarom er een wereldeenheidsmunt moet komen, namelijk voor de economie zelf. Veel bedrijven verliezen namelijk veel geld enkel en alleen door de om ruilingen die zij moeten doen naar verschillende munteenheden en rekenen dit verlies steenvast door aan hun klanten.
Zo zullen bij een verdere daling van de Euro tegenover de Dollar de energieprijzen in Europa terug de pan gaan uitrijzen, gewoon omdat de energieprijzen in dollars worden bepaald en niet in Euro's.
Een andere zaak is, dat de huidige crisis waarschijnlijk NOOIT zou hebben plaats gehad, als er een wereld eenheidmunt was geweest. Want door de sterke en steeds stijgende euro waren de stijgende energieprijzen binnen de eurozone nooit echt voelbaar. Hierdoor bleef Europa een enorm energieverbruik houden terwijl de prijzen ervan reeds ver boven hun echte en betaalbare waarden waren gestegen. Dit had tot gevolg, dat de rest van de armere wereldbevolking zijn energiefacturen niet meer kon betalen en de rommelkredieten zijn ontstaan. Kredieten die juist en verantwoord waren toen deze afgesloten werden, maar door de enorme energieprijzen bleven openstaan, juist omdat de bevolking een keuze moest gaan maken tussen in de kou zitten of hun leningen afbetalen.
En dat we nog maar in het begin van de crisis zitten was reeds lange tijd zichbaar. Door het beschermingsysteem in Europa, waarbij energiebedrijven eerst een lange juridische weg moeten afleggen voor ze mensen in de kou kunnen zetten, zijn er veel mensen die hun energierekeningen niet betaald hebben de laatste maanden. Maar tussen dit een 12 maanden zullen de rechtbanken hierover uitspraken hebben gedaan en de energiebedrijven toelatingen op loonbeslag en inboedelbeslag hebben, wat de armere bevolking in Europa gaat verhinderen om hun kredieten nog verder te kunnen betalen, waardoor er een tweede golf van rommelkredieten gaat komen.
Dat de politiek hier niets aan kan en/of wil doen komtomdat men te veel bezig is met eigen macht. Binnen de VS moet de overheid zorgen voor alle inwoners van de USA om herkozen te geraken, binnen Europa moet een politicus enkel zorgen dat de kiezers in zijn kiesdistrict tevreden zijn en moet totaal geen rekening houden met de rest van de bevolking.
Moest men in Europa over heel Europa stemmen moeten behalen om in de Europese commissie te kunnen zetelen, zou je een totaal andere mentaliteit zien binnen die commissie.
Met andere woorden, als men binnen de EU niet gaat inzien dat enkel een samenwerken en eendrachtigheid een verder uitgroeien van de crisis kan vermijden, zal de crisis in Europa nog erger worden dan die van de jaren 30 van vorige eeuw.
Als landelijke besturen enkel blijven kijken naar wat zij kunnen bereiken en doen binnen hun landsgrenzen en niet kijken naar de gevolgen van hun daden voor de rest van Europa, is zelfs een geweldadige crisis in Europa niet ondenkbeeldig.
