Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Moet het strand gemeenschappelijk onbebouwbaar natuurbezit gemaakt worden? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=119662)

eno2 27 februari 2009 10:44

Moet het strand gemeenschappelijk onbebouwbaar natuurbezit gemaakt worden?
 
Het strand moest gemeenschappelijk onbebouwbaar natuurbezit gemaakt worden

forzaflandria 27 februari 2009 14:46

Goed idee.

De duinen zijn nog mooier en bij ons nog zeldzamer dan de stranden. Beide zijn troeven voor het toerisme in Vlaanderen, dus houden zo. Als je sjieke villa's of golfvelden wilt bewonderen, zijn er nog andere plaatsen om naar toe te gaan.

Henri1 27 februari 2009 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria (Bericht 3999658)
Goed idee.

De duinen zijn nog mooier en bij ons nog zeldzamer dan de stranden. Beide zijn troeven voor het toerisme in Vlaanderen, dus houden zo. Als je sjieke villa's of golfvelden wilt bewonderen, zijn er nog andere plaatsen om naar toe te gaan.

Dit is nu juist één van de weinige dingen die in Nederland beter zijn.

Grote ongerepte natuurgebieden en duinen.

Daar staat wel woningnood tegenover natuurlijk.

brother paul 27 februari 2009 16:35

We hebben met 11miljoen mensen 60km kusstrook te delen, dat is dus 0.5cm per belg... Vergelijk het eens met frankrijk, die hebben met 60Miljoen 3 duizend kilometers... of 5 cm kus... Dus ipsofacto is de bevolkingsdensiteit per lopende kilometer kust 1O keer minder

Nu het gevolg is wel dat we een heel geanimeerde kusstrook hebben, waar altijd wel een beetje commerce floreert, als je dit vergelijkt met frankrijk is het soms huilen met de pet op.

kelt 27 februari 2009 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 3999302)
Het strand moest gemeenschappelijk onbebouwbaar natuurbezit gemaakt worden

Het strand is onbebouwd dacht ik zo.....

erachter echter...... :evil:

Txiki 27 februari 2009 16:43

Moet je tegenwoordig betalen om op het strand te mogen misschien? Mogen er geen zandkastelen gebouwd meer worden?

ICE-MAN 27 februari 2009 16:55

het strand.... hier en daar nog een stukske........ en de duinen hier en daar een groot stuk... volgebouwd, dus t'zal moeilijk zijn om daar "ongerepte" natuur van te maken......;-)

Scherven A. Mok 27 februari 2009 17:26

Alle vakantieappartementen aan de kust moeten worden afgebroken en de eigenaars verbannen naar een andere planeet wegens het naar de klote helpen van de deze.

eno2 27 februari 2009 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 3999933)
Het strand is onbebouwd dacht ik zo.....

erachter echter...... :evil:

Andersdenkend worden.

eno2 27 februari 2009 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN (Bericht 3999971)
het strand.... hier en daar nog een stukske........ en de duinen hier en daar een groot stuk... volgebouwd, dus t'zal moeilijk zijn om daar "ongerepte" natuur van te maken......;-)

Gewoon zand erover.

Jantje 27 februari 2009 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN (Bericht 3999971)
het strand.... hier en daar nog een stukske........ en de duinen hier en daar een groot stuk... volgebouwd, dus t'zal moeilijk zijn om daar "ongerepte" natuur van te maken......;-)

alles plat gooien en na een korte tijd heeft de natuur zich terug van alles meester gemaakt

eno2 27 februari 2009 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 3999933)
Het strand is onbebouwd dacht ik zo.....

erachter echter...... :evil:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=119643

HAMC 27 februari 2009 18:33

Verkoop die rommel toch!

eno2 28 februari 2009 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 4000181)
Verkoop die rommel toch!

Er moet integendeel zand bij komen tegen de verhoging van de zeespiegel.

Scherven A. Mok 28 februari 2009 15:27

Ben net in Oostende geweest. Half Oostende staat te koop. Gooi dat gewoon volledig tegen de vlakte.

Flanelcondoom 28 februari 2009 15:31

Ja. Strand en duinen.

Laat kamperen toe, en organiseer openbare campings waarvan de opbrengst naar natuurbehoud gaat.

Lysander 28 februari 2009 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 4000066)
Alle vakantieappartementen aan de kust moeten worden afgebroken en de eigenaars verbannen naar een andere planeet wegens het naar de klote helpen van de deze.

evenals iedereen die aan zee op hotel ging,
en iedereen die op restaurant ging of op café
en iedereen die ooit eens naar een winkel aan zee ging
allemaal dragen ze bij tot de bebouwing van onze kuststrook.

Scherven A. Mok 28 februari 2009 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander (Bericht 4001543)
evenals iedereen die aan zee op hotel ging,
en iedereen die op restaurant ging of op café
en iedereen die ooit eens naar een winkel aan zee ging
allemaal dragen ze bij tot de bebouwing van onze kuststrook.


Er is een verschil tussen bebouwing en overbebouwing. Bezit van meer dan één woning is diefstal.

Flanelcondoom 28 februari 2009 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 4001547)
Er is een verschil tussen bebouwing en overbebouwing. Bezit van meer dan één woning is diefstal.

En verhuren?

kelt 28 februari 2009 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 4001547)
Er is een verschil tussen bebouwing en overbebouwing. Bezit van meer dan één woning is diefstal.


euh...ik zou het eerder "pretentie" noemen...maar kom,eens de babyboomers naar hun definitieve woonplaats verhuist zijn zullen wij,de armoediger achterblijvers ,al heel blij zijn met één (1) woning...... ;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be