Welke linkiwinkies durven welke standpunten van het VB bekennen te delen?
 

Ik betrap me erop, groenlinks zijnde, dat ik wel een behoorlijk aantal stellingen van het VB onderschrijf.
Niet dat ik er ooit zou aan denken ooit voor ze te stemmen.

BV de gemiddelde 17 effectieve gevangenis voor levenslang betreur ik zeer, om maar iets te noemen.

Ik vraag me af welke linkiwinkies welke standpunten van het VB durven te bekennen te delen?

Wel, bij ontstentenis van een duidelijke omschrijving van het begrip 'linkiewinkie', alsmede enige duidelijkheid over wat de standpunten van het vb dan wel mogen inhouden, vrees ik dat u zich nog lang zal mogen afvragen tot welke standpunten voorgenoemde 'linkiewinkies' zich durven bekennen.

Alles verder kits 'bei ulle' op de Madou ?

De bekende pathologische schrik van linkies om ook maar een tip van de sluier te lichten over bepaalde van hun sympathieën die overeenkomen met het programma van het blok, wiens partijkrantje ik toevallig tussen de reclamefolders vond.

Madou?

Vreemdelingen buiten!

:cheer: Ik durf! Ik durf! Kijk naar mij! :cheer:

:cheer: Kopstukken met één wenkbrauw! :cheer:

Wat zijn linkiewinkie's ? Zatte tooggasten die hun ganse leven rood stemden (én uit bloedrode nesten komen ), om de laatste 10 jaren te zweren bij het Vlaams Blok ? Nationaal-socialisten ? :lol:

VB is vrij gematigd.

Heeft het VB dan veel standpunten? Ik dacht vooral veel slogans.

Dat was LDD.

Het ging dan ook niet over de standpunten van het VB. Het VB is vrij gematigd onderontwikkeld.

Waarover gaat het dan?

Bier.

Dat mag je zelf kiezen. Er stond het VB is vrij gematigd. Dat kan dus gaan van vrij gematigd van lichaamsbeharing tot vrij gematigd van vreemdelingenbeleid, en van vrij gematigd nationalistisch tot vrij gematigde nazi's. Van vrij gematigd bedeeld van boezem tot vrij gematigd van consumptiegedrag.

Een harde aanpak van relschoppers. Daar staat iedereen achter, behalve de relschoppers zelf.

Soms kan het al eens nodig zijn om rel te schoppen. Maar niet meer dan strikt noodzakelijk. ;-)

De voor- en tegenstanders van zo'n harde aanpak veranderen dus naargelang de betrokkenen en context? Da's hypocrisie he man.

Zich afvragen waarom er relschoppers zijn, en preventief, ttz structureel de dingen aanpakken is geen optie?

Dat standpunt ondersteun ik volmondig.
Het moet trouwens Vlaams Bier zijn.

Ik stel wel voor dat de VB-top er minder van drinkt bij het bedenken van haar slogans.
Overconsumptie van Vlaams Bier leidt duidelijk tot aggressie en afname van de herseninhoud.

Die van spa zijn nochtans de grootste criminelen en relmongolen. Er zijn sommigen bij die een militair tribunaal verdienen.

Als dat nog steeds onderdelen van het VB-programma zijn:

- invoering van het BROV

- afschaffing van de monarchie