Een paar 'producten' van het liberalisme en kapitalisme:

* torenhoge lonen voor topmanagers + lonen voor werknemers die nauwelijks het bedrag van een minimumloon overstijgen
* grote bedrijven die misbruik maken van de gebrekkige sociale bescherming in armere landen om plaatselijke werknemers uit te buiten om toch maar zo goedkoop mogelijk producten te kunnen aanbieden in het kader van de 'vrije concurrentie'
* van de werknemers wordt flexibiliteit geëist (ten gunste van het bedrijf), maar de werknemers wordt geen flexibiliteit gegund (ten gunste van zichzelf)
* een enorme werkloosheid (inherent aan het systeem)
* het afbrokkelen van de solidariteit (kapitalisme plaats de mensen in een concurrentiepositie t.o.v. elkaar)
* toename van het aantal overuren (wie niet bereid is tot het presteren daarvan wordt 'vervangen' door iemand die daar wél toe bereid is)
* de globalisering (lokale bedrijfjes in armere landen worden gewoon weggeconcureerd door westerse, moderne, hoogtechnologische bedrijven, met een nefaste afhankelijkheid tot gevolg)
* de bedrijfswereld die de politiek gijzelt (DHL: plooien of wij vertrekken!, olieconcerns die met veel dollars een eigen marionet in de presidentszetel van de VS nestelen, etc.)
* afbraak van de sociale zekerheid om met de VS te kunnen concurreren (het Lissabon-akkoord)

Etc.

Nu denkt u vast: die Pyramus is natuurlijk weer zo'n rooie rakker die een socialistische heilstaat wil. Nope, integendeel: ik denk dat alleen de liberalen zélf deze problemen kunnen oplossen. Vraag is: willen ze wel? Hoever zijn jullie bereid te gaan? Welke maatregelen zullen de liberalen in het Europees Parlement afkondigen om de uitwassen te bestrijden? Durven we een vuist te maken tegen de asociale VS?

De vraag is vooreerst wat u bedoelt met 'liberalisme' en 'kapitalisme' ?Voor mij staat dit voor individueel en verantwoord zelfbeschikkingsrecht en dit is niet de oorzaak van de 'producten' die u opsomt. Het zijn de produkten van onze wellicht welgemeende maar niet meer aan deze eeuw aangepaste sociaal welvaartsherverdelingssysteem die arbeid torenhoog belast. (200 % gemiddelde boven het netto besteedbaar inkomen). En akkoord in de marge van uw tekst, de VLD is wellicht niet zo liberaal niet meer als ze in haar naam draagt.

eerst moet men een goede scheidingslijn trekken tussen liberalisme en kapitalisme (ofte economisch liberalisme). Het ene is een ideologische strekking, het ander een economische visie geinspireerd door de liberale ideologie. De 2 worden vaak als gemengd beschouwd omdat vele liberalen ook economisch liberalen zijn, maar daarom hoeft het zo ook niet te zijn. En al de door u genoemde problemen zijn gewoon onstaan door de welvaart van de maatschappij. Kijk naar het topvoetbal en u zal het zelfde merken...