Alevitische Islam
 

Ik begon wat te lezen over verschillende Islamitische stromingen, en waar je nauwelijks (en waarschijnlijk ook logischerwijs) niks over hoort, is de Alevitische stroming van Islam; die voornamelijk in Turkije voorkomt en 1/5 van de bevolking uitmaakt.

Volgens Wikipedia zijn dit de peilers van de stroming:

• Love and respect for all people (“The important thing is not religion, but being a human being”)

• Tolerance towards other religions and ethnic groups (“If you hurt another person, the ritual prayers you have done are counted as worthless”)

• Respect for working people ("The greatest act of worship is to work”)

http://en.wikipedia.org/wiki/Alevis
Klinkt als muziek in de oren, en als iets wat we veel meer zouden moeten promoten.

Zijn er misschien Alevieten hier die er iets meer over kunnen vertellen, voornamelijk hoe zij zich voelen m.b.t. hun veel radicalere geloofsgenoten?

Is het niet een beetje vreemd om te zeggen: "Wow, dit is zo'n toffe stroming binnen de islam - al die gematigheid en liefde voor iedereen!" Je weet toch evengoed dat er vele andere moslims zijn die niet veel verschillen van wat de Alevieten menen (vermits dat ook verwant is aan een etnische achtergrond)?

In plaats van één of andere stroming uit te pikken, lijkt het mij verstandiger om gewoon een goede dialoog te houden met alle moslims die liefde, respect, waardering en verdraagzaamheid hoog in het vaandel dragen.

Je moet kijken naar wat de stroming preekt. Inderdaad niet elke moslim gelooft werkelijk wat zijn imam hem zegt. Je moet ergens je ijkpunten vandaan halen.

Bingo!

U bent wsl geen aleviet , dan.:roll:

Neen, mijn achtergrond is 'soennitisch' maar ik hecht meer waarde aan de Turkse cultuur exclusief religie. Ik ben van mening dat het Alevietisme deels stamt uit het pre-Islamtijdperk van de Turken. Het verklaart ook de relatieve tolerantie van de Ottomanen.

:lol: Tolerant ? Dictators en slavendrijvers, ja ! Vraag het maar eens na in de Balkan ! En aan hun arabische " broeders " .

:lol: Tolerant ? Dictators en slavendrijvers, ja ! Vraag het maar eens na in de Balkan ! En aan hun arabische " broeders " .

Zeker omdat ik er ooit over begonnen ben. ;-)

Ja. Een RELATIEVE tolerantie.

In gelijke mate met de andere mogendheden van die tijd.

Ja, vraag maar. En vraag het ook eens aan de Indianen, de Aborigenals, de Indiërs, de Indonesiërs, een hele rits Afrikaanse volkeren(o.a. Kongo),...

Uit wikipedia : http://nl.wikipedia.org/wiki/Alevitisme
Heel, heel erg anders dan die andere Islam dus.

Uit de recente Turkse geschiedenis : http://nl.wikipedia.org/wiki/Alevitisme
Zestien jaar geleden : http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Sivas

wat ik dus ook helemaal niet bestrijd. Ik onderschrijf hun wereldbeeld zelfs. Mij moet je niet overtuigen. De toon in mijn eerdere post was daar duidelijk in, dacht ik

Ik had het dan ook over de Ottomanen.

er bestaan veel moslims met hun eigen opvattingen, of beter gezegd met een eigen manier paar dingen uit de islam begrijpen.

nu, het is zo als je dezelfde manier bij meederen moslims vindt, dan ga je er een groep van maken en verder groep-iets-isch islam.

een moslim, alle moslims, weten dat de islam een geloof en religie is, deze geloof heeft de basis fundamenten in openbaring door god, geloof in god, god aanbidden, bidden en andere religieuze praktijken en over heelal en bestaan denken en vervolgens de schepper gedenken zijn de fundameten, deze fundamenten door de boodschapper of profeet uitgelegd en duidelijk gemaakt in de praktijk.

dus iedere moslim weet wat de islam is, je doet iets dat niet tegen de islam ingaat, dan is dat islamitisch

de islam heeft bronnen, deze bronnen bestaande uit uitpsraken en overleveringen die textueel en/of mondeling generatie na generatie door duizend duizenden overleveraars overgelverd.

niet alles even authentiek, en niet alles even juist, en niet alles even twijfelachtig of fout, er zijn niveau en in de loop van de tijd hebben de moslims verschillende wetenschappen ontwikkelt om de overleveringen te toetsen zowel de inhoud als de overleveraars en hun biografieen met kritische historische methoden en dergelijke.

je gaat niet zomaar iets islam noemen zonder een bewijs uit de bronnen van de islam.

dit geldt voor alle groepen, of volgens de orientalisten zogenaamde groep-iets-ische islams.