Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Laagste pensioen: weer zo'n valse statistiek... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=119860)

brother paul 4 maart 2009 08:33

Laagste pensioen: weer zo'n valse statistiek...
 
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=HT2773RN

Dus de juiste kop zou moeten zijn: Belgen hebben het laagste pensioen van europa ten voordele van het ambtenarenkorps....
als de ambetaneren erbijgeteld worden, hebben belgen het hoogste pensioen van europa.
Dit illustreert de bimodale verdeling van de pensioenuitkeringen, en een van de grootste onrechten in europa geinstitutionaliseerd

Another Jack 4 maart 2009 08:58

Ik zie dat als een compensatie voor:
de ellendige starterslonen, niet kunnen sjoemelen met de fiscus, geen leasing-wagen, premies, belachelijke eindejaarspremies, nog belachelijker vakantiegeld, geen hospitalisatieverzekeringen,

Als ze aan het ambtenarenpensioen raken ga ik voegen & klinkers leggen.

Maar voorlopig hebben de afgunstigen het niet voor het zeggen en dus verandert er lekker niets.

HAMC 4 maart 2009 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4007234)
Ik zie dat als een compensatie voor:
de ellendige starterslonen, niet kunnen sjoemelen met de fiscus, geen leasing-wagen, premies, belachelijke eindejaarspremies, nog belachelijker vakantiegeld, geen hospitalisatieverzekeringen,

Als ze aan het ambtenarenpensioen raken ga ik voegen & klinkers leggen.

Maar voorlopig hebben de afgunstigen het niet voor het zeggen en dus verandert er lekker niets.

Hahahah, dien Jack, nen ambtenaar...

Red_Dog 4 maart 2009 09:29

Ik hoop dat iedereen beseft dat die hoge ambtenarenpensioenen enkel zijn weg gelegd voor de top-functies, met andere woorden: De mensen die ofwel politiek benoemd zijn ofwel 40 jaar hun ****** moeten afdraaien om daar te geraken ?
Een gewone ambtenaar (Iemand die bvb aan het loket zit) heeft heus geen pensioen om jaloers op te zijn.
Een soort werkzekerheid, dat misschien wel, maar dat weegt niet op tegen de dingen die Jack zegt, zoals daar bvb zijn een GSM, wagen, vergoedingen,...

Als het toch zo'n droomjob is, waarom wordt iedereen dan geen ambtenaar ? Zou het startloon van 1000 euro per maand er voor iets tussen zitten ?

Another Jack 4 maart 2009 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 4007254)
Hahahah, dien Jack, nen ambtenaar...

Iedereen mag toch zijn eigen kraam verdedigen, niet?;-)

Vorenus 4 maart 2009 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4007234)
Ik zie dat als een compensatie voor:
de ellendige starterslonen, niet kunnen sjoemelen met de fiscus, geen leasing-wagen, premies, belachelijke eindejaarspremies, nog belachelijker vakantiegeld, geen hospitalisatieverzekeringen,

Als ze aan het ambtenarenpensioen raken ga ik voegen & klinkers leggen.

Maar voorlopig hebben de afgunstigen het niet voor het zeggen en dus verandert er lekker niets.

Citaat:

de ellendige starterslonen
De lonen van ambtenaren tov privéwerknemers is gestegen met 7%. De huidige ambetnaeren die beginnen verdienen evenveel of meer als in de privé.

Citaat:

niet kunnen sjoemelen met de fiscus,
geen leasing-wagen, premies, belachelijke eindejaarspremies, nog belachelijker vakantiegeld, geen hospitalisatieverzekeringen,
Net zoals de meeste in de privé.

HAMC 4 maart 2009 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus (Bericht 4007264)
De lonen van ambtenaren tov privéwerknemers is gestegen met 7%. De huidige ambetnaeren die beginnen verdienen evenveel of meer als in de privé.



Net zoals de meeste in de privé.

En die in de prive moeten werken.

HAMC 4 maart 2009 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4007263)
Iedereen mag toch zijn eigen kraam verdedigen, niet?;-)

Hahahah, dien Jack, man ik zie u plotseling in een heel ander licht.

Another Jack 4 maart 2009 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus (Bericht 4007264)
De lonen van ambtenaren tov privéwerknemers is gestegen met 7%. De huidige ambetnaeren die beginnen verdienen evenveel of meer als in de privé.



Net zoals de meeste in de privé.

Nu ik klaag niet, maar als men moet consequent zijn wanneer men kiest.
Ik ben niet jaloers op de BMW 7 serie, de 3 weken Dominicaanse en de fermette met paard van de frituuruitbater, als ik zie hoe lang en hoe hard hij werkt.
Het weze hem gegund.

Garry 4 maart 2009 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4007222)
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=HT2773RN

Dus de juiste kop zou moeten zijn: Belgen hebben het laagste pensioen van europa ten voordele van het ambtenarenkorps....
als de ambetaneren erbijgeteld worden, hebben belgen het hoogste pensioen van europa.
Dit illustreert de bimodale verdeling van de pensioenuitkeringen, en een van de grootste onrechten in europa geinstitutionaliseerd

Iedereen evenveel pensioen, zo zou het moeten zijn. Geen van allen doen nog iets dus, waarom moet de ene meer krijgen voor niets te doen dan de andere. Zelfde wat betreft werklozensteun. Kost een brood voor de ene misschien meer dan voor de andere?

Kinderen waar hun wiegje met goud beladen staat trekken daarom toch ook niet meer kindervergoeding.

Red_Dog 4 maart 2009 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus (Bericht 4007264)
De lonen van ambtenaren tov privéwerknemers is gestegen met 7%. De huidige ambetnaeren die beginnen verdienen evenveel of meer als in de privé.

Fout, het startersloon is nog altijd lager dan in de prive.

edit: Ik heb het hier over de lagere klassen he.
Als hoogopgeleide zal je inderdaad evenveel of iets meer verdienen dan in de prive, maar als gewone starter kom je nooit aan 1200 euro netto.

HAMC 4 maart 2009 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog (Bericht 4007292)
Fout, het startersloon is nog altijd lager dan in de prive.

edit: Ik heb het hier over de lagere klassen he.
Als hoogopgeleide zal je inderdaad evenveel of iets meer verdienen dan in de prive, maar als gewone starter kom je nooit aan 1200 euro netto.

Ze moeten dan ook maar aanwezig zijn voor dat geld he...

Red_Dog 4 maart 2009 10:20

Zo kan ik ook voorbeelden geven van de prive hoor :lol:

Rr00ttt 4 maart 2009 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog (Bericht 4007292)
Fout, het startersloon is nog altijd lager dan in de prive.

edit: Ik heb het hier over de lagere klassen he.
Als hoogopgeleide zal je inderdaad evenveel of iets meer verdienen dan in de prive, maar als gewone starter kom je nooit aan 1200 euro netto.

En jij denk dat die 'lagere klassen' in de privé wel veel meer gaan verdienen dan 1200 euro netto per maand?????

Vraag misschien eens aan pakweg een startende kassierster in de GB wat ze maandelijks verdient.

Er zijn lager opgeleiden die in de privé een zeer behoorlijk loon kunnen krijgen, maar dan wel alleen door ploegenwerk (nacht- en week-end werk dus) te gaan doen. Een 9 to 5 job voor laaggeschoolden in de privé brengt volgens mij zeker niet meer in het laatje dan een equivalente job aan de overheid. En qua werkzekerheid is laaggeschoold en in de privé actief zowat de slechtst mogelijke situatie.

Bob 4 maart 2009 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4007234)
Ik zie dat als een compensatie voor:
de ellendige starterslonen, niet kunnen sjoemelen met de fiscus, geen leasing-wagen, premies, belachelijke eindejaarspremies, nog belachelijker vakantiegeld, geen hospitalisatieverzekeringen,

Als ze aan het ambtenarenpensioen raken ga ik voegen & klinkers leggen.

Maar voorlopig hebben de afgunstigen het niet voor het zeggen en dus verandert er lekker niets.

Keuze om voegen en klinkers gaan te leggen is nog zo slecht niet. Het is nu eenmaal een knelpuntberoep. Zouden meer ambtenaren moeten doen.

Bob 4 maart 2009 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 4007290)
Iedereen evenveel pensioen, zo zou het moeten zijn. Geen van allen doen nog iets dus, waarom moet de ene meer krijgen voor niets te doen dan de andere. Zelfde wat betreft werklozensteun. Kost een brood voor de ene misschien meer dan voor de andere?

Kinderen waar hun wiegje met goud beladen staat trekken daarom toch ook niet meer kindervergoeding.

Dit is nog een overblijfsel van toen de sociale zekerheid een zuiver verzekeringsstelsel was (hij die het meest betaalde, kreeg iets meer).
Maar dacht, dat in de ons omliggende landen, de pensioenen toch ook allemaal functie zijn van de bijdragen.

Erw 4 maart 2009 16:39

Is het niet zo dat het ambetantenarenpensioen wordt berekend op het loon gedurende de laatste 5 jaren dienst - dus hun hoogste loon-jaren, terwijl in de private sector dat over de gehele loopbaan wordt gedaan?

Bob 4 maart 2009 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 4007820)
Is het niet zo dat het ambetantenarenpensioen wordt berekend op het loon gedurende de laatste 5 jaren dienst - dus hun hoogste loon-jaren, terwijl in de private sector dat over de gehele loopbaan wordt gedaan?

Dat is een verschil. Andere verschillen zijn dat ambtenarenpensioenen worden berekend op onbeperkt loon (terwijl deze in de privé afgeknot worden tot, dacht een 30000€ - daarboven mag men wel betalen, maar dat is ook alles) en dat de ambtenarenpensioenen aangepast worden én aan de index, én aan het algemeen loonpeil (terwijl in de privé enkel aan den index).

Scherven A. Mok 4 maart 2009 16:48

Dus in feite is iedereen het erover eens van de privé gewoon af te schaffen.

Bob 4 maart 2009 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 4007842)
Dus in feite is iedereen het erover eens van de privé gewoon af te schaffen.

Waarom niet. Belgie is trouwens al goed op weg, en Wallonie speelt zelfs een voortrekkersrol op wereldvlak.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be