“Et pour les Flamands, la même chose”
 

De uitdrukking “Et pour les Flamands, la même chose” is nog altijd erg levendig. Minstens 128 Belgische wetten bestaan nog altijd alleen maar in het Frans.

HIER



Betekent dit in rechte dan niet dat deze nog steeds niet vertaalde wetten niet gelden in Vlaanderen ?? :twisted:

Waar gaat dit over ?

Ik zou er niet op rekenen dat ze niet gelden. In de meest ideale situatie is het zo dat er van die wetten, officiele vertalingen zijn; hoe dan ook zullen advocaten, rechters etc. die zich met dat recht bezighouden ze hoe dan ook moeten kennen. Het is echter wel slordig om wel een officiele commissie in te stellen om ze te vertalen, maar vertalingen nog steeds niet te hebben geformaliseerd. Eventuele redenen om dat niet te doen zie ik persoonlijk namelijk niet, hier kan namelijk niemand tegen zijn (de wet blijft immers de wet). Hoewel het kan zijn dat het blijkbaar niet hoog op het prioriteitenlijstje staat.

In een aantal Belgische ambassades kun je niet in het Nederlands geholpen/aangeproken worden.

Dat is iets dat alleen maar van onszelf af hangt. Wij kunnen, als Vlaanderen eindelijk eens kloten heeft, gemakkelijk zeggen dat die wetten niet op het Vlaams grondgebied geldig zijn.

Wij kunnen ook de Belgische wetten in hun geheel niet langer als geldig erkennen.

Mits de reeds vernoemde genitaliën aanwezig zijn.

Een sterke uitspraak, die als het waar is, erg onprofessioneel overkomt voor een ambassade.

de Walen doen dat al.

HIER

Leve Wallonië! :)

Echt slim zijn die franstaligen niet. Je vraagt of ze Nederlands spreken en ze antwoorden dat ze geen Vlaams Nederlands en Vlaams zijn niet hetzelfde.

ze hebben altijd een excuus gereed om proberen te zorgen dat Vlaanderen bij België blijft.

Door de taal die in Vlaanderen gesproken wordt 'flamand' te noemen ontkent men de taalkundige banden tussen Nederland en Vlaanderen en kan men zo eveneens het argument hoog houden dat het Frans de enige ware taal van la Belgique is en blijft.

Deze Belgicisten vallen echter compleet door de mand wanneer je hen navraagt over het Waals. Dat is namelijk wél een andere taal, maar volgens hen is dat maar patois.

Zelfs in la grande Nation (Frankrijk) hebben ze velen in ieder geval weer waardering voor hun eigen lokale talen (tenminste in Bourgondië in ieder geval). Ik neem aan dat er ook voldoende Walen zijn, die zich niet schamen voor hun lokale dialect. Ik respecteer ze best dat ze voor hun land willen staan, maar dat denigrerende ten opzichte van lokale talen (of ze nu van Germaanse of Romaanse oorsprong zijn maakt niet uit) wat enkelen aan de dag leggen is triest. Als je zo voor je land bent, dan moet je daar óók voor zijn, want dat hoort bij de cultuur.

Dat zou je denken ja, want belgicisten zijn immers steevast de eersten om te preken over meertaligheid en verdraagzaamheid. Maar dat is maskerade. Belgique is van bij oorsprong een staat opgelegd door een bourgeoisie en een klerikale top die in wezen 'volksvreemd' is, het feit dat men een monarchie van elders importeerde is symbolisch voor het ware karakter van deze staat. Belgique is in essentie de negatie van Vlaanderen en Wallonië, als je dat eenmaal begrijpt is ook de rethoriek van de belgicisten verklaarbaar: het algemeen Nederlands is een gevaarlijke bom onder 1830 aan de noordkant, en een sterk en standvastig Waals is een gevaarlijke bom onder 1830 aan de zuidkant. Beide moeten bestreden worden.

Wat de monarchie betreft, past dat eigenlijk wel in het beeld van de Negentiende Eeuw, hoewel monarchen door de eeuwen heen altijd al wel bereid waren om voor een kroon te verhuizen. Zoek bijvoorbeeld maar eens op waar de voormalige koningen van Bulgarije, Griekenland, Noorwegen en Roemenië oorspronkelijk vandaan kwamen.

http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...test?id=492145

'Et pour les Flamands...'

Dat van het darmkankeronderzoek is een slecht voorbeed. Het gaat namelijk uit van de Franse Gemeenschap en dus ja, zie ik geen probleem dat het in het Frans is.
Net zoals iedereen die in Brussel naar het Nederlandstalig onderwijs gaat, dat in het Nederlands doet.

Het gewest moet in de twee talen werken, de gemeenschappen werken in één.

Jij hebt ook altijd je refreintje klaar om op de Walen te kakken.

Ik begrijp dat Vlaamstalig Brussels minister Guy Vanhengel moeite heeft om een programma te promoten van de Franse Gemeenschap, dat de Vlaamse Gemeenschap niet heeft, maar op een bepaald moment moeten we vooruit

Het probleem is niet Brussel maar 2 gemeenschappen binnen Brussel !
Liever een 2talig gemeenschap !